Critique de
Benjamin Fogel
de Playlist Society

U2 – No Line On The Horizon

/ /

Benjamin Fogel (Auteur) Lecteurs (1 vote)
2 /10
10 /10

Tout le monde à un avis sur U2. Il y a ceux qui confèrent au groupe un statut culte que rien ne viendra jamais remettre en cause et il y a ceux qui ne cessent de rigoler quand ils entendent que U2 pourrait prétendre au titre de meilleur groupe du monde. Il y a ceux qui ont été déçus par les derniers albums et il y a qui ceux qui trouvent toujours de bonnes excuses aux irlandais. Les habitués de Playlist savent déjà très bien quel est mon opinion sur U2, mais pour cette chronique de « No Line On The Horizon », je vais complètement faire fi du passé, et juger ces titres sans aucun à priori. J’espère ainsi éviter dans les commentaires, les usuels « Si c’était un premier album, vous crieriez au génie » et autres remarques visant à faire croire que le critique n’aime jamais les groupes qui ont bien réussi et qu’il préfère toujours s’emballer pour des groupes faussement hype.

Alors c’est parti. Guitare et batterie compressés, nappe de clavier évolutive, malgré le chant très année 90 de Bono, « No line on the horizon », qui ouvre l’opus, propose un développement instrumental de qualité. Puis à 2 min 10, c’est le drame, Bono se lance dans un passage de « Ahohahoh » des plus déplaisants ; heureusement ça ne dure pas si longtemps, malheureusement ça revient pas longtemps après. « Magnificient » commence de la même manière, c’est-à-dire très bien. Intriguant, avec un riff à la The Edge efficace, il s’agit assurément d’un titre de qualité qui mériterait sa place de deuxième single. On sent bien la production de Brian Eno et que ce dernier à pousser le groupe vers un retour à la création artistique, enfin du moins c’est ce qu’on essaye de se persuader en ce début d’album. Puis dès la troisième piste, tout s’écroule. 7 minutes 20 au compteur pour « Moment of Surrender », un titre complètement râté, avec un côté dub insupportable et un Bono qui en fait trois fois trop, le tout débouchant sur un refrain complètement à côté de la plaque. Et en plus on ose nous refaire le coup des « Ohohohoh » en fin de titre. Au moins à se stade là, on se dit que le groupe a abandonné toute velléité commerciale. « Unknown Caller » commence sur devinez quoi ? Un « Ohohoh » qu’on retrouvera de plus tout au long du titre ! Merde ça a vraiment l’air d’être la thématique de l’album. Le titre n’est pas non plus sauvé par les riffs peu inspirés de The Edge (ce solo à la fin, est-ce bien raisonnable ?) ; vraiment sans intérêt.

A ce stade là, on se réecoute « Magificient » pour se rassurer puis on attaque « I’ll go crazy if I don’t go crazy tonight ». Non ce n’est pas un nom piqué chez Franz Ferdinand, c’est juste le titre d’une chanson de U2 sans panache qui recycle pas mal des idées du groupe, toute originalité proscrite. Au milieu de tout ça « Get on your boots », le premier single, apparaît comme un titre puissant et excitant avec ce petit côté LCD Soundsystem sur les couplets et Queens Of The Stone Age sur le refrain. Un petit pont efficace, un côté vraiment sexy, je me surprends à vraiment beaucoup aimé ce titre qui sonne jeune et actuel. Au contraire « Stand up comedy » semble complètement dépassé, avec son « stand up » répété, qu’on imagine repris par la foule, et qui ne manquera pas non plus de déboucher sur le désormais fameux « Ouhouh ». Là, la déception est telle qu’on est à deux doigts d’arrêter l’écoute. Heureusement il y a un petit regain d’intérêt avec « Fez – Being Born » qui de par son intro un peu expérimentale qui débouche sur un riff discret mais rageux, réjouit. Je ne sais pas il y a un petit truc emotionnelement pas mal dans cette chanson, un petit côté Arcade Fire peut être. Mais tout ça est très vite contrebalancé par le retour à l’ennui provoqué par « White a snow » le type de chanson que n’importe quel groupe pourrait écrire, qui ne nécessite aucun talent. « Breathe » est le genre de chanson que les groupes calent en fin d’album, une bonne face B quoi. « Cedars of Lebanon » est la classique ballade de fin d’album, exercice que, bien heureusement, le groupe maîtrise correctement.

Pris dans son ensemble « No Line On The Horizon » laisse perplexe, tant il s’agit dans ses grandes lignes d’un très mauvais album. Une jolie pochette, quelques déclarations bien placées du groupe, et un Brian Eno aux manettes, laissaient espérer le grand retour de U2, il n’en n’est plus que rien. Sorti des trois bons titres évoqués plus haut, tout ici est ampoulé et surjoué. Il faut quand même attribuer une mention spéciale à Bono qui gâche particulièrement l’album à cause de ses « Ouhahah » et de ses « Ohohoho » incessants, comme si trop occupé à sauver le monde, il en avait oublié de trouver le temps pour écrire des textes. Sérieusement écoutez l’album, chronomètre en main et comptez le nombre de fois où Bono perd le fil.

Ces derniers temps, on a beaucoup dit que Coldplay se rêvait de prendre la place de U2, de devenir calife à la place du calife. Et bien franchement en comparant « Viva La Vida » à ce fade « No Line On The Horizon », on se dit qu’ils le mériteraient bien. Vraiment étrange de voir un groupe de cette importance sortir un tel disque.

Note : 2/10

211 commentaires
  • Rob
    23 février 2009
    Tu veux dire qu’il est encore pire que le précédent ? Ça laisse rêveur…

  • Thibault F.
    23 février 2009
    Le single « Get Your Boots … » m’avait déjà pas fait vraiment bondir. Et quand on voit que tu le places parmi les meilleurs titres de cet opus, ça fait assez peur. J’étais réticent, et ta chronique ne fait que confirmer.

  • JS
    23 février 2009
    Tiens moi j’aimais bien Moment of Surrender. Mais relativement d’accord avec toi sur le reste. En fait j’aimerais bien un album solo de The Edge, il a une bonne voix, plus comme Bono.

  • Herwann Perrin
    23 février 2009
    Ouaip, en tant que fan de la première heure, c’est vrai qu’il n’est pas très inspirant ce dernier album et c’est vrai que Viva la vida, depuis le concert de Bercy, je le fais tourner en boucle, encore ce matin….

  • Rob
    23 février 2009
    Spéciale U2 chez Denisot ce soir, je pense que je vais passer mon tour…

  • Thibault F.
    23 février 2009
    Tant que tu reviens à tant pour Omar & Fred :P

  • Benjamin F
    24 février 2009
    Bon j’ai matté ça, on peut pas dire que ça donne envie de se replonger dans l’album :(

  • Anonymous
    24 février 2009
    Moi j’ai adoré l’album…et je suis pourtant loin d’être fan…c’est le premier album de U2 qui me plaît réellement.

  • Anonymous
    24 février 2009
    Bon moment de live sur canal hier soir. J’aime écouter ces vieillissants. En même temps, Bono peut pas courir la planète pour ses actes humanitaires et créer du toujours du plus puissant. Il est passé à autre chose. La musique c’est devenu un tremplin, pas une fin en soi.

  • SysTooL
    24 février 2009
    … un tel disque qui se vendra (malheureusement) comme des petits pains… et c’est bien tout ce qui importe à U2…SysT

  • Anonymous
    24 février 2009
    et ça continue à emmerder u2. si tous les artistes étaient critiqués comme eux l’industrie du disque aurait fermé les portes depuis longtemps///

  • Fabrice
    25 février 2009
    c’est fou comme cette album fait « jazer » dans les chaumières… Souvenez vous de la sortie d’Achtung Baby, Zooropa, Pop… les réactions étaient les mêmes, c’est assez marrant. Pourtant à l’intérieur, il y a des pépites, malgré les « Ahohahoh » qui je vous l’accordent sont rébarbatifs et de mauvais goût… Et pour répondre à SYSTOOL sur les côtés mercantiles de U2, les 4 irlandais sortent 4 versions de leur album, NLTTH, dont un vinyle, et il faut juste les voir sur scène une fois pour comprendre qu’ils ne volent pas leur argent compte tenu du spectacle et de l’énergie distribué. Ils ont juste la puissance de feu d’un groupe de rock qui est sur le devant de la scène depuis 25 ans, ils auraient été un peu stupide qu’il ne l’utilise pas !!

  • Sebastien
    25 février 2009
    Beaucoup de remarques à l’image de ce pays et de sa soi disant grand échalas de la Culture , de la culture bobo gogo pseudo anarcho prépubère , tout ca me fait bien marré toujours les mêmes arguments , les remarques à deux balles sur le fric engrangé … mais oui vive Fidel et Cuba mais putain pauvre truffes quand vous aurez compris que ce groupe a fait plus pour la recherche , le SIDA , la Dette et l’éducation dans le Monde que tous les Zétats Nations Zéropéens alors peut être que vous aurez compris quelque chose … Ca s’appelle de la Re distribution … Et faut voir le Spectacle parce que au cas ou vous l’auriez oubliés tous :  » Rock is entertainment  » et puis il y a le côté artistique ou le fait de fabriquer des chansons comme personne d’autres ne sait le faire , quand vous aurez compris que toute la prod actuelle est du Sous U2 alors peut être on saura compris , parce que eux ils ont compris ce qu’était l’Electricité , la Très Sainte Electricité , une transfiguration ontologique , voilà ce que c’est , et puis ils ont compris Albert Ayler … bref je m’en retourne à Zooropa , Pop , Achtung Baby et … n’en déplaise à ce beau pays à NLOTH … ciao

  • Benjamin F
    25 février 2009
    Hey Sebastien. Plusieurs questions. Où as tu lu dans cette critique qu’un procès d’intention était fait à U2 rapport au fait qu’il s’agissait d’un grand groupe et que ses membres gagnaient plus honorablement leur vie. A aucun moment je ne parle de « fric engrangé ». Encore une fois l’expérience a prouvé qu’aussi bien le plus connu des groupes que le plus indé pouvait pondre un chef d’oeuvre. Radiohead bien sûr, mais aussi Coldplay, Depeche Mode, il y a beaucoup de groupes qui engrangent du fric qui me plaisent énormément. Je suis bien d’accord avec toi, il est toujours idiot de descendre un groupe rapport à sa réussite. Et oui U2 fait plein de choses de bien pour la planète et on les en remercie tous.Maintenant NLOTH est très mauvais, c’est tout. Qu’est ce qui te plait dans cet album? Explique nous titre par titre. Parce que quand tu dis ils ont compris ce que c’était que l’électricité, je ne vois vraiment pas de quel titre tu parles (D’autant plus que là j’écoute le dernier Thursday qui dépote grave, lol)Tu remarqueras également que personne n’a dit du mal des « bons » albums de U2. Et qu’on ne parle ici que de ce nouvel opus.Merci pour ton com, n’hésite pas à revenir développer ton point de vue.A bientôt,Benjamin

  • SysTooL
    25 février 2009
    Je me contrefous de savoir ce que U2 fait pour la recherche, le SIDA, les pauvres… et que leurs concerts soient de vrais spectacles… Quand on a de l’argent c’est toujours plus facile! Je ne veux rien ôter à leur talent de musicien ou de philanthropes. Musicalement, ils ne semblent simplement plus rien avoir à proposer, point. Inutile de leur trouver des excuses et de revenir sur le passé.En tant que médecin, je soigne des gens DIRECTEMENT tous les jours et je ne crois pas qu’on érige des statues aux soignants et aux personnes qui travaillent dans la recherche…

  • Benjamin F
    25 février 2009
    Lol Systool. De toute façon, on sait tous, grâce à South Park, ce qu’est Bono en réalité ;)

  • Anonymous
    25 février 2009
    Vous êtes lamentables!!!! Oui Messieurs les anti-u2 car vous êtes des anti-u2, vous êtes de ceux qui rigolent à l’approche d’un nouvel album de u2 rien que pour aller mettre un vilain petit commentaire sur le web… Vous êtes dans le noir et votre commentaire vous fais sortir de votre trou mais pour pas très longtemps… Il faut des gens comme vous pour que d’autres comme moi puissent vous remettre en place. Certains me disent alors de ne pas m’énerver et moi je dis non je m’énerve car vous les foireux vous attaquez l’artiste, les artistes que j’aime plus que tout. Ce n’est pas spécialement le dernier album que vous attaquez c’est u2 et donc Bono (chanteur hors-pair avec sans doute une des plus belles voix du rock), Larry Mullen et Adam clayton (doublette diablement efficace) et surtout Edge, sans doute dans le top 3 des meilleurs guitaristes de tous les temps… honte à vous!

  • Benjamin F
    26 février 2009
    Je ne vois pas du tout en quoi ma chronique est connotée « Anti-U2″. C’est incroyable ça, on publie une chronique pour parler de No Line On The Horizon, un album parmi tant d’autre, et ça tourne tout de suite au débat « pro U »/ »anti U2″. On pourrait pas juste parler de cet album ?Sinon pour le « Edge, sans doute dans le top 3 des meilleurs guitaristes de tous les temps », je souris un peu là quand même. Je ne le mettrais même pas dans le top 10 des guitaristes de rock, alors dans le top 3 des guitaristes du monde…

  • Marien
    26 février 2009
    j’allais en parler aussi du top 3 des guitaristes… anonyme, il y a qui dans ton top avec The Edge? parce que dans le mien non plus il n’y est pas.

  • Benjamin M
    26 février 2009
    Je partage l’avis de Benjamin,cet album décoit.Je le trouve mou avec des riffs qui parraissent collés ca et là sur certaines musiques.Je retourne écouter white noise de living end….

  • Nicolinux
    26 février 2009
    Merci pour ta critique… Ça fait longtemps que les albums de U2 ne me passionnent plus, donc je suppose que celui-ci ne dérogera pas à la règle. Néanmoins, j’ai lu une critique plutôt positive dans le dernier Télérama qui m’a étonné… (http://www.telerama.fr/musiques/no-line-on-the-horizon,39476.php). Tu en penses quoi, notamment de leur argument sur la production d’excellent niveau et qui excuse tout, d’après eux ?

  • Benjamin F
    26 février 2009
    Je dirais qu’Eno applique les recettes de la « super prod typique », mais qu’il ne développe jamais une vraie réflexion sur comment le groupe doit sonner. Parfois il y a des types de prod moins tape à l’œil qui colle mieux à l’esprit du groupe. Après c’est vrai que c’est qualitatif mais je sais pas, un truc m’a gêné, notamment dans le mixage de la voix trop prononcée. Après son travail rend très bien sur les meilleurs titres du disque comme « Magnificient ». Peut être qu’au fond c’est pas Eno qui ne s’est pas adapté à U2, mais U2 qui n’a pas su proposer les bons titres à Eno ;)

  • Anonymous
    26 février 2009
    Se battre même avec des mots pour une oeuvre artistique reste aussi compliqué que de qualifier la beauté d’une femme ou la texture d’un grand cru…Cela diffère autant que l’on diffère tous l’un de l’autre…On aime, on aime pas…je n’ai jamais zappé une oeuvre cinématographique, déchiré un livre ou boudé un album musical parce qu’un anonyme en culotte courte avait décrété que cela ne correspondait pas aux standards d’une oeuvre suffisamment établie pour remplir l’espace vide entre ses deux oreilles.L’art contemporain vous fout la trouille soit, il vous émeut, bien…L’art et la signification qu’il a est dans le sentiment que chacun en retire…Comment juger une poésie? à la structure, la volonté imaginaire du poète ou simplement dans le frisson que donne les mots…Tout suffit lorsqu’on dit: je n’aime pas…mais c’est une opinion et il ne sert à rien de vouloir en dégoûter les autres, juste à se rabaisser au niveau du gars qui écoute une chose que de toute manière il n’aimera pas…(il faut être un peu maso non? :)) Qu’on apprécie ou que l’on adore, il ne sert à rien de juger pour les autres…

  • Marien
    26 février 2009
    ah ben oui, dans ce cas-là, il ne sert à rien de faire des critiques, ni de les lire d’ailleurs.à se demander pourquoi certaines personnes viennent encore sur des sites de ce genre, si ce n’est pour faire de la simili-résistance intello en mode ‘regardez les mecs comment que j’écris bien’… euh, on n’est pas sur un forum, si?

  • Thibault F.
    26 février 2009
    « Se battre même avec des mots pour une oeuvre artistique reste aussi compliqué que de qualifier la beauté d’une femme ou la texture d’un grand cru… »Oui, mais des hommes comme Benjamin Fogel se battent pour y parvenir. Saluons son courage ! :PSinon, votre monologue était tout à fait agréable à lire, mais il n’engage que vous. Une critique n’est pas une vérité absolue, et cela par principe puisqu’elle n’engage que son auteur. Et une critique est en tous points intéressantes selon moi. Et sur Playlist Society encore plus. Déjà parce que Benjamin chronique l’actualité culturelle. Ensuite parce qu’une critique, qu’elle soit mauvaise ou non, attire l’attention sur un objet, tout simplement. On peut découvrir des artistes, des films, confronter son point de vue avec ceux qui l’ont vu, ouvrir un débat, etc etc… Tout le principe de ce genre de blogs/sites culturels quoi. Et puis rien n’oblige un lecteur de s’arrêter à une seule critique sur une même oeuvre.Bref, je me perds, mais c’était pour dire que ton analyse, ANONYME (merci de s’acheter un peusdo), n’était pas très convaincante. PS: Le nouveau U2 enfin écouté, je m’attendais à pire, même s’il reste très décevant au final.Pas très Rock’N'Roll quoi.

  • Anonymous
    26 février 2009
    C’est un grand disque, mais peu de gens l’ont saisi. Comme Pop ou Zooropa.

  • Anonymous
    27 février 2009
    ce U2 semble suivre la voie sur laquelle ils se sont engagés depuis ATYCLB. Mon impression sur NLOTH après 2 écoutes: certains titres ressortent mais ne transportent pas comme peut encore le faire Achtung Baby. J’ai cette impression de compilations d’ébauche, un riff par ici, un autre par là, entre les deux quelques arpèges…mais ça ne colle pas…pas de surprise dans la guitare de the edge même si elle est bien présente: des notes perdus, des arpèges trop évidents, des solos sans âmes…bref une guitare qui ne m’a pas transporté comme auparavant..;quant au chant, c’est du bono de ces 9 dernières annéesConclusion: je ne m’y retrouve pas. AC/DC a fait du AC/DC de qualité, U2 se perd j’ai l’impression…

  • El Fouino
    27 février 2009
    AAAh U2…Quand j’étais plus petite (12 ans, là j’en ai 23), j’avais de l’argent de poche. Et au bout de plusieurs mois quand j’avais 86 ou 89 francs j’achetais un CD (les vieux) je vous raconte même pas l’excitation en ouvrant la pochette en écoutant les morceaux ! J’investissais toutes mes économies c’était mon petit patrimoine je voulais pas être déçue !Mes derniers frissons ? Achtung baby et Zooropa.Quand même The Fly et Méphisto ! Bondieu ils avaient franchement évolués !Depuis soupe soupe soupe soupe.Et pourtant je trouve toujours des excuses pour les défendre car je les aime !Mais soupe soupe soupe.« Get on your boots » génial :du changement. Tiens j’avais oublié comment c’était bien U2. « No line on the horizon » j’aime aussi. « Magnificent » vive Brian Eno, on croirait du Roxy Music ! Je l’aime aussi elle.Et pis « Breathe » refrain soupe, mais dans l’ensemble elle est cool. Sincèrement ça change pour du U2.Le reste bon, ça va. Mais pas un seul frisson.Je vais pas dire : oooh quel mauvais album (vu les deux précédents) mais je peux pas crier au génie. D’un côté j’ai pas crié au génie depuis longtemps. (ah si en découvrant des anciens groupes, à part l’électro y’a rien qui me motive de récent. je suis ouverte à des propositions telles que « quoi?? ce groupe là tu l’aimes pas ?? » allez des noms, parce que je pleure sur notre époque là.)Je suis fan des années 80 et des trucs cools qu’ils faisaient avec leur synthés et leur sampleurs…J’attend le nouveau Depeche Mode.(mais eux c’est pareil ils ont changé. « Get the balance right » comme c’était bon ce son là !!)Allez, je suis toujours amoureuse de Bono. Mais soyons honnêtes,U2 ils vieillissent. Hein? Notre Bono il est ridé, il va pas encore jouer à The Fly ou se maquiller comme Méphisto.C’est fini.

  • Anonymous
    27 février 2009
    u2 c’est cool

  • Reponds Aux Critiques Qui N'ont Aucun Sens
    27 février 2009
    Non ce n’est pas une critique anti-U2 mais une critique intolérante, respecte les personnes qui ont apprécié cet album… J’aime tes phrases du genre  » un chanson qui nécessite aucun talent » , je sais pas à quoi tu juges une chanson, surement à sa complexité pour dire des absurdités pareilles ou si tu n’aimes pas dit simplement que tu n’as rien ressenti mais pas qu’ils n’ont aucun talent (seuls les musiciens de merde osent dire ça et encore si tu es musicien… car ça m’étonnerait vu ta façon de voir les choses). Après tu peux pas mettre une telle note, car il y a de la recherche c’est peut être pas ce que tu aimes point final, tu vas jamais retrouvez le U2 des années 80 et quand tu critiques que leur seul but est le pognon, bah ouais normal, ils vivent de ça, c’est grâce à ça qu’ils font des tournées, on une importance dans les œuvres caritatives, etc…Ça leur prends 4 ans de leur vie, il mérite bien rémunération, au moins c’est de la musique,dés qu’un groupe à du succès on va dire que c’est le business, à ce moment là on écoute pu rien qui passe à la radio (vu ce que t’écoutes c’est pas ton cas, car ce sont des groupes archi connus également qui n’ont pas le succès de U2…Et si tu critique que c’est du business U2, tu veux dire par la que c’est formater et dans un but à plaire à la majorité, bah je ne trouve en rien qu’ils ont cherché le commercial, sinon ils auraient fait du rock basique comme on en entend tous le temps à la radio…C’est mon avis ça se défend)Puis comparez à d’autre groupe ça veut rien dire pour moi, tu parles comme ci t’avait tout compris à la musique, je ne sais pas pour quelqu’un qui doit aimer la musique, on dirait que c’est un fait, que cet album est plat…Pas pour tout le monde, pour moi au contraire beaucoup d’émotion se dégage et c’est un très bon album …

  • Anonymous
    27 février 2009
    ok pour accepter ces critiques de mauvais gouts sur no line mais que ceux qui en sont les auteurs assument leur position et ne viennent pas aduler le plus grand groupe du monde en concert! laissez les places a ceux qui savent reconnaitre et trouver le feeling de u2 dans chacune de leurs ouvres! Chaque album , meme parmis les plus recents, delivre ses perles notamment en live! pour ma part j’adore l’ambaince de cet album qui ma donné la chere de poule a plusieurs reprises! Je suis fan depuis leur debut et cette musique, il est vrai parfois surprenante, me fait toujours vibrer! enfin que tous ces types qui adorent descendre u2 (toujours les memes!) prenent une gratte (s’ils en sont capable) et essaye de faire mieux!En tant que musicien,et avec des gouts tres varies, rien n’egale u2 à mes yeux et surtout pas qui entre nous s’entourent du staff u2 (meme si viva la vida est tre bon!)la critique est positive sauf quand c’est bete et mechant:salut a tous les vrais fans de bonne musique et vive u2!

  • Anonymous
    27 février 2009
    fred a ceux qui casse u2je reve de lire au tant de conneries sur u2. Ecoutez l’album sans à priori et vous y trouverez du bon voire du tres bon!moi j’ai presque pleuré sur deux ou trois morceaux! l’ame de u2 est bien la bordel et je ne comprend pas tous ces repproches blessant de types qui jugent un groupe qui ne sort pas un album tous les ans pour se faire du pognon alors qu’ils le pouraient largement!allez pour un decu c’est cent mille heureux comme d’hab! longue vie à u2!

  • Benjamin F
    28 février 2009
    Réponses diversesTout d’abord une question à « reponds aux critiques qui n’ont aucun sens » : A un moment tu écris « quand tu critiques que leur seul but est le pognon », mais de quoi tu parles ??? J’ai jamais écrit ça. D’une parce que je ne le pense pas, de deux, parce que ça ne rentre en rien en compte dans la qualité d’un album. Je veux bien débattre sur des trucs que j’ai écrit mais là… merci de lire au moins la chronique en entier avant de s’énerver ;)Après de manière général, je suis assez étonné par tout ceux qui pensent que ne pas aimer NLOTH c’est forcément être un anti-U2. Ce n’est pas du tout le sens de la chronique.Après sinon, j’ai envie de dire « pas besoin d’être mécanicien pour apprécier les belles voitures ». La dernière fois que quelqu’un m’a dit « t’as pas le droit de dire que c’est nul parce que t’es pas capable de jouer ce qu’ils jouent », c’était une gamine de 15 ans qui m’en voulait parce que je trouvais que Kyo c’était pas très intéressant ;). Donc non je ne joue pas aussi bien de la guitare que The Edge mais ça n’empêche que sais reconnaitre un solo raté quand j’en entends un.Sinon pour ce qui est « d’aduler en concert le groupe », encore une fois, je ne vois pas le rapport entre ne pas aimer NLOTH et ne pas aller voir U2 en concert qui a par le passé, bien heureusement, écrit de meilleurs titres que « moment of surrender ». Enfin voilà, ceux qui veulent défendre cet album (et il y a sûrement plein de bonnes raisons pour le défendre), merci de le faire de manière plus constructives que « il a dit que c’était nul parce que c’est un anti-U2 et qu’il n’aime pas les groupes qui gagnent de l’argent ». Un peu de sérieux quand même ;)Bon sur ce, je vais me coucher, je suis claqué. Bonne nuit à tous.Hésitez pas à défendre cet album titre par titre, c’est souvent le meilleur moyen d’exprimer pourquoi un album est bien (ou nul, lol).

  • Anonymous
    28 février 2009
    Tres bonne premiere partie jusqu’a « get on your boots »(on se demande ce qu’il fait là)Apres c’est juste pas mal.Mais bien meilleur album que ses 2 predecesseurs.Je mettrai 13/20.Comme quoi chaque personne ne ressent pas les memes choses et tant mieux.

  • Anonymous
    28 février 2009
    A l’attention de Benjamin,Ta critique sur « no line » m’a fait halluciner et je l’ai vraiment trouvée « très pauvre » et ce qui est particulièrement pénible, c’est de lire les termes « définitifs » que tu emploies, voyons voir: sur « no line », tu évoques les « Ahohahoh » de Bono des « plus déplaisants », dommage d’être aussi définitif car en ce qui me concerne je les adore totalement, je trouve qu’il donne un côté « très tripes » à cette chanson.« Moment » est pour toi « complètement ratée » mais bon voilà je trouve pour ma part la voix de BONO est très poignante et je dois dire que si le refrain fait un peu penser à l’album d’ « all that you cant… » (que j’ai le moins aimé), j’ai totalement aimé l’apport électronique de ENO dans cette chanson notamment la présence d’orgue, je dois dire que j’ai beaucoup aimé même si on n’est pas en présence de « with or without ».Ton verdict sans appel sur « white as snow » est vraiment risible, c’est objectivement une très belle chanson et je rêverais que tous les groupes pop rock y compris ceux de mon quartier puissent interprêter un morceau d’un niveau équivalent, tu dois être malheureusement un piètre musicien pour avoir des avis aussi définitifs.Mais bon, passons la-dessus car j’ai cru comprendre que si tu ne savais pas jouer comme KYO tu avais le talent nécessaire pour apprécier ce qui est bien et mal en musique!Tu est certainement un autodidacte digne du grand MOZART en personne !Ton avis sur COLDPLAY SUR VIVA LA VIDA n’est pas partagé non plus par moi, je rêverais qu’un jour un goupe quel qu’il soit puisse faire un album d’un niveau seulement équivalent à « no line ».Je n’ai qu’un conseil à te donner ouvre en grand tes deux oreilles et ECOUTE CET ALBULM, ECOUTE !!!Lors de la sortie d’ »achtung », on pouvait lire dans la presse les mêmes critiques ringuardes acerbes et définitives que tu viens de pondre, méfie toi, le cynisme est considéré par les psychiatres comme le début de la régression mentale.Je te fais part de mes ressentis comme tu avais l’air d’y tenir dans tes précédents commentaires, chanson par chanson de l’album « no line » qui est certainement un des meilleurs que les U2 ont réalisé à ce jour mais je te rassure c’est juste mon humble avis et peut être celui de millions de fans partout dans le monde, mais nous verrons bien, le temps nous le dira. le titre du douzième album « No line on the horizon » porte bien son nom: les u2 ne se sont pas fixés de limite tant la volonté de crééer un univers transpire dans ce nouvel album et la surprise vient comme toujours avec ces incroyables paddies là où on ne l’attend pas. Les deux premières chansons claquent bien, « No Line » rappelle la bonne période des « dépèches modes » en infinant plus fièvreux sur un refrain très court mais redoutable d’efficacité; la deuxième « Magnificent » annoncée comme la plus belle chanson de l’album est un leurre: bien sur c’est du U2 « pur jus » avec une basse (merci ADAM) qui renvoie aux heures de gloire de « joshua » et de « war » mais voilà le nouvel album ce n’est pas cela: dès la troisième chanson on rentre dans l’ ère du U2 version 21ème siècle : « Moment Of Surrender » marque au fer rouge le nouveau son de l’album : U2 avec des sons jamais entendus: de l’orgue, des trompettes, un son électronique où ENO, atteint une perfection quasi « céleste » et « atmosphérique ».« Unknow caller » poursuit dans ce nouveau son et il faut bien le reconnaître, à ce stade là de l’album on est déjà bluffé par ces sonorité nouvelles qui rappellent un peu « les passengers » mais avec une maîtrise supérieure ; on ressent une grande sérénité et une très grande recherche harmonique (jamais un instrument ne l’emporte sur l’autre).« Ill Go Crazy » renvoie un peu à l’album « all that you can’t leave.. » mais l’ironie qui y règne et les intonations dans la voix de Bono la rend très intéressante sur un standart musical plus américanisé.« Get on your boots » a déjà déchaîné les critiques positives et négatives, pour ma part je la trouve un peu « sur produite » et je pense que les fans qui n’ont pas aimé cette chanson reprochent certainement le manque de vérité « post punk » qui constituent les fondations du groupe.« Stand Up Comedy » est une chanson récréative où la guitare de The Edge se confond avec celle des « White Stripes », cette chanson ne reflète pas l’âme de l’album mais attention à la suivante, « Fez Being Born » , est tout à fait hallucinante, le terme n’est pas trop fort: une ritournelle électronique calquée sur des airs marocains où on entend le « let me in the sound de BONO dans get in your boots » avec un « inversé électronique » qui enchaîne sur un son qui vient de la planète MARS: au programme, piano électronique et chant de BONO qui pénètre le royaume des cieux.Une pause s’ensuit avec « white as snow » que j’ai adoré, on est là dans un univers quasi médiéval avec l’apport de sons électroniques ! Je ne me souviens pas avoir entendu chanter BONO avec un tel grain de voix depuis des lustres (on se croirait revenir au temps de « wide awake in américa ».La dixième chanson s’intitule « Breathe » elle démarre sur un rythme de batterie de « LARRY » digne des faces B des années 1980 des singles du groupe,mais la chanson décolle et trouve un refrain sympa, l’intonation de la guitare et de la basse renvoie à nouveau au deux premières chansons de l’album mais comprend par instant des sonorités de violon électronique et un très beau solo de guitare.Il est temps de clôturer l’album, la onzième chanson arrive « Cédars Of Lebanon »: un conseil: vérifier avant de l’écouter que votre porte est bien fermée, que votre téléphone est sur messagerie: c’est à mon sens le chef d’oeuvre de cet album: BONO chante comme Lou Reed, mais la chanson est du niveau des meilleures du groupe: il s’agit là de perfection musicale où on a l’impression de toucher à quelque chose d’infiniment beau qui transcende les genres musicaux et les époques.On souhaiterait vraiment que cette chanson ne s’ arrête jamais tant elle dégage un sentiment d’éternité et de grâce. Au final, l’impression que dégage ce nouvel album c’est le respect au sens premier du terme. Les chansons sont toutes très « travaillées » et aucune ne sacrifie à la facilité de certaines des deux derniers albums. A mon sens les plus réussies sont les plus créatives (influence ENO).L’album est il le meilleur du groupe ? Le débat est ouvert tant il est bon, mais pour ma part je ne le pense pas car on dit souvent des très grands artistes que le meilleur de leur oeuvre est le premier jet là où il n’y a que sincérité: « deux accords et la vérité » n’est ce pas là une phrase célèbre prononcée par BONO ?

  • Benjamin F
    28 février 2009
    Merci Anonyme pour enfin ce premier vrai commentaire constructif qui défend vraiment l’album. Le majorité de tes arguments se tiennent et je te rejoins complètement sur « Fez Being Born ». Tant mieux que certains soient vraiment touchés par l’album. C’est vrai que NLOTH suscite la polémique. C’est un album qui possède ses qualités et ses très bons titres, et il n’a vraiment aucun mal à le trouver passionnant. Après je n’ai pas écrit cette chronique au bout de 3 écoutes bâclées. Non vraiment il n’y a rien à faire je ne peut pas écouter un titre comme « Moment Of Surrender ». Après pour ce qui est de trouver la critique « très pauvre », je ne vois pas très bien ce que tu veux dire, tu parles au niveau stylistique ? Je suis définitif avec les titres que j’adore (« Magnificient ») comme avec les autres.Enfin voilà, merci pour ton commentaire fourni qui donne de vrai raison d’aimer cet album, des raisons autres que « T’es qu’un connard, U2 c’est le meilleur groupe du monde ».En espérant te recroiser ici pour d’autres débats (le prochain Depeche Mode ?)A+Benjamin

  • Fabien
    28 février 2009
    Ben voilà, le problème avec toi Benjamin c’est que tu m’indiques que « no line » possède « ses qualités » et « ses très bon titres » et « il n’a vraiment aucun mal à le trouver passionnant » et pourtant tu te permets de le noter à hauteur de 2/10, n’y a t il pas là un vrai problème de cohérence ?Ta critique n’est pas pauvre sur la forme, je n’ai pas de leçon à te donner dans ce domaine, mais sur le fonds, tes arguments sont insufisants pour justifier une telle note et trop arrêtés: ces deux points choquent le lecteur et suscitent la polémique:Tu ne peux pas dire que tu adores certains morceaux et mettre la note de 2/10 c’est encore plus choquant !A mon sens tu te dois en tant que critique d’approfondir et d’aiguiser tes arguments aussi bien positifs que négatifs plutôt que d’écrire en substanceje n’aime pas donc c’est mauvais.J’exagère mon propos fin que tu comprennes ce que peuvent ressentir tes lecteurs potentiels.Sans rancune, mais j’apprécierais que tu modifies ta note afin d’être plus juste et en conformité avec le mail que tu viens de poster.A très bientôt,Fabien.

  • Benjamin F
    28 février 2009
    Ah bah si je peux carrément car on note ici un album dans son ensemble et non pas 3 titres (les 3 que je trouve vraiment très bons, enfin surtout « Magnificient » et « Fez Being Born »). Je mets 2/10 car sur la longueur je n’arrive pas à écouter l’album en entier (notamment à cause des ouhouh et de certains titres que je trouve super pauvre). Je trouve ça trop facile pour un groupe de sortit 3 supers titres et de derrière remplir avec 7 chansons qui me révulsent et 2 correctes. Bref désolé mais je ne mets pas 5 sur 10 à un album juste parce que j’aime les deux singles.Après il n’y a aucun mal à le trouver passionnant pour peu qu’on ne soit pas dégouté par les acpects que j’ai cité, mais franchement très peu pour moi. Le sens de mon message était juste de rappeler que je n’étais pas un anti-U2 et que je n’ai aucun problème avec ceux qui aiment cet album ;)Désolé mais j’ai pas mis 2/10 au pif, à titre personnel je déteste vraiment cet album ;)Merci Fabien pour tes messages,A++Ben

  • Anonymous
    28 février 2009
    Putain vous me faîtes trop marrer à parler de cet album. N’importe quel newbie de la musique réalise à quel point c nul. C’est genre le groupe qu’a voulu à la fois faire de l’expérimental et de la chanson de stade mais sans savoir écrire une bonne chanson. Si une note sert à dire s’il faut ou non acheter l’album, je ne comprends pas pourquoi tu mets 2 : 0/10, voilà ce que ça mérite.

  • Anonymous
    28 février 2009
    C’est quoi ce consensus Benjamin F. Pourquoi t’essaye d’établir le dialogue genre « non mais je vous comprends, on peut parler » alors que 2/10 pour un album qui n’a que 1 ou 2 titres de bien c’est déjà cher payé.

  • Benjamin F
    28 février 2009
    Tiens Obskure vient de publier sa chronique de l’album. Ils sont quand même montés à 3,5/10 ;)http://www.obskure.com/fr/kro_model.php?n_kro=6041

  • FABIEN
    28 février 2009
    Benjamin, Sais tu qu’ilest très dur pour un groupe ou un chanteur de trouver déjà un, je te cite « super titre ».Certains groupes dans toute leur carrière ont réussi à n’en sortir qu’un seul.Sur ce tu m’indiques que pour toi dans cet album il y aurait 2 OU 3 super titres.Franchement je trouve ton attitude snoab et ringarde.So long.Fabien (bonocannois).

  • Benjamin F
    28 février 2009
    Je sais pas Fabien. Franchement sur les albums que j’ai beaucoup aimé en 2009 comme la Antony & the Johnsons ou le Andrew Bird, je trouve vraiment qu’il n’y a que des supers titres. Après c’est sûr qu’on peut trouver ça snob de ne juger les albums qu’en tant qu’œuvre globale et ringard d’être blasé par des albums qui ne possède « que » 2, 3 titres. Mais bon c’est mon mode de fonctionnement. En même temps si je devais aimer tous les albums qui possèdent 2 bons titres, je m’en sortirais pas. Je préfère me focaliser sur ceux qui me touchent de bouts en bouts.See U

  • Anonymous
    28 février 2009
    Je suis venu sur ce site par hazard, et j’aimerais dire à benjamin F ,qu’il faut peut etre plusieurs ecoutes pour le sesir comme pour moi get on apres 3 ecoute plus les live m’a fait bouger… et que vous le voulez ou non il y a bien des anti u2 qui viennent juste pour casser et ils se barrent , mais quand il y en a qui argumentent et disent que c’est mauvais en argumentant je respecte….. et j’aimerais bien que benjamin F me fasse partager tes titres que tu as aime en 2009,dit precendement , titre et artiste s’il te plait une ptite liste quoi… merci.et pour moi c’est 9/10, je go a la tourne bien sur et VIVE U2

  • Anonymous
    1 mars 2009
    quelque soit le note que vous atribuez a cet album, u2 est les seul groupe au monde a susciter autant d’interet.cela prouve bien que ce groupe est au dessus de tout et que vos critiques sont à la hauteur de votre niveau d’exigence voire d’admiration pour eux.U2 fait de la musique pour faire vibrer quelques individus( plusieurs millions tout de meme) et non pour faire jouir quelques critiques minables peu inspirées.Les vrais fans de U2 s’y retrouvent et c’est bien ca le principal, les autres qu’il ecoutent autre chose et respectent notre plaisir.Noter un album c’est completement subjectif et depourvu d’interet. pour moi c’est un album a la hauteur du talent de U2 c’est à dire enorme!c’est bien benjamin en assasinant u2 tu suscites de l’interet autour de toi.ta critique me fait plutot marrer car tu n’a pas ecouter ce disque avec interet. Tu n’es pas dans l’esprit u2et ta note reflete ton degre de competence musicale et encore je suis gentil§De plus a partir du moment ou tu ecris que I’ll be crazy manque de punch, tu n’es plus credible à mes yeux!plein de plaisir a ceux qui apprecie cet album!

  • Thibault F.
    1 mars 2009
    « c’est bien benjamin en assassinant u2 tu suscites de l’intérêt autour de toi.ta critique me fait plutôt marrer car tu n’a pas écouter ce disque avec intérêt. Tu n’es pas dans l’esprit u2″C’est vraiment cool ce genre de remarques, pas communautaires pour un sou. « u2 est les seul groupe au monde a susciter autant d’interet »Boarf. En tout cas une chose est sûre, on peut pas toucher à certains groupes puisque leurs fans seraient prêts à nous faire juger à Nuremberg. C’est vrai avec U2, mais c’est souvent le cas avec AC/DC, Les Gun’s N Roses, Coldplay parfois, et j’en passe. C’est comme ça. Vous verriez U2 faire de la disco en tutu, vous ne trouveriez pas ça ridicule, mais innovant. Qu’on défende des albums qu’on aime, ou des gens, etc, je le conçois. De là à dénigrer le travail des autres de manière aussi peu argumentée, c’est décevant. Et sinon, tu me diras où on trouve un patch ou un badge ou quelque chose pour être dans l’esprit U2 pour pouvoir apprécier cet album à sa juste valeur. Ça m’intéresse. PS: Benjamin, à ce train là, tu vas faire péter le record de commentaires. Faudrait que U2 sorte plus souvent des disques.

  • Anonymous
    1 mars 2009
    Très bon album!!! stop à la démagogie!!! 2/10 totalement subjectif! mettez vous à faire des critiques sportives!!

  • Anonymous
    1 mars 2009
    fred@thibautfl’esprit u2 c’est apprecier la guitar echo avec les arpeges planant dont edge a le secret, ce sont les melodies accrocheuses et les fameux haohao (ce qui justifie le 2 accordé par benjamin) qui font vibrer les stades et enfin l’esprit u2 c’est partager les valeurs du groupe à travers leurs textes à condition qu’ils soient lu et compris dans cet album ces ingredients y sont tous reunis et reflete la sensibilité musicale de u2Au fait qui denigre le travail de qui? u2 a bosser cinq sur ce disque et un type en dix lignes s’amuse à le demolire et surtout à conseiller à certains de ne pas l’ecouter.pour finir U2 et la disco c’est deja fait (pop)sans le tutu desolé! et en plus en effet ca a marché car l’esprit U2 etait une fois encore present!

  • Anonymous
    1 mars 2009
    Comment être gentil et objectif avec des ….. qui donnent un 0/10!!!! Franchement vous voulez quoi? Et dire que les fans de u2 pourraient juger les autres à Nuremberg alors là mais je crie au scandale. Vous messieurs vous nous cherchez la petite bête et on se défend. Moi personnellement ça me fait mal vos critiques et je ne les accepte pas et je n’ai pas à me justifier. Respectez-nous et respectez u2 car ils ont tout compris, artistiquement parlant!!!! Je ne vous salue pas.

  • Anonymous
    1 mars 2009
    2/10… il n’est pas bien coco. Mais bon il a des goûts de chiottes, ce n’est pas la 1ère fois le pauvre. Encore un frustré qui n’a pas réussi dans la musique. Un jaloux quoi.

  • Anonymous
    1 mars 2009
    moi je trouve que Bono maîtrise mieux les « ahohahoha » qu’avant, surtout sur la 2ème syllabe. Le « ah » sonne plus naturel et le « ho » plus tendance.Il paraît que Bono prend de cours pour pouvoir sortir des « uhihuhi » dans les stades. C’est du boulot! on verra bien d’ici la tournée.

  • Brian Epstein
    1 mars 2009
    je serai curieux de lire ta critique du dernier Midnight Juggernauts (meilleur album 2008)

  • Anonymous
    1 mars 2009
    J’étais fan de U2 mais là c’est finit, j’arrête. Ce disque est vide, The Edge est peu inspiré, et justement il ne contient rien de l’esprit U2.Contente d’avoir trouvée cette chronique, j’avais l’impression d’être la seule à penser ça

  • Benjamin F
    1 mars 2009
    Pour l’anonyme qui voulait savoir quels disques j’avais bien aimé en 2009 :P.O.S – Never Better [8,5/10]ANDREW BIRD – Noble Beast [8/10]ANTONY & THE JOHNSONS – The Crying Light [9/10]DALEK – Gutter Tactics [9/10]ANIMAL COLLECTIVE – Merriweather post pavillon [8,5/10]Et là j’écoute le nouveau Thursday que je trouve bien convainquant. Et sinon j’avoue que je prends pas mal de plaisir àécouter le nouveau Franz Ferdinand (même si ok je suis un connard de dire que U2 c’est nul alors que Franz Ferdinand c’est un sous groupe et blabla et blabla, lol)Passez un bon week-end ;)

  • Anonymous
    1 mars 2009
    AH ENFIN !!!!Quelqu’un qui a les couilles de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Comparé aux autres grosses pointures (Depeche Mode, Radiohead, Coldplay et même Metallica et AC/DC), U2 est vraiment devenu un groupe louche. Pas commercial (voir pas du tout) mais laid vraiment laid. Il ya des titrs ici… Pff mais comment certains peuvent les aimer, c’est LAID !!!!Mais c’est U2 alors personne veut ouvrir les yeux. J’aime l’honnêteté. Merci pour cette chronique

  • Anonymous
    1 mars 2009
    m’étonne pas que tu n’aimes pas le U2, des 5 albums 2009 que tu cites, il y a:- un album de hip hop dancefloor qui pue- un folk singer qui sait faire que siffler- un cd d’un adrogyne qui prend des intonations à la elvis- un soit-disant dark hip hop d’un mec qui sait pas chanter- et un truc inaudible de maintenant plus que 3 puceaux qui s’amusent avec leurs petites machinesalors benji, viens pas me dire que tu as des bons goûts musicaux, parce qu’avec ça, je ne te laisse pas juger ce dernier U2 que j’ai même pas encore écouté, mais comme je suis archi-fan et que j’écoute que eux et INXS et ben je sais déjà que je vais l’adoré et que ce sera l’album de l’année, voire de la décennie si les Scorpions ne sortent pas d’album d’ici 2010.à bon entendeur (et surtout pas écouteur), salut!

  • Benjamin F
    1 mars 2009
    Lol trop marrant, oui moi aussi j’attends avec impatience le nouveau Scorpions.

  • Hm
    1 mars 2009
    MDr anonyme a fait fort avec les scorpions, ça crédibilise tout le discours pro U2

  • Benjamin F
    1 mars 2009
    J’ose espéré qu’il était ironique, non en fait j’en suis sûr ;)

  • Thevioletteroll
    1 mars 2009
    Enorme Anonyme !Le Scorpion Le Scorpion Le Scorpion !Heureusement que tu ne signes pas de ton vrai nom, car même les fans de U2 te banniraient des fans-clubs :-)

  • Anonymous
    1 mars 2009
    SCOOP…. le prochain Scorpions « Smell the Glove » sort le 24 mars mais que au Liechtenstein! Klaus chante en dialecte teuton du sud, sinon le groupe a échangé leurs instruments, donc le batteur joue de la guitare etc… album produit par Danone et confiture Bonne Maman.

  • Anonymous
    1 mars 2009
    comment comparer coldplay a u2 alors que coldplay ne se contente que de copier U2 depuis le début de leur misérable carrière!!!vous êtes gonflés vraiment, et vous faites preuve d’un manque d’honneté incroyablement pathétique

  • Anonymous
    1 mars 2009
    Franchement, no line on the horizon est le moins bon de tout les albums de U2. Bcp de chanson sont « plate », certaine inspiré subtilement de certaine de leurs precedente chanson « the fly »… Aujourdhui pour ecouter du U2, il faut ecouter du coldplay, c est helas vrai

  • Anonymous
    1 mars 2009
    Coldplay est le plus grand groupe de reprises du monde. Ils arrivent à jouer du U2, du Radiohead, du Joe Satriani (le chanteur arrive même à jouer de la guitare avec sa voix!!!) etc… tous les styles quoi, c’est les meilleures!

  • Caprices Du Pieu
    1 mars 2009
    objectivement voici la note définitive du dernier U2 :5,5/10le débat est ainsi clôt. Merci à tous pour votre participation et RDV pour la critique de Ben F du prochain Depeche Mode « Sounds of the Universe » qui sort début avril. Evidemment Ben F l’a déjà écrite, il ne lui reste plus qu’à rajouter les titres (qu’il ne connait pas encore) à la place des trous dans son texte.

  • U1
    1 mars 2009
    C’est qui pour toi Benji le meilleur groupe du monde ?Mon album préféré de U2 est « Pop », mon morceau préféré est « New Year’s Day ». Le dernier est quand même mieux que les 2 précédents!

  • Benjamin F
    1 mars 2009
    Exactement « Caprices du Pieu », et je peux même de donner déjà la note : 8,5/10. De toute façon « Playing The Angel » était déjà génial. Et comme tout le monde le sait, je suis autant un « Pro Depeche Mode » qu’un « Anti U2″ ;)La vraie question maintenant est combien je vais mettre au prochain Indochine, lol.Sinon 5,5 ça me parait un peu beaucoup quand même.

  • Benjamin F
    1 mars 2009
    Alors mes groupes préférés :Objectivement : RadioheadSubjectivement : Pearl Jam(Dans un souci de respect pour les artistes, tous commentaires disant du mal de Radiohead et de Pearl Jam sera supprimé. En revanche vous pouvez continuer de dire du mal de U2, lol)Plus sérieusement, si ça peux aider à m’identifier, comme dirait certains, comme quelqu’un qui n’y connait rien en musique, voici la liste de tous les disques que j’ai aimé en 2008 :http://www.playlistsociety.fr/2009/01/bilan-disques-2008.html

  • Anonymous
    1 mars 2009
    Je le trouve pas si mal que ça moi ce nouveau u2(c’est grave?)les 2 premier titres sonnent bien. Bon moment of surrender c’est le refrain qui est infecte mais j’aime le morceau de basse.Ta critique sur les ohoho ne tient pas la route. U2 a toujours été un groupe de ohoho regarde pride et with or without you par exemple.Le reste de l’album passe tres bien jadore stand up comedy sans doute à cause de son riff.Puis vient fez et je me laisse embarquer par cette chanson que je trouve hypnotisante.Jai vu Breathe en live au grand journal c’est une chanson taillée pour le live j’ai aimé.Enfin la dernière chanson est superbe avec un joli texte (mon anglais est moyen)Mais ce qui m’a fait aimé cet album offert par ma chérie c’est qu’il contient un film avec toute les chansons. Un flic décide de rentrer en Afrique et la je trouve que les chansons prennent une autre dimension.j’ai vraiment vu cet album sous un autre angle. Essayez c’est vraiment sympa.Le flic est joué par le mec qui a joué dans la haine il me semble.Vraiment une bonne idée d’insérer un film avec un album.Bon je vous laisse et Pearl Jam yes que c’est bon!!!!Franz Ferdinand c’est ennuyeux je trouve. A leur age ils sont deja mollasson que seront ils à l’age des des u2?

  • Anonymous
    1 mars 2009
    Coldplay est le plus grand groupe de REPRISES du monde.[...]c’est les meilleures!Je ne suis pas sur que tu arrive à défendre Coldplay avec sa parce que si reprises égal talent alors je n’ai rien rien compris.(Ne vous méprenez pas j’adore sincèrement Coldplay; « Viva la vida », « Clocks », « Yellow » ou « Fix You » (pour ne citer que celles là)tournent d’ailleurs toujours et à jamais en boucle dans mon baladeur mais revenons à nos moutons.Je suis jeune, je n’y connais pas grand chose en musique (techniquement parlant) et en plus de sa je suis un fan de U2!!! mais non je ne vais pas dire que vous êtes des anti-U2 doubler de con parce que je respecte vôtre avis cependant je vais donner le mien:Je trouve ce No Line On The Horizon vraiment très beau je suis d’accord que certaines chansons ne resteront pas gravé à tout jamais dans les mémoires (je pense a I’ll Go Crazy If I Don’t Go Crazy Tonight et Get On Your Boots que j’apprécie moyennement mais qui ne me débectent pas pour autant). Ensuite pour moi il y a les « bon » titres (« No Line On The Horizon », « Unknow Caller », « Stand Up Comedy », « White As Snow » et « Breathe ») pour FEZ-Being Born et bien je ne sais pas je trouve ce titre sympa mais sans plus peut être que je n’arrive pas à en saisir toute les dimensions car il est assez « melting pot » d’après ce que j’en ai compris.Et enfin viennent les coups de cœur c’est à dire « Magnificent » titre magnifique pour le coup, l’excellent « Cedars Of Lebanon » pour le peu que l’on aime les balades et plus bizarrement (décrié même chez les pro-U2) « Moment Of Surrender » qui est (de loin) ma préféré, peut être ma telle particulièrement touchée?.Alors peut être n’ai-je aucun goût ou des goût étranges, peut être que je n’y connais rien en musique mais comme l’a écrit Beaumarchais « Il n’est pas nécessaire de tenir les choses pour en raisonner ».Je crois donc que dans l’ensemble c’est un bon album ou les chansons s’enchainent très bien et ou il y règnent une ambiance presque religieuse ou en tout cas spirituelle(et les hohoho y joue pour beaucoup) moi sa ne me dérange pas et j’ai apprécier cet album même si il n’y à « que » 3 titres qui rejoindront ma compilation des « meilleurs » titre de U2 enfin pour The Joshua Tree (pour prendre un comparatif même si je pense que deux album surtout aussi éloigné dans le temps ne se comparent pas) il n’y avait « que » 4 titres qui allèrent se rajouter à ma compilation « With Or Without You », « I Still Haven’t Found What I’m Looking For », « Where The Streets Have No Name » et « In God’s Country ».Pour conclure je pense que la musique est affaire de ressentit et d’émotions et il peut y avoir autant d’émotions qu’il y as de personnes qui l’écoute n’est-ce pas pour sa qu’elle est universelle et si diversifiée? U2 n’échappe pas à la règle.Allez 6/10 pour No Line On The Horizon en ce qui me concerne.

  • U1
    1 mars 2009
    à mon avis l’anonyme qui dit que Coldplay est un groupe de reprise, se moque d’eux (lol). C’est vrai que ce groupe aurait dû se nommer « Copycat », d’ailleurs « Coldplay » veut sûrement dire qu’ils jouent à froid ce que les vrais groupes ont déjà joué chaud…c’est du réchauffé quoi, enfin je me comprends.Sinon ce site ou blog ? est cool, la dernière fois que je suis venu surfer par ici, c’était pour la critique du dernier Guns & Roses (relol).Le meilleur groupe du monde = Radioheadle meilleur musicien et chanteur du monde = Jeff Buckley (R.I.P)

  • Anonymous
    1 mars 2009
    Ho c’était donc de l’ironie…je n’avais pas saisi puisque pour moi il ne faut pas confondre influence et reprises.Si c’était le cas alors Bob Dylan est le plus grand imposteur au monde…et sa je ne le pense pas bien au contraire (pour ceux qui ne le saurait pas Bob Dylan à réussi à mêler ensemble tout les artistes qu’il apprécie.)

  • BRIAN EPSTEIN
    1 mars 2009
    J’attends toujours la critique de Benjamin F de l’album de « Midnight Juggernauts » Dystopia – sortie en Europe en 2008. Groupe préféré de Daft Punk. Tu ne connais pas ?Bon ben en attendant, je vais aller écouter le dernier U2.D’après ce que j’ai pu lire ici ça m’a l’air d’être un album excitant. Et d’après le nombre de commentaires (positifs et négatifs) ça doit être un bon album, comme le dernier Guns. C’est toujours le positif qui l’emporte. C’est la loi du plus fort.

  • Anonymous
    1 mars 2009
    le chanteur de coldplay lui meme dit que son groupe est le meilleur du monde lorsque u2 est en vacance!De toute facon colplay se trouve encore en periode de grace au yeux de type comme benjamin mais dans 20 ans ils se feront massacrer de la meme maniere que u2 car c’est jouissif pour cetains de casser les mythes!pour ce qui me concerne NLOTH vaut largement 8 sur 10

  • Anonymous
    1 mars 2009
    Comparer Viva la Vida et No line on the horizon, me fait bien marer!!!J’aime pourtant bien Coldplay mais j’ai trouvé leur dernier d’un ennui plus que profond, alors que le dernier U2 ma un peut surprie a la premiére écoute mais dés la deuxième je l’est trouvé génial.Mais ça dépend des gouts.Cela dit j’ai quand même du mal à saisir la critique de Benjamin F, je dois pas faire partie des têtes bien pensantes du rock…

  • Anonymous
    1 mars 2009
    La chronique de Benjamin F est d’un creux rarement vu auparavant. Je trouve vraiment que ca fait preuve d’un manque de professionnalisme…il n’y a rien mais alors rien dans votre critique c’est affolant. Moi qui m’attendait à une critique un minimum sérieuse je me retrouve à lire une énumération d’arguments péjoratifs non appuyés et vides…

  • Anonymous
    1 mars 2009
    benjamin ta critique en prend un serieux coup faut pas s’attaquer à u2 sans un argumentaire serieux et honneten’oubli pas que tu touches à un mythe

  • Kasimir
    1 mars 2009
    Pour ceux qui sont un peu connaisseur en musique, comparer Viva la Vida à NLOTH est tout à fait justifié car c’est le même producteur artistique qui a dirigé ces 2 albums (Brian Eno). Pour apprécier un album à sa juste valeur, il faut l’écouter beaucoup plus que 2 fois (lol).Le problème c’est que Coldplay n’a aucune personnalité musicale, Chacun de leurs albums sonne comme un autre groupe.U2 c’est toujours U2 et le dernier album est excellent, comme tous les 11 autres d’ailleurs. Y’a pas de note à mettre, c’est gamin.The edge est un des meilleurs guitariste/compositeur au monde. Adam et Larren assurent le tempo/son U2. Bono est un frontman extraordinaire, avec charisme et intelligence.C’est en effet le plus grand groupe du monde, dans le sens populaire.Quand on a vendu 200 millions d’albums, on respecte.

  • Anonymous
    1 mars 2009
    C’est sûre que si Benjamin Fogel (il manque un i dans ton nom, non ? parce que tu as le même esprit tordu et critique à la con que Marc-Olivier)reste collé devant son blog toute l’année, il ne peut pas savoir ce qu’il se passe dans le monde! Il faut sortir Ben, voyager, communiquer afin de comprendre la vie. Critique les groupes de ton quartier et de tes pôtes mais viens pas foutre la merde dans la cour des grand. Merci

  • Thibault F.
    1 mars 2009
    @Kasimir. Parce que je suis taquin, je tiens à te préciser que Mariah Carey a vendu entre 160 et 230 millions d’albums dans le monde. OuCeline Dion, 150 millions environ. Et quand on est un grand groupe comme U2, « un mythe » (donc j’imagine un groupe qui doit fédérer un maximum de gens), s’il faut écouter 17 fois un album pour l’apprécier, c’est pas super tentant.Ensuite, je reviens sur The Edge, un des meilleurs guitaristes etc, que je vois marqué partout. C’est ce genre de remarques qui prouve simplement que vous n’avez justement pas assez écouté de musique (chose pas grave bien évidemment). Et donc au lieu de prendre tout le monde pour des imbéciles, il faut revoir certains classiques. Parce que The Edge, je veux bien, mais tu fais quoi des Jimmy Page (Led Zep), David Gilmour (Pink Floyd), Bryan Josh (Mostly Autumn), Buckethead et j’en passe des dizaines et des dizaines. Je ne comprends pas non plus la non capacité que vous avez à ouvrir le débat, ou ne serait-ce qu’écouter ce qu’on peut vous dire un minimum. Encore une fois, personne ne peut vous reprocher d’aimer ou non cet album, et on ne veut pas brûler U2 à tout prix. Il faut être capable d’avoir un minimum de recul sur ce qu’on écoute, ou présenter des arguments, comme un des lecteurs a pu le faire. Ou alors au moins être un minimum courtois.@ Anonyme d’avant: « Y’a rien dans sa critique ». Tu dois certainement avoir un léger problème de vue. Marc Lévy écrit en clignant des yeux, toi ça doit être pour la lecture. Enfin, j’aime particulièrement le: « Moi qui m’attendait à une critique un minimum sérieuse je me retrouve à lire une énumération d’arguments péjoratifs non appuyés et vides… »On s’appuie déjà sur des arguments, donc on appuie ses arguments avec quoi ?A Anonyme avant dernier (vous êtes pratiques à pas laisser un pseudo, ne serait ce même que beaugossdu28…): Si le mot Mythe doit être attribué à quelqu’un, ce sera à Bob Dylan. Non Mais ! ;) (simple taquinerie) (oui je préfère préciser quand même)A dernier Anonyme: Bah en fait, j’ai rien à dire. J’ai relu trois fois, et je comprends pas ton projet, ce que tu essayes de faire comprendre. Je saisis ton hostilité, mais pas plus. PS: Non ce n’est pas de la lèche, c’est le plaisir de répondre simplement :)

  • Anonymous
    1 mars 2009
    Fredu2 sur virgin 17! bad , all i want is you , heartland etc que du bonheur!Et dire que certains à l’epoque avaient massacré rattle and hum de la meme mamiere que ce monsieur (benjamin), qui a l’air en plus de s’etre auto proclamé roi de la critique rock!Achtung baby avait égalemnt subit le meme traitement je crois et finalement ces albums sont des perles musicales pour un bon nombres de personnes et pas que des pro U2 comme moi!J’assume completement mon manque d’ojectivité comme toi tu a l’air d’assumer completement ta critique ubuesque!

  • Anonymous
    1 mars 2009
    encore fredje gratte depuis quinze ans et mon repertoire et plutot tres varié, rock blues etcThe edge est loin d’etre un grateux demonstratif et clinquant comme certains sus nommés mais son jeu reste complexe et tres invantif et pas a la porté de tous !Louis bertignac qui n’est pas le dernier des cons en matiere de guitar reconnait lui meme que le jeu de edge est tres interessant et riche!Maintenant c’est sur comparé à poppa chuby par exemple on est dans un autre monde sur le plan technique!En tous cas le style de jeu de edge est re connaisable de suite et unique en son genre!Quelques notes bien placées avec un effet chorus et c’est la magie qui demarre bien plus que certains solos à ralonge !

  • Anonymous
    1 mars 2009
    On s’en fout de savoir qui est le meilleur gratteux du monde.L’important est l’emotion qu’il nous procure. Edge a eut le mérite d’inventer son style en cela il est donc à classer dans les grands.Maintenant il y’en a des dizaines d’autres.Sinon cet album est pas mal et comme l’a dit un mec plus haut vu avec le film les chansons prennent plus d’ampleur.La donne de 2/10 est quand meme exageré. Tu as mis 5/10 à Morrissey alors qu’il est grave chiant cet album.

  • Marien
    1 mars 2009
    benjamin, je commence à comprendre l’intérêt réel de ce blog : non pas donner ton avis, de façon construite intelligente et pourquoi pas une ouverture au débat, mais simplement de permettre à beaucoup (d’anonymes d’ailleurs) de cracher leur haine, se lâcher sur leurs claviers, insulter aussi, bref exprimer une certaine violence refoulée.sauf pour 2, 3 dont le point de vue argumenté était très intéressant, j’ai vraiment lu beaucoup de choses idiotes dans ces commentaires, mais si certains peuvent utiliser ces posts comme une sorte d’exutoire, je trouve ça très bien.ceci dit, la prochaine fois que tu critiqueras (au fait une critique peut être positive hein les mecs) un ‘mythe’, te fais pas chier, mets simplement une note, je pense que ça suffira amplement.belle thérapie de groupe donc, encore merci ;)

  • Kasimir
    2 mars 2009
    Je pense que le vrai problème est que Benjamin F. n’a pas les épaules assez larges pour se permettre de critiquer des artistes/stars mondiales sur le net. D’après ma visite sur ton blog, c’est la 2ème fois qui tu attires, grâce ou à cause des recherches sur Google (faites durant les sorties des albums de Guns n’Roses et U2), autant de commentaires!Des millions de surfers vont tomber sur ton site durant cette période.Et ça parce que ta critique sort sur la 1ère page des recherches sur Google.Désolé pour toi mais il faut ensuite assumer le déluge. Finalement c’est pas si grave que ça, on discute entre fans de zic avec des mots de musicos plus ou moins fanatiques.Meilleures guitaristes :Eddie Van HalenJohn FruscianteJonny GreewoodThe EdgeEric Clapton+ pleins d’autresBonne nuit

  • Lucien
    2 mars 2009
    @KasimirPutain qu’est ce qui faut pas lire : « Benjamin F. n’a pas les épaules assez larges ». Alors là il faut que tu m’expliques. Je ne crois pas me tromper en disant que Playlist Society est l’un des premiers blogs de critiques de France. Quel autre blog publie autant de critiques, et en particulier en musique ? De ce fait, si Playlist Society n’a pas les épaules assez larges pour parler de U2, quel blog les a ????? Ca veut dire quoi ce commentaire de merde ? Que seuls les Inrocks et Rock’n'Folk ont le droit de parler de ce disque. Heureusement que des blogs comme celui-ci existe. Un média qui n’est pas soudoyer par les annonceurs, qui a sa liberté d’expression et qui écrit de vrais chroniques, ça se respecte. Perso j’aime beaucoup le U2, mais au moins quand je lis cette chronique, je sais que le mec l’a écouté et qu’il a passé deux bonnes heures à écrire un truc dessus, ça change des chroniques de 10 lignes de Rock’n'Folk bâclée en 15 minutes. Bien mal à toi si tu es venu ici que deux fois par hasard, alors qu’il y a presqu’une critique par jour publiée ici et ce dans des domaines très différents (les critiques ciné sont d’ailleurs particulièrement fouillées).Si t’es pas content parce que cette chronique sort dans Google (normal personne n’a eu les couilles d’écrire dessus), et bien tant pis, mais dit pas des conneries, genre « les épaules pas assez larges » et vient pas faire chier les habitués de ce blog.Merci Benjamin pour tous ces bons disques que tu m’as fait découvrir. N’écoute pas ces aigris et ne te décourage pas. J’imagine combien il est fastidieux d’écrire des articles longs comme tu le fais, mais nous sommes nombreux à vraiment apprécier.

  • Cécile
    2 mars 2009
    Je rejoins ton avis Benjamin. Cet album est probablement le pire de U2. Tu as été bien généreux. Il n’y a pas de problème avec tes épaules. Tu as juste le courage de dire ce que les gens doivent savoir. La musique de U2 n’est plus originale, intéressante, c’est un ramassis de conneries pompées avec peu d’intelligence partout ailleurs (allez dire que l’intro de Moment Of Surrender avec des beats irréguliers n’a pas été entendue par exemple chez Radiohead), alors que je me souviens d’un U2 100 fois plus inspiré. Tu as un sacré courage, parce que tu savais probablement en postant cette chronique que tu allais en prendre plein la tronche. Et je suis complètement d’accord avec Marien, la prochaine fois t’emmerdes pas, balance la note quand on brise le rêve de jeunesse de certains. C’est sûrement ce que je ferai d’ailleurs, avec un lien vers ta superbe argumentation.

  • John
    2 mars 2009
    Hello,Je ne pense pas qu’il soit particulièrement courageux de critiquer U2 en France, au contraire ils s’en sont pris plein la tronche récemment, et il est toujours intéressant de voir que leur schyzophrénie (enfin surtout celle de Bono), réelle, est très pertubante pour les médias français, qui ne savent pas trop comment apréhender le Groupe et leurs disques.Après, on peut aimer U2, adorer, détester, et indépendamment avoir un avis sur Bono. La presse anglo-saxonne a pour sa part moins d’états d’âme et arrivent à critiquer les disques de U2 plus facilement. D’ailleurs les critiques de NLOTH sont excellentes (Q, Rolling Stone).Les critiques de Télérama et R&F sont éloquentes : la première est objectivement bonne (3f), mais le mec a l’air presque désolé de trouver l’album bien. Quand à R&F, Philippe Manoeuvre déteste U2, ce qui est bien son droit, mais du coup la critique est ambigüe car malgré les deux étoiles, le journaliste admet que certaines chansons sont des tueries, c’est paradoxal.Parenthèse fermée, pour ce qui me concerne, je trouve que ce disque est de très loin le meilleur de U2 depuis longtemps, bien qu’il m’ait fallu 5-6 écoutes approfondies pour rentrer dedans. Pour la première fois depuis Pop, je trouve surtout que le disque a une âme, a un sens, un angle dirait-on en journalisme : il évoque le voyage, la solitude, les grandes étendues (merci Brian Eno), et il me fait penser à bien des égards à Passengers et Unforgettable fire.Ensuite, la production est magnifique, c’est vrai. Mettre un disque avec un son de cette qualité bien fort sur sa chaîne, c’est un plaisir en soi. Le Groupe assume aussi de reprendre des sons très 80′s, (cf le début de Fez, l’intro synthé de Magnificent), de mettre de la réverb, et ne cède pas à ce qui aurait été tentant : imiter les groupes qui les imitent (Coldplay, Killers). Autre détail qui révèle la grande qualité sonore du disque : l’écoute au casque est très différente et révèle une subtilité de sons assez hallucinante.Pour poursuivre, le Groupe sonne comme un Groupe, et Bono n’est pas aussi omniprésent que ce que je lis parfois. Bien sûr, il fait « oooh » un peu trop, mais The Edge a fait un travail immense, les parties de Larry sont ses meilleures depuis Achtung Baby (Moment of surrender, Fez).Dans le détail des chansons, je commence par la fin mais l’enchaînement Fez – White as snow – Breathe – Cedars (quel flow à la Lou Reed!), est le meilleur de U2 depuis le début de Joshua Tree : à chaque fois que je l’écoute, je suis transporté, et je pèse mes mots.No line on the horizon est très originale pour commencer un disque, avec une rythmique et une boucle assez envoûtante, voire fatiguante si on ne se plonge pas dedans (pas bien en musique de fond en gros). Le riff de Edge est splendide, et me fait curieusement beaucoup penser à Erik Satie (Gnossienne n°1)Magnificent, OK c’est un hymne de stade, mais putain que c’est bon un grand hymne de stade (ça c’est dit). Et Coldplay, rien à faire, je me suis toujours fait chier à leurs concerts.Moment of surrender, c’est drôle parce que moi je suis pas fan, mais j’entends pas mal de gens qui adorent, trouve une lancinante répétition presque Bashungienne dans cette chanson (si si), why not.Unknown Caller, pour moi c’est du pur Acthung Baby dans les couplets (Acrobat, who’s gonna ride your wild horses, Ultra violet). j’aime beaucoup le refrain en choeur et les Oh oh, au lyrisme assumé, là aussi très 80′s, mais j’imagine que ça peut en énerver d’autres.et puis Fez, c’est juste une merveille, à lire avec un thé à la menthe en lisant du Nicolas Bouvier.Je ne fais pas toutes les chansons parce que je suis déjà bien long, mais je trouve cet album superbe, faussement bourrin et réellement subtil, avec un propos, une âme et des évocations dignes de l’engagement du Groupe dans sa musique, que je crois authentique et sincère malgré leurs multiples contradictions.Bref, j’aime bien ! ;-) PS : et je partage à fond le choix de Radiohead et Pearl Jam, que je mets dans mon all time top 5 des groupes de rock, along with U2 ;-)) et DM ;-)))

  • Benjamin F
    2 mars 2009
    Merci John pour ce commentaire de qualité. Très bonne critique, c’est dommage qu’elle ne soit qu’en commentaire, tu devrais la republier ailleurs ;)

  • Anonymous
    2 mars 2009
    Bonjour à tous ! Cette critique du dernier album de U2 me fait beaucoup rire et cela me conforte dans l’idée que le journaliste qui a pondu ce blâme n’est pas vraiment objectif. Etant un grand fan de U2 depuis leur premier album Boy j’ai particulierement apprécié ce dernier album du quatuor irlandais. Certes l’album n’est peut être pas un receuil de tubes dont l’air nous reste dans la tête mais il n’en reste pas moins du grand U2 : enfin un album qui dans sa totalité se tient et a un réel intérêt. Car en effet chaques chansons est minitieusement placées dans un ordre logique le tout très bien coupé par un « get on your boots » excellent qui vient couper l’album en 2. De plus nous avons de réels titres de qualité avec pour ma part « no line on the horizon », « moment of surrender », « magnificient », »Fez », »breathe » et « white as snow ». Maintenant j’aimerais revenir sur ces « ohohohoh » qui soi disant gachent l’album.. je suis très étonné de cette remarque puisque c’est justement ces meme « ohohoho » « yeaaaaah » qui font que Bono est Bono, ce rockeur qui laisse eclater ses sentiments (je pense ici à New Year’s day). De plus comparer Coldplay à U2 me fait sourire.. Viva la vida ou comment faire un tube « viva la vida »(que j’apprécie beaucoup par ailleurs) et appeler ca un album au lieu d’un single, s’il vous plait si no line on the horizon a 2/10 avec je cite « 3 bon titres » combien a « Viva la Vida » avec un unique titre ?Je suis vraiment désolé de voir certaines critiques aussi peut objective que celle-ci, on a le droit de ne pas aimer U2 mais il y a des limites.

  • Anonymous
    2 mars 2009
    apres lecture de toutes les reactions et de cette fameuse critique (2 sur 10) sur le dernier album de u2 , j’ai ecouter pour me foire mon idée!et bin!pour moi c’est un tres bon disque empreigné de l’esprit u2 depuis la fin de leur phase punk rockon retrouve pas mal de clin d’oeil à d’autres disques depuis joshua tree!vraiment un disque à conseillé malgré la critique acide de benjamin.

  • Anonymous
    2 mars 2009
    Le problème de tant de réactions c’est que Benjamin part d’un point de vue pas vraiment objectif ce qui fausse tout son article, je trouve que ses arguments manquent de précision…c’est mal ok mais pourquoi? En plus c’est toujours très difficile de critiquer un album de U2, pas tant parce que c’est un mythe mais parce que c’est vraiment un groupe vraiment innovant alors forcément en avance sur les autres donc y’en a à qui ca peut ne pas plaire. Une chose est sure, ce groupe aura laissé son empreinte dans le monde de la musique, une empreinte que j’entends tous les jours à la radio, et ca personne ne peut le nier.

  • Anonymous
    3 mars 2009
    un fan a cecileton avis sur l’album de U2 est respectable mais la teneur de tes propos sur le groupe est sterile et completement inutileun petit conseil reecoute bien no line car ca va etre l’album de l’année et tu vas passer à coter!

  • Anonymous
    3 mars 2009
    Benjamin la ou tu es de mauvaise foi c’est quand tu dis « à cause de ses « Ouhahah » et de ses « Ohohoho » incessants, comme si trop occupé à sauver le monde, il en avait oubliéé de trouver le temps pour écrire des textes »Ca c’est de trop et comlétement gratuit et mechant comme critiques. La c’est toi qui perds le fil.Deja ces fameux ohohoh c’est la marque de u2 donc c’est pas nouveau (pride, new years day, with or without you, elevation…)et lis les textes ils sont pas si mal que ça quand même.Pour moi cette phrase gache complétement ta critique qui tient la route t’aimes pas u2 mais tu expliques pourquoi donc rien à dire.Juste une autre remarque. Quand je lis ta critique je vois que tu n’ aimes pas trop l’album mais la note que tu mets ne correspond pas à tes propos ou en tout cas avec le ressenti que j’en ai. En lisant je m’attendais à un 4/10 ou 5/10. je n’avais pas l’impression que tu l’avais tant détesté.Allez bonne bourre à toi merci pour tes critiques qui ont le mérite d’ouvrir les débats mais please évite de casser juste pour casser.

  • Benjamin F
    3 mars 2009
    J’avoue cette phrase est un peu débile et n’a pas trop de sens surtout que Bono a quand même fait beaucoup de trucs bien à ce niveau là et que si les « oohooh » m’exaspèrent, on ne peut pas dire que les textes soient de moins bonne qualité que beaucoup de groupes. J’essaierai de moins m’égarer la prochaine fois.Pour ce qui est de la note, je pense que nous, les lecteurs de critiques, sommes trop habitués à des notes de 5/10 pour des albums que le chroniqueur n’a pas aimé. Pour moi 5/10 c’est la moyenne, c’est le genre de note que je mets à des albums sans trop d’ambition mais que je prends du plaisir à écouter (comme le dernier Morrissey). Ça me gène de mettre plus de 2 à un album que je ne réécouterai jamais(malgré ses 3 bons titres). On m’avait beaucoup reproché d’avoir mis 0,5/10 au dernier Guns’N'Roses mais bon c’était un album dont je n’arrivais même pas à écouter les titres en entier, pourquoi lui aurais-je mis plus?Si j’écrivais pour un webzine qui devait refléter une ligne éditoriale, les choses seraient sûrement différent et j’aurais mis 4,5 ou 5, mais là c’est juste mon blog avec juste mon avis. La majorité de mes lecteurs lisent mes chroniques plus pour savoir ce que j’ai aimé que pour savoir s’ils doivent oui ou non écouter un album (en même temps la majorité de mes lecteurs sont mes potes, lol). En gros si je devais faire un barème, ce serait le suivant :9 à 10 : Chef d’oeuvre7 à 8,5 : Album qui rentre dans mes disques de l’année5 à 6,5 : Album moyen mais que je prends du plaisir à écouter2 à 4,5 : Album que je ne réécouterais jamais et dont je trouve beaucoup de titres laids0 à 1,5 : Album dont j’ai à peine réussi à écouter les titres en entier. Alors oui c’est vrai j’aurais pu lui mettre 4, mais vraiment il y a des titres comme « Moment of Surrender » que je trouve tellement inaudibles… certains ont l’air de penser que j’exagère mais franchement je n’y arrive pas. Désolé :(Merci pour ton com

  • Anonymous
    3 mars 2009
    fred@ benjamin Vas sur u2 achtung et ecoute breathe en live et prend une grosse claque!dis honnetement ce que tu penses de ce titre en live!et puis laisses toi aller, ecoute nloth une petite fois histoire d’etre sur de ton diagnostique!a plus

  • Anonymous
    3 mars 2009
    5 ans pour sortir cette merde…. Seul bon point : le titre de l’album… En effet, il n y a vraiment plus rien à l horizon pour la bande à Bono… Très mauvais.. mou du genou quoi ! :) ohohohoh ouh ouh ouh… Wow… quels textes… M’en vais me refaire un petit I will follow pour la peine…

  • Anonymous
    3 mars 2009
    Une merde oui… pas d’autre mot. Même pas un album moyen. Un truc insipide, pire que la vague des groupes en « The » et autres new rock.. Aucune énergie.

  • Anonymous
    3 mars 2009
    la merde c’est ce que vous avez entre vos deux oreilles! j’espere que t’as au moins compris les paroles de I will follow vu ton nivaeu d’analyse!

  • Kasimir
    3 mars 2009
    T’as l’air d’être un gentil garçon Benjamin, alors avoue que depuis 10 jours tu n’écoutes plus que le dernier U2! et même la discographie toute entière! ça s’entend dans tes commentaires, soit franc avec toi même et surtout avec les fans de ton blog.Je suis sûre que t’as même des posters de U2 dans ta chambre, hein?En tout cas t’as compris un truc, c’est que tes critiques fracassantes te font de la pub, mais bon, moi je ne comprends pas pourquoi tu mets des trucs négatifs sur ton blog? soit positifs, critique pas des disques que t’aimes pas!PS : + j’écoute le dernier U2 + j’aime, ça se passe comme ça chez les + grands groupes de la planète.

  • Marien
    3 mars 2009
    à coups de colliers, de bâtons, de triques, de sueurs, de suées froides, de surprises, de remarques intelligentes ou moins, on y sera quand même arrivé à ces 100 posts!!! big up d(^^)

  • Anonymous
    3 mars 2009
    Noter 2/10 cet album revient, cher pseudo critiqueprénommé Jérémy à coller des contraventions au 24 heures du MANS : c’est un non sens !Tu reproches les Ahohahoh » des plus déplaisants de BONO, non mais attends, on parle bien de BONO ?Sa voix est appréciée dans tous les pays du monde et les U2 ont fait toute leur carrière sur ces Ahohaho ! Ton argument est beaucoup trop léger et indigne de celui d’un vrai critique car il n’y a aucune véritable analyse de ta part dans ton « pseudo » article d’un goût il faut bien le reconnaître un peu douteux ;de surcroît, tes motivations paraissent des plus « obscures » tant tes réponses aux précédents post paraissent bizarres où tu expliques que tu es très sincère mais pour autant tu reconnais que cet album peut plaire à certains mais pas à toi; juste n’oublie pas que tu es critique, donc tu dois laisser ton ego au « placard » et essayer encore une fois d’être OBJECTIF !!! quel que soit le genre musical et les artistes que tu est censé critiquer.-MOMENT OF SURRENDER:tu n’aimes pas en citant un côté pub mais pour la critique internationale il en va autrement « BLENDER » évoque le « point culminant de l’album » et le « CHICAGO TRIBUNE » cite un « instant quintessentiel » de l’album; ces gens sont quand même des critiques indépendants reconnus . Là encore on ne peut que déplorer qu’un simple ressenti de ta part digne de celui « d’une midinette » mais pas d’un véritable critique qui de par sa grande culture musicale sait faire preuve d’objectivité d’analyse.Tu écris que BONO en fait trois fois trop : mais sa voix est juste super touchante et déchirée à l’extrème, ce qui donne un côté désespéré à cette chanson, la même voix géniale que dans « in a little while ». Là encore ton argument repose sur un simple « ressenti » indigne d’un véritable critique qui sait au contraire argumenter et construire une véritable analyse d’un album quel qu’il soit. Tu évoques de l’ennui dans « white as snow », mais enfin ce n’est pas possible,cette chanson est d’une justesse folle avec une voix de BONO hyper grave à l’opposé des précédentes chansons de l’album, je n’ai pas encore réussi à m’en lasser, son équilibre et sa pureté sonore rappelle certaines mélodies des BEATLES qui n’est pas franchement le genre de groupe que tu peux croiser à tous les coins de rue. Je peux comprendre que tu n’aimes pas mais encore une fois où situes tu ton objectivité dans ton rôle de critique car si tu penses sincèrement que n’importe quel groupe juste moyen peut produire cette chanson tu es soit :1)très inculte en musique. 2)de total « parti pris ».Dans les deux cas cela pose vraiment un problème pour ta fonction de « critique » que tu dois assumer.Tu poursuis ta « pseudo » critique en règlant le sort de « cedars of lebanon » en une petite ligne:selon toi une classique ballade de fin d’album bien maîtrisée: je te renvoie à nouveau au choix du 1) et 2) précédent.Toute la critique parle de « véritable ovni » musical tant cette chanson (notamment par le ton de voix et la narration chantée de BONO) apparaît surprenante et tellement créative.Assurément cette chanson méritait une critique plus fouillée et surement pas une simple ligne de ton « pseudo » article ou devrais je parler plutôt de « tentative rédactionnelle ».Pour finir, tu t’offres le luxe avec la même subjectivité de bafouer 5 ans de gestation de l’album : en utilisant l’adverbe « sérieusement » (là j’avoue cela devient un peu risible de ta part »), tu indiques que BONO perd très souvent le fil dans cet album: là je crains que tu es écris une vraie « énormité » au sens premier du terme.Son interpétation n’a jamais été aussi dense et diférente par chanson , voix très aigue puis très grave dans une autre, il apparaît littéralement « happé » par les chansons de l’albumavec une poésie jamais atteinte dans les précédents.Vive les critiques lorsqu’elles sont bien faites et constructives !Noter un album c’est certainement un peu puéril mais quelque soit la note, le plus intéressant demeure l’argumentation que l’on transmet au lecteur.Ta note même si on peut la considérer comme de la « provocation gratuite » n’est pas perturbante en soi, c’est le contenu de ton « essai rédactionnel » qui est dérangeant, je suis désolé, on ne peut pas appeler ce truc machin bidule que tu as écrit par l’expression « article de presse ».Juste un conseil au passage: BOSSE tes articles ou ta culture musicale, les deux sont liés et tu verras même si tu mets la note de zéro à un album, si l’argumentation est pertinente,il sera forcément respecter et suscitera de la polémique intelligente beaucoup plus médiatisée que 100 « malheureux petit post » dans playlist society.A bon entendeur…

  • Anonymous
    4 mars 2009
    C’est quoi cette critique ??? 2/10 ? ferme ton blog!Rien de pire que des incultes qui s’exprime, t’y connais rien Ben F.Coldplay 8,5/10! lol & mdr………….il est fou!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Guns 0,5/10 : il est pas bien ce garçon!!!C’est vraiment n’importe quoi ce blog.

  • Anonymous
    4 mars 2009
    Non mais les gars vous vous craquez, y a pas un seul seul critique en France qui a aimé cet album : Rock’N'Folk, Obskure, Les Immortels, Tatapoum. Même Pitchfork aux States l’a démonté. Alors arrêtez de faire genre que Benjamin se craque et qu’il n’a rien compris, et qu’il n’a pas de culture musicale. Pour les ouhouh, même Zegut se fout de leur gueule, et on ne peut pas dire qu’il ne connaisse pas U2. Quant à la critique, je la trouve claire et argumentée titre par titre, ça change des critique qui survole que de loin l’ambiance de l’album. Elle fait déjà plus d’une page, vous vouliez quoi bande de naze une dissertation ? Que je me fasse chier à lire quatre pages pour le même constat, que cet album est une grosse bouse !!!Non mais bon, le mec il dit que Bono ça lui rappelle les mélodie des Beattles, et après il ose mettre « Bosse » tes chroniques. Mec quand t’auras un blog aussi bien écrit que celui-là (lisez la chronique de The Wrestler), là tu pourras redonner des conseils. Dire que le mec qui écrit ce blog est inculte en musique, on voit bien que t’as pas jeté un oeil aux autres chroniques. Pauvre mec aigri qu’est triste parce qu’on vient de lui dire la vérité : son groupe préféré ne plait plus qu’au grands pères et à quelques journalistes américains corrompus.

  • Anonymous
    4 mars 2009
    Attends télérama , le figaro ou d’autres blogs l’ont bien aimé cet album il me semble.Donc il y’a débat. Et arretez avec les ouhou Bono en a toujours fait c’est leur marque de fabrique depuis 30 ans. Donc oui Zegut se fout de leur geule pour ca mais juste par facilité c’est tout.Sur pride ou whith or whithout you je l’imagine bien reprendre ces ouhou en concert lol le Zegut.Sinon moi la chronique ne me pose pas de probleme. C’est argumenté donc je respecte l’opinion.Maintenant c’est sur U2 paie aussi le prix de son image et de ses déclarations à la con.Ca fait partie du jeu.Sinon cet album est correct, il y’ a meme de tres bonnes chansons.Par contre l’autre qui critique les textes de l’album et nous dit qu’il va écouter i will follow euh garçon t’es sur que tu comprends l’anglais!!!

  • Benjamin F
    4 mars 2009
    Pour que tout le monde sache bien de quoi on parle et en provenance de http://www.u2achtung.com, voici les textes de I will follow et leur traduction :I was on the outside when you saidYou needed meI was looking at myselfI was blind, I could not see.A boy tries hard to be a manHis mother takes him by the handIf he stops to think, he starts to cryOh why?If you walk away, walk awayI walk away, walk awayI will follow.If you walk away, walk awayI walk away, walk awayI will follow.I will follow.I was on the insideWhen they pulled the four walls downI was looking through the windowI was lost, I am found.If you walk away, walk awayI walk away, walk awayI will follow.If you walk away, walk awayI walk away, walk awayI will follow.I will follow.Your eyes make a circleI see you when I go in thereYour eyes, your eyesYour eyes, your eyes.If you walk away, walk awayI walk away, walk awayI will follow.If you walk away, walk awayI walk away, walk awayI will follow.I will follow. Et la traduction donc :J’étais à l’extérieur quand tu as ditQue tu avais besoin de moiJe me regardaisJ’étais aveugle, je ne pouvais pas voir.Un garçon essaye de toutes ses forces d’être un hommeSa mère le prend par la mainS’il s’arrête pour penser, il se met à pleurerOh pourquoi ?Si tu t’en vas, t’en vasJe m’en vais, m’en vaisJe suivraiSi tu t’en vas, t’en vasJe m’en vais, m’en vaisJe suivraiJ’étais à l’intérieurQuand ils ont abattu les quatre mursJe regardais par la fenêtreJ’étais perdu, je me suis retrouvéSi tu t’en vas, t’en vasJe m’en vais, m’en vaisJe suivraiSi tu t’en vas, t’en vasJe m’en vais, m’en vaisJe suivraiTes yeux forment un cercleJe te vois quand j’y vaisTes yeux, tes yeuxTes yeux, tes yeuxSi tu t’en vas, t’en vasJe m’en vais, m’en vaisJe suivraiSi tu t’en vas, t’en vasJe m’en vais, m’en vaisJe suivraiSi tu t’en vas, t’en vasJe m’en vais, m’en vaisJe suivraiSi tu t’en vas, t’en vasJe m’en vais, m’en vaisJe suivrai Bon ok c’est pas ce que U2 a écrit de mieux, je vous rassure les textes de NLOTH sont bien meilleurs ;)

  • Anonymous
    4 mars 2009
    soyez zen les mecs….U2 n’as plus rien a prouvé,30 ans de carriére,des millions de disque vendu et des concert a guichet fermé…je souhaite la meme carriére a coldplay et a tou ceux ki vivent de cet passion….ce dernier album on aime ou on aime pas mais ça ne changera rien a ce qu’est U2….et oui U2 est et sera toujours U2….n’attendez pas leurs chute il n’y en aura pas….

  • Anonymous
    4 mars 2009
    et au faite benji il faut etre complétement camé pour comparer U2 a coldplay……

  • Anonymous
    4 mars 2009
    U2 – NLOTH = 8,5/10COLDPLAY – VLV = 0,5/10GUNS – CD = 8,5/10KANYE WEST = 0,5/10MIDNIGHT JUGGERNAUTS – DYSTOPIA = 9/10mais ça il ne connait pas le Ben F.

  • Benjamin F
    4 mars 2009
    Effectivement quel piètre critique musical je fais puisque que je n’ai pas chroniqué le MIDNIGHT JUGGERNAUTS. Enfin tu sais, heureusement pour moi, j’écoute plus de disques que je n’en chronique. Oui Dystopia est un très bon album, je lui mets 7,5/10. En revanche je ne comprends toujours pas comment quelqu’un peut aimer l’album des Guns.

  • Lucien
    4 mars 2009
    A l’anonyme débile vu plus haut, tu veux que je te fasse une liste des albums que tu ne connais pas baltringue. Midnight Juggernauts, Guns, U2, tu m’a vraiment l’air d’être un fin connaisseur. Toi aussi tu dois attendre impatiemment le prochain Scorpion. T’as tes règles ou quoi, c’est quoi ce comportement d’enfant : « T’as dit que mon groupe préféré, il était nul, alors pour la peine, je vais dire que tous les groupes que toi t’as aimé c’est de la merde ». Débile comme je disais.

  • Anonymous
    4 mars 2009
    eh Lulu du pu du cu !pauvre tâche, vas écouter tes cassettes de Chantal Goya et Carlos, crétin.

  • Anonymous
    4 mars 2009
    Ben alors Lulu tu pu du cu ?« T’as dit que mon groupe préféré, il était nul, alors pour la peine, je vais dire que tous les groupes que toi t’as aimé c’est de la merde ». Débile comme je disais. »en effet t’es vraiment gamin Lulu. Je suis sûre que Lulu il aime la variété française, hein Lulu ?en tous cas tu m’as l’air bien cucu Lulu, t’as qu’à créer ton propre blog Lulu, t’es jaloux c’est ça ? Il est bien hein le blog à Ben jamin F, t’aimerai bien être aussi intelligent que lui.et non Lulu t’es qu’un lèche cu

  • Benjamin F
    4 mars 2009
    Les enfants, je veux bien prendre des vannes et des insultes parce que ça fait avancer le débat autour du disque et que suite à la chronique que j’ai faîte je ne pouvais pas m’attendre à autre chose. En revanche, ça reste mon blog et si vous continuez à vous insulter entre vous comme dans une cours de récré ou plutôt comme sur un skyblog, je vais être obligé de modérer. Merci Lucien de me défendre, mais essayons dans la mesure du possible d’éviter les insultes.Allez c’est qu’un disque, alors maintenant, serrez vous la main et allez boire une mousse, lol.

  • Kasimir
    4 mars 2009
    je suie en train de me faire :TV on the Radio « Halfway Home » pour la 1ère fois de ma vie.Merci Benjamin F.

  • Kasimir
    4 mars 2009
    So dear science :10+5+6+7,5+10+0,05+7+8,5+2+6,5+5=67,55Total score = 6,14/10

  • Anonymous
    5 mars 2009
    vision intéressante de la notation. mais il faut tenir compte aussi de l’ensemble, de la cohérence, de l’enchainement etc., bref un peu de recul que diable ;)on ne juge pas non plus un bouquin en faisant la moyenne des notes qu’on donnerait à chaque chapitre

  • Anonymous
    6 mars 2009
    album de u2 un seul mot PUISSANT

  • Anonymous
    7 mars 2009
    U2 le retour le plus inutile. Comme tous les 4 ans. Navrant. Plus rien d’héroïque la dedans ! Réchauffé, mielleux.

  • Anonymous
    7 mars 2009
    Navrant et affligant c’est votre niveau intelectuel; Vos remarques sont ubuesques et irrespectueuses.un fan de u2 tres con et fier de l’etre!un bon coup pied au cul , c’est que vous meritez!

  • Anonymous
    8 mars 2009
    Salut moi juste pour direj’ai 16 ans, je suis fan de U2.Pour moi un album est réussit quand il y a minimum 3 4 chanson qui sorte du lot.C’est chose faite avec NLOTH, c’est du U2.Alors ok, l’album n’ai pas le meilleur qu’il ai fait, loin de la, mais des titres comme Magnificient, Breath, valent vraiment le détour. C’est tout simplement magique.

  • Anonymous
    8 mars 2009
    16 ans et fan de U2 ? un mauvais départ dans la vie. Condoléances !

  • Anonymous
    8 mars 2009
    Mdr U2 best rockband of the worldarrêté d’être jaloux tout le monde!!Les gens ont des réaction comme faire des critiques débiles quand un groupe de rock a atteint une tel notoriété qu’il sont intouchables et que ce groupe peut se permettre de faire ce qu’il veut!!!Ok c’est pas l’album rêvé, mais rien que magnificent et Breath, moi j’achèteFuck the anti-U2 qui on rien comprit au rock, et surtout à la vie

  • Anonymous
    9 mars 2009
    Ah… U2, c’est donc du rock ? Ah bon… quel rapport avec la vie ?! Intouchables, donc ils peuvent se permettre de produire une belle merde en toute impunité ?! Le grassouillet Bono, dehors !!! Out ! out ! out !

  • Anonymous
    9 mars 2009
    U2 est mort depuis longtemps. Trop gras, trop de dollars et moins d’énergie, d’envie et de créativité. ne machine bien huilée, rien de plus ! Heureusement des tas d’autres groupes sont là pour apporter de la fraicheur et de l’énergie !U2 ? Il est temps de songer à se retirer dans un riche et cossu cottage irlandais. Bonne retraite, bien méritée d’ailleurs !

  • Bono
    9 mars 2009
    You are ass holes… U2 is the best band in the world ! bloody young bastards

  • Anonymous
    9 mars 2009
    no line on the horizon decortiqué musicalement ce mois ci par l’equipe de guitar part, magazine plutot exigent et loin d’etre consensuel!verdict? tres bon album!Que tous les ânes qui n’y connaissent rien aillent se faire nettoyer ce qui leur sert d’oreilles!Et le blaireau qui croit que u2 c’est du rock, on va t’avouer quelque chose, vu que tu as l’air tres con, en fait U2 c’est de la Bossa Nova irlandaise!Va ecouter muse et consors c’est de ton niveau!

  • Anonymous
    9 mars 2009
    j’adore Consors ! le dernier album est excellent « View from a Cliff » 9,9/10

  • Anonymous
    11 mars 2009
    U2 des années 2000 = une guinness tiède. Beuuurk.

  • Anonymous
    11 mars 2009
    Une Guinness ça se boit tiède crétin. Encore 1 qui ne s’y connaît ni en bière, ni en zic.Le dernier U2 est le meilleur depuis POP

  • Anonymous
    12 mars 2009
    SALUT BENJAMIN,Je n’ai pas l’habitude de commenter ce que je lis sur le net, mais ta critique me donne envie de réagir. je t’explique pourquoi.J’ai beaucoup écouter u2 dans mon passé depuis le 1er album et apres les albums joshua et Achtung Baby que j’ai beaucoup aimé, leur musique trop commerciale et trop pop a mon gout ne m’a plus interessée par la suite.les derniers albums ne font pas partie de ma discographie.Ma curiosité par rapport au tapage médiatique pour la sortie de no line (mediatisation vraiment pompeuse je l’avoue) et a l’annonce d’une tournée (il ne faut pas etre de mauvaise foi,u2 en concert c’est géant),j’ai écouter cet album. Et bien! agréable surprise je le trouve pas mal du tout, avec meme quelques superbes morceaux, mais ce n’est que mon avis, je ne fait pas de promotion pour cet album, je m’en fiche, meme si je l’aime beaucoup, ce n’est pas moi qui l’ai produit.Je ne te connait pas, mais apparement tu es critique musicale, donc je suppose que tu as une grosse culture musicale et un sens aigue de la musique, meme si tu n’es pas musicien, l’un n’empeche pas l’autre.Tu liste toutes les chansons et tu dis ce que tu en penses.Tu a le droit de ne pas aimer, je trouve ridicule ce pour ou contre u2, chacun écoute ce qu’il veut.Mais malgrés tout quelque chose me gene. TOI CRITIQUE DE LA « MUSIQUE » tu descends en fleche des titre comme moment of surrender, unknow caller, no line ou fez … tu a le droit de ne pas aimer, je pense pour ma part le contraire de ton avis, mais ce n’est pas le probleme, je ne suis pas critique:-). MAIS COMMENT PEUX TU DIRE QUE TU AIME GET ON YOUR BOOTS.Ce qui est pas mal de l’album tu n’aime pas, mais le comble c’est que la seule chanson qui est une DUB MONUMENTALE (et là je pense que tout le monde aurai été d’accord),vachement commerciale et avec un texte sans aucun interet,TU AIME. Vraiment curieux comme gouts musicaux pour un critique. Je crois que là tu perds toute crédibilité dans ton metier.Si tes gouts c’est ça, j’aimerai connaitre ce que tu écoutes chez toi. Comment un critique digne de ce nom puisse avancer ce genre de chose, ce n’est pas serieux. Je te vois plutot travailler dans une rubrique ou une emission de chanson de variété (bien lourde) ou personne ne comprend rien a la musique. Je le reprecise ce n’est pas le fait que tu n’aimes pas l’album qui me fait hallucuner mais c’est que tu as ecrit, aimer cette grosse DUB de chanson.Comme quoi! que se soit dans la musique, le cinema, et art en tout genre heureusement que se ne sont pas les critiques qui font le succes d’une oeuvre:-) Je serai très interessée que tu réponde a mon commentaire stp. CORDIALEMENTPS :tu a raison sur un point les hoooooo! bof

  • Anaïs
    14 mars 2009
    J’ai atterri ici par hasard, j’ai juste été redirigée via le blog de Cécile (je n’ai même pas écouté cet album, mais j’en ai pas franchement l’envie!).Cela dit, on voit bien que la plupart des commentaires sont rédigés par des gens qui n’ont aucune idée de ce que c’est qu’écrire une critique. Je dois dire que j’ai ÉNORMÉMENT rigolé au cours de ma lecture.C’est à se demander si certaines personnes ont déjà écouté autre chose que U2 (je crains que non). Pourtant, j’ai quand même vu quelqu’un tenté de démonter Andrew Bird et Animal Collective pour grandir U2… HAHAHA. A croire que certains prennent plaisir à relever des défis perdus d’avance! :DD’un autre côté, le débat prend même une perspective plus large, qui est « l’art » de chroniquer/critiquer en général. Je suis totalement affligée que tu sois obligé de subir des remarques si offensantes.Par exemple, quand certains affirment que tu n’y connais rien en musique. A voir ton top albums 2008 et le nombre d’albums que tu engloutis et chroniques, t’accuser ainsi révèle d’une bêtise sans pareille (à propos, bien vu pour le Shearwater, on en a trop peu parlé!). Idem pour ceux qui te reprochent de ne pas avoir assez écouté l’album. Je trouve ça insultant de suggérer que tu as baclé ton travail! Mais ce qui m’a le plus marqué à travers ces commentaires, c’est surtout les anonymes te reprochant ton manque d’objectivité. Comme si l’essence même d’une critique n’était pas la subjectivité…!Pour moi, tenir un blog du type du tien, c’est tout simplement faire part de ce qui nous a enthousiasmé mais aussi de ce qui nous a déçu, afin de peut-être faire naître l’étincelle chez quelqu’un, de partager ce qui mérite de l’être et au final peut-être de se laisser convaincre par des gens à l’avis opposé. Cependant, ici, la possibilité que quelqu’un t’ait convaincu ne me semble même pas envisageable, vu la profusion de contre-arguments (haha).Bref, ce commentaire tout simplement en espérant que, contrairement à moi, tu ne te laisseras pas atteindre par les critiques infondées qui porte sur ta démarche.Bonne continuation et continue d’écouter de la vraie musique!

  • Anonymous
    15 mars 2009
    Pas la peine de grandes tirades et de se prendre pour un rock critic de quartier pour dire que le dernier U2 ne vaut vraiment pas grand chose ! Plus de 4 ans pour accoucher de cet album poussif !? Un peu de sérieux ! Les patrick eudeline ou autre P Manoeuvre de comptoir que l’on peut lire ici me font vraiment rire..

  • Anonymous
    15 mars 2009
    a tous ceux qui n’aiment pas le denier album mais qui en plus critiquent u2 gratuitement et sans fondement je vous dis simplement ceci : vous avez une petite vie sans bulles alors laissez-nous boire le champagne et consommez vos merdes en boîte c’est tellement mieux!!! Vos critiques sont ignobles vous êtes de mauvaises gens et on vous emmerde car u2 va encore continuer longtemps à vous ennuyer. Voilà. Prout!

  • Anonymous
    16 mars 2009
    ÆndjâBonsoir les gens.U2..pour parler de leur musique uniquement;j’aimais l’idée de dire de u2 que chaque albums étais un renouveau artistique.mais le renouveau c’est arreté à zooropa.No line = des sons rappelant les albums précedents (u.caller) avec une empreinte lanois qui lui aussi n’ a pas montré un peu plus que des sons rechauffés. quelques titres s’avanture timidement dans l’original, mais sans plus.malgré tout cet album reste efficace, mais u2 s’est un peu trop reposé sur ce qu’il savais déja faire. dommage pas de vrais originalité sur ce dernier opus.Néanmoins bono nous laisse une voix interressante mais parasytée par trop de hohoo.pour moi c’est un album formaté et frustré ou la creativité s’est retrouvée bloqué par les aspects commerciaux.4 année pour cela , ça fais mal au coeur.u2 prévois de sortir un autre opus cette année, j’espère ressentir un u2 qui se lache et qui part loin dans un voyage musicale, qui sait u2 prépare la surprise.voila ce n’est que mon avis, d’ailleurs la vrai critique positive ou négative c’est un concert plein ou pas.sur ce forum nous avons tous des critiques incomparables car nous n’avons pas les mêmes codes de références.je pense que le débat le plus constructif pour cet album , c’est de sentretenir avec les auteurset de savoir pourquoi ce choix etc.

  • Anonymous
    16 mars 2009
    Ændjâreje me disais aussi, Benjamin.voilà je me suis risqué il y a un petit moment de faire des morceaux en 1 jet sans les retravailer. ce la m’interesserais d’avoir un petit commentaire dessus.pas mal de personnes ont écoutés ces morceaux sans savoir qu’elles ont été conçues pour la plupart en 1 soir, il y a des mélodies chantées mais c’est pour la forme, pour le moment je ne suis pas convainqus de ce que j’écris.mais concentron nous sur la sic.voici donc le lien : http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewProfile&friendID=380565910depuis je me suis vraiment au travail, peut être plustard je mettrais en ligne mon nouveau rendu.mais c’est interressant pour moi de savoir ce qu’on l’on pense de ces 4 titres fais a l’impro ( compo 78) avec une guitare 3 cordes, un micro peu conforme, un logiciel basique electro mais qui permettais de crée malgré tout du nouveau son. voila need commentaire, j’adore me faire déchirer^^

  • Anonymous
    17 mars 2009
    l’achat de l’album est justifié rien que pour «  »Unknown Caller » et « Fez »…moi j’ai voyagé en les écoutant..et je voyage toujours…depuis la sortie de l’album je l’écoute tout les jours…et cet album est com un grand cru…il faut juste le laisser vieillir et le gouter plusieurs fois…Sinon Benji…il y des groupes comme ARCADE FIRE que tu devrais écouter…ça te changerais de tes groupes pour teenagers (mdr)willy

  • Anonymous
    18 mars 2009
    Pas la peine de grandes tirades et de se prendre pour un rock critic de quartier pour dire que le dernier U2 ne vaut vraiment pas grand chose ! Plus de 4 ans pour accoucher de cet album poussif !? Un peu de sérieux !Les patrick eudeline ou autre P Manoeuvre de comptoir que l’on peut lire ici me font vraiment rire..

  • Anonymous
    18 mars 2009
    C’est vrai qu’ici c’est un peu le blog des pré-pubères, des critiques de groupes pour teenagers sans beaucoup de profondeur ni d’analyse, ni de connaissance musicale.C’est sûre le dernier U2 est excellent et depuis Pop c’est le meilleur. Magnificient est magnifique, 1 des chef-d’oeuvre du groupe, vive la St-Patrick, vive l’Irlande et vive U2.

  • Anonymous
    18 mars 2009
    U2 Semble avoir plus d’amis que d’ennemis avec leur dernier album. Tans pis pour les detracteurs du meilleur groupe au monde!Indetronables!

  • Ændja " Stop Les Moutons!
    19 mars 2009
    ÆndjaSlt.le u2 faisant dans le spontané, dans l’expérimantal n’existe plus.je m’attendais à du nouveau dans leur compositions.ce que me disais un ex camarade de classe de bono” au lycée c’étais des artifices, de la poudre aux yeux, beaucoup de bruit pour pas grand chose”.. même si dans leur carrière certaines chansons ont été des pti chef d’oeuvre (one , with or without you, sunday bloody sunday) faut le reconnaitre ils sont partis de rien en autodidacte et ont réussi afaire de la musique de façon aboutie.u2 plus grand groupe de rock au monde.. les médias fais de u2 tout un fromage, tout plein d’éloges et ça deviens gavant.. ils existent effectivement des groupes bien plus énorme.NLOTH = on croirait que le groupe est laché un album imposé de force ( style merde on a signé pour combien encor là?) résultat un album frustré, formaté, guidé par les aspect commerciaux.. la recherche de bonne mélodie est là mais après c’est tout. 4 ans pour cà.. ouilledommage.cet album se vend pourquoi ( hormis le grossissement médiatique) :chaques chansons paraissent faites pour cibler tout le monde (peut être l’une des raisons à laquelle l’album se vend):le passage rock ohyeah (no line, breathe, stand up, get on) , le passage pop choupinou sunchine (crazy tonigth), le passage pseudo expérimental ( fez, moment of surrender), le passage souvenez vous olala ( u.caller) etc etc.Les sons = une majorité de réchauffés, rien que u.caller en intro , vive le son guitare de “i still haven’t”on penserais même qu’ils aient pris des petits bout de tout leurs albums , pour éviter de décevoir le puriste époque 87, 90 etc.Moment of surrender , une guitare ratée , on se demande ce qu’elle fait là.conclusion : soit ils ont voulu en faire trop, soit on croiraient que ça les emmerdais de faire un album.malgré ils ont du talent, mais sur cet opus c’est du gachis.zéro spontanéité, c’est pourtant l’une des base de la création.. faire un album pour être sûr qu’il se vende .. ça , ça me casse les ..je serais dans la possibilité de sortir un album?, je renonçerais direct si il fallait dirigé une oeuvre dans le formatage ” du morceau qui va cartonner” ou est l’intêret lorsqu’on aime la musique.pour terminer NLOTH ce n’est pas u2 qui l’a composé , c’est Mr formatage commercial..

  • Anonymous
    19 mars 2009
    Et encore un qui a rien compris… Vous commencez à m’énervez hein!!!! Pour faire des analyses de 2 pages pour ne rien dire, ne dites rien. Maintenant je sais que bcp de personnes sur ce site n’ont en fait pas de connaissances musicales. C’est triste et ça fait peur… Vous critiquez u2 car c’est u2 mais si NLOTH était sorti par un nouveau groupe, ce serait le top du top… Des chansons comme NLOTH, Magnificeng,t, Momnet of Surrender, Fez, Cedars of Lebanon sont des chansons extraordinaires et vous pouvez dire ce que vous voulez mais moi j’ai rarement vu un groupe qui après les deux premières chansons met tt le monde d’accord. Et ne dites pas le contraire, vous n’y connaissez rien!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je vous rassure, vos critiques sont terribles car au moins je suis sûr qu’on ne vous verra pas lors de la prochaine tournée!!! Only fans et out le reste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je prie pour vous hi hi hi hi hi hi hi hi hi

  • BONO
    19 mars 2009
    Ændja = OH la blondeTa gueule,ta gueule,ta gueule,ta gueule!va voir la vidéo « ta gueule » sur YouTube, c’est exactement ça.Quand t’écris des mots bout-à-bout il faut que ça ait un sens cocotte.Dis-moi pas que tu fais de la musique !!! j’aimerai bien écouter ça pour rigoler un bon coup.lol les fautes d’orthographes…Vive les blondes

  • Anonymous
    19 mars 2009
    BONO :  »dis moi pas que tu fais de la musique »Wow.. vocabulaire tendance wesh wesh… Ce n’est quand même pas compliqué de faire une phrase construite avec une bonne et simple syntaxe… Tu remets tout dans l’ordre et tu reviens me faire signe d’accord ? Merci d’avance.‘dis moi pas’…. Et ca vient parler d’orthographe.. on croit rêver.. mais non, triste réalité..

  • BONO
    19 mars 2009
    On s’en fout de la tapette du haut…il sort d’oú papy ?« No line on the horizon » est excellent, vivement le concert à Nice et le prochain album qui sort très bientôt « Songs of Ascent »STP Benji ne te casse pas les bonbons à faire une critique sur le prochain car on connait déjà ta note. Passe, par contre, plus de temps le matin à te nettoyer les oreilles.Bono says tho, that you’re all a bunch of wankers. God bless Ireland…

  • Anonymous
    19 mars 2009
    y’a que des naïfs ici !?!pas un seul groupe, ni musicien français, francophone ou parlant la langue de Sarkozy, n’arrive à la cheville d’un groupe comme U2. Il faut vous réveiller les frouzes on est en 2009, Edith Piaf c’est fini!!!!!Quel critique à la con !!! et en plus il y a des sous-cons qui en rajoutent.

  • Anonymous
    19 mars 2009
    Edith Piaf c’est fini, en effet.. C est aussi le cas pour U2, depuis un certain temps d’ailleurs…

  • Ændja
    19 mars 2009
    Ændja je n’es pas dis que du négatif.. c’est marrant les rageux.. j’ai pourtant noté que cela restais efficace, mais bon.et puis nous avons tous notre avis; j’ai le droit de ne pas avoir aprécié cet album..le vrai fan à la limite c’est celui qui ose dire franchement ce qui ne va pas , un peu comme un vrai pote.se mentir a soit même et dire  » owi!! c’est trop fort !! » parceque on souhaite rester dans la complaisance.. bof.

  • Anonymous
    19 mars 2009
    fred @ endjabon ok t’as reussi a placer que tu as dans tes relations un type qui connait bono ce qui explique ton petit coté pretentieux et je me la pete mine de rien!Tu peux ne pas aimer le dernier album mais dit le simplement sans te la jouer ainsi!U2 c’est bien plus que one ou encore sunday! Tu aurais parlé de bad ou encore miss sarajevo tu m’aurais semblé plus credible!Je ne te dis pas a bientot au stade de france !

  • Anonymous
    19 mars 2009
    le gros problème avec tous ces bouseux c’est que pour eux les déceptions existent et il doit y en avoir bcp!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en fait vous êtes frustrés de nous voir heureux alors que vous votre monde est gris sans soleil sans éclaircie…. Ben oui les gars faut se faire une raison vous êtes finis, GAME OVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Et l’autre tâche qui en rajoute avec Piaf…. RAPPORT ZERO gros nul!!!!!Purée que je suis content de ne pas vous connaître!!!!! Moi méchant? Non, par contre vous irrespectueux oui et ça on ne peut l’admettre car vos critiques sont destructrices et idiotes. Dernière chose…. On vous emmerde!!!!!!!!

  • Anonymous
    20 mars 2009
    wow.. le rebelle !!!!!!!!! excellent petit ! allez, tu montes dans ta chambre maintenant, il est l’heure !!!!!! soleil, eclairci… que de clichés… affligeant…

  • Ændja
    20 mars 2009
    re , pour répondre à fred.oui miss sarajevo une de mes préféré et celle qui m’a donné envie ( d’essayer de composé^^) c’est faraway so close ( pour moi la meilleur chanson , je n’est pas trouvée une seul qui puisse l’égaler à ce jour sur d’autres groupes)prétentieux ? franchement non.un ex camarade de classe de bono? oui, que j’ai connu par hasard et qui n’est plus en contact avec u2 depuis 87.. on s’en fou.. après ce qu’il pense lui, je ne pense pas comme lui.je suis venus comme tout le monde connaitre les avis des autres sur le dernier album de u2 et moi pour ma part je m’attendais a autre chose.c’est tout.je ne vois pas ou il y a de la prétention en venant parler d’un album.

  • Ændja
    20 mars 2009
    en exposant les dires de l’ex camarade de classes de bono ou bien en parlant de ce qui m’a déçu , ce n’est pas pour cracher sur u2, au final c’est pour avoir des réparties constructives. j’aurais préféré qu’on me dise = non tu te goures u2 c’est ça et ça  » à l’inverse on se prend des tg, tapette etc….c’est ça les fans de u2 des rageux forçant dans l’insulte avec aucuns arguments? effectivement autant que j’aille acheter le prochain u2 live que d’aller au stade de france avec des personnes obtues.

  • Anonymous
    21 mars 2009
    U2 ? un groupe à bout de souffle à présent ! je ne vois pas ce que l’on peut trouver de palpitant dans leurs productions des années 2000 !!??? Etre fan semble être dangereux ! Perte de toute notion de réflexion personnelle et réfléchie ! C’est très dangereux ! Aucun recul et capacité d’analyse réelle ! Fan, synonyme de mouton et surtout de vache à lait ! j’adore ! et comme dirait Bono : ouh ouh ouh, oh oh oh !

  • Anonymous
    21 mars 2009
    Bono, mégalo à la créativité épuisée, lessivée !

  • Anonymous
    21 mars 2009
    Il serait utile que les anonymes qui critiquent cet album l’écoutent attentivement.Je ne comprends pas à titre personnel que l’on dise du mal de U2 en oubliant de les re-situer par rapport à tous les autres groupes de musique actuels.Personnellement « cédars of lebanon » m’a vraiment ému.De plus, la voix de BONO est vraiment terrible dans cet album.Le son de U2 a beaucoup évolué pa rapport à leur début « post punk ».Mais c’est le seul groupe qui a survécu de cette période.A l’heure actuelle il faut à mon humble avis, à l’inverse de s’en prendre à U2, déplorer le désert musical que nous traversons.Car sérieusement COLDPLAY et les autres sont vraiment « just » musicalement.Soyons plutôt constructifs plutôt que de balancer des « charges gratuites ».Fabien.

  • Anonymous
    21 mars 2009
    ps: les dates françaises sont déjà pourvues en quelques heures seulement, le premier jour de l’ouverture des ventes ! l’album « NO LINE » est premier dans beaucoup de pays dans le monde en moins d’une semaine, les places au concert sont pourtant vendues à des prix scandaleux, mais même en temps de crise, les gens les achètent: aucun groupe en activité ne produit un tel engouement,cette « folie U2″ n’existe pour personne d’autre, toute discipline musicale confondue.Il faut admettre qu’ils sont adulés par des millions de gens.Ce phénomène U2 existe depuis trente ans.Posez vous plutôt la question : mais comment font ils ?Avec de la « merde en boîte » peut on arriver à un tel résultat sur une durée de trente ans ?Pourquoi d’autres groupes n’arrivent pas à déchaîner les foules de la même façon ?Fabien.

  • Anonymous
    21 mars 2009
    « Avec de la « merde en boîte » peut on arriver à un tel résultat sur une durée de trente ans ? »U2 en est la preuve. Matraquage marketing absolu !

  • Anonymous
    21 mars 2009
    malheureusement si le marketing, matraquage absolu suffisait à reproduire un succès de cet ampleur et sur cette durée, les maisons de disques ne se gèneraient pas pour reproduire un tel phénomène ; mais voilà, ils sont seuls !Autre réponse ?Fabien.

  • Anonymous
    21 mars 2009
    salut a tous. je n’ai jamais lu autant de conneries de ma vie. je viens de me rendre compte que beaucoup de personnes n’ont rien a faire.c’est quoi ces debats ridicules, et ces agressions verbales pour un album? *Pour les fans, non u2 ne doit surement pas etre mort, vu que tous les concerts en europe se sont vendus en quelques minutes et les rares places que l’on peut trouver s’arrachent a prix d’or. A part pour le concert d’AC/DC je n’ai jamais vu ça.IMPRESSIONNANT!!!!!!!!!!! DONC arretez ces debats pueriles, vous etes ridicules *pour les anti-u2 et pour benj et ces amis:-)vous n’aimez pas et vous avez le droit, je ne comprends pas que vous puissiez perdre autant de temps a répondre a tous ces commentaires a la con, surtout pour dénigrer un groupe ou les personnes qui l’écoutent, puerile et sans interet,et méchant. *pour les pro et anti u2.ARRETEZZZZZZZZ, ECRIVEZ DES CHOSES INTELLIGENTES ET INTERESSANTES SUR LA MUSIQUE. RESPECTER LES GOUTS DE CHACUN SANS MEPRISER L’AUTRE.C’EST PATHETIQUE AUTANT D’INTOLERANCE.J’espere que vous n’etes pas comme ça dans la vie, ça fait peur. UN FAN DE U2 MAIS AUSSI FAN DE CERTAINES MUSIQUES QU’ECOUTE BENJAMIN (rien n’est imcompatible)( antony and the johnsons, radiohead,Portishead,Tv On The Radio……)LA MEILLEURE CULTURE MUSICALE C’EST LA DIVERSITE.

  • Ændja
    22 mars 2009
    slt.moi je trouve que l’album le plus marquant de cette année serais ce lui- ci : THE KILLERS « Day and Age »pti live ? =>http://www.youtube.com/watch?v=v95blrlQ7-M

  • Anonymous
    22 mars 2009
    plus de 600000 places vendues en europe en une heure et demi pour le 360 tour de u2 et numero un dans 31 pays avec NO LINE!Pour un album qui vaut 2 sur 10! C’est plutot pas mal! En tout cas ca vous met tous minables et vous etes une minorité à ne pas avoir suiffisamment mesuré la qualité de cet album et surtout la suprematie de U2!Seul bemole, c’est la fumisterie pour se procurer des places!

  • Anonymous
    23 mars 2009
    Excellent le dernier U2, de la tuerie musicale!8,5/10 – le meilleur depuis Joshua Tree…Ce n’est pas le plus grand groupe de monde pour rien. Un des album le mieux produit de ces dernières années. Bono en pleine forme et The Edge assure comme d’habitude. A écouter aux casques pour entendre toutes les subtilitées.J’attends avec impatience le prochain : « Songs of Ascent » prévue début 2010, car NLOTH devait à la base être un double album.Je serai au Stade de France le 11 juillet 2009

  • Anonymous
    23 mars 2009
    wow wow wow oh oh oh ouh ouh ouh ! Bono, blaireau ! et tous les moutons qui suivent ! vive la singularité !

  • Anonymous
    23 mars 2009
    A mon avis ici c’est le site des fans de KYO

  • Anonymous
    23 mars 2009
    Fred en reponse au naze qui insulte bonobono! blaireau! t’iras dire ca à tous les malades du sida ou les malnouris du tiers monde pour qui bono et d’autres se mobilisent (live aide)et toi petit con que fait tu autour de toi pour aider les autres?espece d’abruti fini!

  • Anonymous
    24 mars 2009
    faisons le point après 181 commentaires :les 3/4 sont pour et apprécient U2/NLOTHles 1/4 sont incultes et écrivent n’importe quoi (sûrement des fans de KYO effectivement)P.S. : Benji 2/10, il ne faut pas se foutre de la gueule des gens, c’est n’importe quoi et en plus ta crédibilité descend aussi à 2/10

  • Anonymous
    24 mars 2009
    ah la la ! les U2 ont toujours leurs détracteurs chaque fois qu’ils sortent un nouvel album, mais bon, c’est le prix à payer pour une évolution musicale.Je trouve pour ma part que leur musique a évolué vers moins de puissance mais plus d’harmonie sonore et les textes sont beaucoup plus travaillés.Une chose est sûre: essayer d’écouter aujourd’hui l’album BOY, WAR ou OCTOBER et vous verrez à quel point le son de certaines chansons (hormis electric co, i will follow, bad (version nwide awake in america), party girl, sunday…, ou new years day, vous paraitra démodé par rapport au son d’aujourd’hui ou d’achtung baby.Et pourtant achtung baby s’est fait plier par la critique lorsque l’album est sorti. Aujourd’hui pas un seul abruti de ce forum ne critiquerait cet album: il est intouchable pour tous.Alors voilà où je veux en arriver:Laissons du temps à cet album qui est « NO LINE » et nous verrons bien où se situe la vérité.Je prends les paris: pour ma part je mise sur le devenir d’un grand classique où les demeurés d’aujourd’hui ont confondu platitude avec poésie.Nous verrons bien !Fabien.

  • Anonymous
    24 mars 2009
    bien parlé fabien!U2 meilluer groupe de tous les temps!

  • Anonymous
    25 mars 2009
    Meilleur groupe de tous les temps ! ah ah ah ! carrément ! on se marre bien ici !

  • Anonymous
    25 mars 2009
    « No line on the horizon », qui ouvre l’opus, propose un développement instrumental de qualité.« Magnificient » commence de la même manière, c’est-à-dire très bien. Intriguant, avec un riff à la The Edge efficace, il s’agit assurément d’un titre de qualité qui mériterait sa place de deuxième single. On sent bien la production de Brian Eno et que ce dernier à pousser le groupe vers un retour à la création artistique.« Get on your boots », le premier single, apparaît comme un titre puissant et excitant avec ce petit côté LCD Soundsystem sur les couplets et Queens Of The Stone Age sur le refrain. Un petit pont efficace, un côté vraiment sexy, je me surprends à vraiment beaucoup aimé ce titre qui sonne jeune et actuel.« Fez – Being Born » qui de par son intro un peu expérimentale qui débouche sur un riff discret mais rageux, réjouit. Je ne sais pas il y a un petit truc emotionnelement pas mal dans cette chanson, un petit côté Arcade Fire peut être.« Cedars of Lebanon » est la classique ballade de fin d’album, exercice que, bien heureusement, le groupe maîtrise correctement.= 2/10 + le critique n’aime jamais les groupes qui ont bien réussi et qu’il préfère toujours s’emballer pour des groupes faussement hype.C’EST VRAIMENT N’IMPORTE QUOI BENJI !!!

  • Anonymous
    25 mars 2009
    Expérimental ???? un mot vraiment galvaudé et utilisé trop souvent dans de mauvaises circonstances !U2, groupe expérimental maintenant ??? ! continuez, je me marre !!

  • Anonymous
    25 mars 2009
    Et celui qui se marre tout le temps, t’a l’air un peu neuneu sur le bords!allez une petite blague pour que tu te marres encore!Mr et Mme bono ont une fils?Jean!J’espere que tu te marres bien! Ecoute zooropa ou passengers et tu sauras ce que veut dire experimental pour un groupe qui pouvait tres bien s’installer dans une routine musicale!

  • Anonymous
    26 mars 2009
    ils critiquent u2 de façon scandaleuse et ils aimeraient un peu plus de sympathie de notre part?! Allez vous faire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Anonymous
    26 mars 2009
    C’est toujours plus facile de critiquer un groupe qui est présent depuis 25-30 ans que de critiquer des groupes à la noix qui sont présent depuis 2 ou 3ans et n’ont qu’1 ou 2 albums à l’heure compteur…et qui n’auront qu’1 ou 2 albums dans leur vie…U2 est là bien présent…et pour encore un bon bout de temps.et toi qui te marre comme un gros blaireau, par ce que tu en es vraiment un beau…voir champion du monde…Retourne écouter tokio hotel espèce de pré-pubère…moi aussi je peux me marrer pauv’tache.Willy

  • Anonymous
    26 mars 2009
    ‘groupe qui pouvait tres bien s’installer dans une routine musicale!’C’est exactement ca, parfaite définition du style U2 depuis la fin des 90′s !Les rageux qui évoquent kyo ou tokyo hotel, vous me faites rire. Vos exemples et argumentations ne décollent jamais. Allez, revenez quand vous aurez mué ! ah ah ah ah ! je vous adore : rebelles, sans goût et ridicules !!

  • BONO
    26 mars 2009
    En moins d’une heure, toutes les places du stade de Barcelone se sont envolées ! C’est dans la capitale Catalane que U2 a décidé d’inaugurer sa tournée mondiale, le « 360°Tour », le 30 juin prochain. Bono et ses trois comparses ont vu les choses en grand pour la promotion sur scène de leur nouvel album « No line on the Horizon ». 90 000 places en 54 minutes, ça fait tout de même environ 28 billets par seconde ! Le groupe était déjà à l’origine d’un petit exploit en vendant les 650 000 places de leurs deux spectacles de Dublin en 7 heures. Même Michael Jackson , qui s’est lancé lui aussi dans une série de concerts géants , n’a pas réussi à faire mieux. Pendant tout l’été, ils remplieront tous les stades et les plus grandes salles d’Europe de Milan à Londres avant de s’envoler début septembre pour les États-Unis et le Canada. La France n’est pas oubliée puisqu’on pourra aller acclamer le groupe irlandais deux fois au Stade de France et un soir à Nice en juillet. Que tous les fans se préparent, les places vont bientôt être en vente. Vous êtes prêts à battre un nouveau record ?

  • Jean BONO
    26 mars 2009
    Et oui le plus grand groupe du monde !!!Vive U2, Vive les fans de U2 et aux autres je leur souhaite un bon concert de Kyo dans les bouches de métro parisien.

  • Anonymous
    26 mars 2009
    bizzare, cet échange entre u2 et kyo…. un peu bloqués les minets. Vous nous faites rire !U2, un groupe de record ? wow…. incroyable.. une preuve irréfutable de la qualité de leur dernier album, c est cela ? Diantre, j en tremble ! Wow wow wow… U2 vous êtes grands, beaux et talentueux, toujours à l’avant garde… j’adore votre façon de vous renouveler sans cesse.. Et quele prise de risque ! je n en reviens pas… U2 groupe de tous les temps, pour sur….. Ah ah ah ah ah !

  • Anonymous
    26 mars 2009
    u2, c est qui, quoi ?

  • Anonymous
    26 mars 2009
    certains aiment se debiliser sur ce blog!Signes toi blaireau du dessus au lieu de jouer au con!t’aimes pas u2 !OK t’as le droit mais si tes propos reflettent ta personnalité tu dois pas etre tres interessant et plutot abruti!Au fait moi c’est fred !

  • Anonymous
    27 mars 2009
    Salut Fred Anonyme ! ah ah ah !

  • Anonymous
    27 mars 2009
    no more ! no more ! U2 sucks !!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Anonymous
    27 mars 2009
    Tout à fait d accord. U2 est lessivé, sans âme. Un groupe qui tourne à vide, fatigué. A la retraite Bono le mégalo qui croit sauver le monde !

  • Anonymous
    28 mars 2009
    Rien à l horizon

  • Anonymous
    28 mars 2009
    bono is god!

  • Ændjä
    29 mars 2009
    iop,je reviens pour dire que Benjamin F, ta chronique( si on peut la qualifier de chronique) « sur the killers « day and age » tu dis cela = « c’est de la bouse ».. et pas +ça c’est de la chronique?…, ça rend d’ailleurs ce site inutile à souhait.. je comprend désormais pourquoi des gens t’ont rembarré..

  • Anonymous
    30 mars 2009
    Que de commentaires pour un U2 de piètre qualité !! gardez vos euros pour des groupes qui ont encore une âme et de l’énergie ! bande de moutons !!

  • Anonymous
    31 mars 2009
    « rien à l’horizon »à part U2 biensur…bein ouaih crétin!willy

  • Anonymous
    31 mars 2009
    Si U2 justement…

  • Anonymous
    31 mars 2009
    belle critique ! Une conclusion : U2 ne vaut plus rien ! groupe de variétés pour minettes et autres bobos !!

  • The Border
    1 avril 2009
    C’est fini le buzz, c’est bon là !Voici le dernier commentaire qui clos et qui finalise la fameuse critique de Benji « le dernier fan de Kyo » :U2 « No Line on the Horizon » = Excellent = 8/10Archive « Controlling Crowds » = encore mieux = 9/10une p’tite critique Benji « le dernier fan de Kyo » ?

  • Anonymous
    6 avril 2009
    Lol…les conneries qu’on peut lire parfois !!« Tu as juste le courage de dire ce que les gens doivent savoir. » ou encore « Tu as un sacré courage, parce que tu savais probablement en postant cette chronique que tu allais en prendre plein la tronche ».mdr, merci pour la rigolade, je repasserai sur ce site de temps en temps :)

  • Anonymous
    6 avril 2009
    U2? No Line On The Horizon? Pas écouté, mais vu les commentaires qu’il suscite, je devrais. Alors, est-ce une catastrophe intersidéral ou un chef-d’oeuvre intemporel?Je tiens toutefois à dire que j’adore U2, j’adore Guns N Roses et j’adore ce blog. Sans eux, je ne me serais jamais autant marré toute seule devant mon écran d’ordinateur. Je n’aurais pas autant réfléchi, aussi. Les commentaires postés sur des groupes cultes récoltant une mauvaise note de la part de Benjamin F sont … Intéressants, faute d’avoir un autre mot.Sinon, je viens ici quelques fois par semaine pour lire consciencieusement les articles postés. Même si je ne laisse pas souvent de commentaires :)Je crois qu’une critique a tout à fait le droit d’être négative. En effet, pourquoi critiquer, si on ne peut même pas dire ce qu’on pense vraiment? Benjamin F n’a pas aimé, il l’a dit. Vous n’êtes pas d’accord? Tant mieux, tant pis. La diversité, c’est ce qui fait la beauté dans la culture. Si tout le monde aimait les mêmes choses, le monde serait bien terne.Je préfère ne pas entrer plus loin dans le débat, de peur de me faire lyncher ;) Bonne chance Benjamin, continue ainsi, moi je continue de te suivre de toute façon!Valérie

  • Anonymous
    11 avril 2009
    Moi je trouve cet album excellent, je l’écoute en boucle.J’ai croché directement sur au moin la moitié des chanson.Autant l’album précédent ne m’avais pas trop plus mais celui la avec « Magnificent » ou « line on the horizon » par exemple que je trouve exelente.J’ai donc du mal qu’on puisse mettre 2/10 a cet album … Mais bon chacun son opignon.

  • Anonymous
    11 avril 2009
    Aussi une petite chose : heureusement que je pas lu tout ces commentaire avant d’avoir acheter l’album car le l’aurais peut etre pas acheter mais franchement un matin est passé « Magnificent » a la radio a mon reveil et j’ai trouvé cet chanson superbe, j’ai trouvé que le groupe avais changer par rapport a l’album précédent, qu’ils refaisais de la vrai musique comme il le faisait avant donc tout ce qui aime U2 ecouter l’album sans penser a tout les critiques négative que vous avez pus voir car il y en a sur le web …

  • Stefan
    18 avril 2009
    Perso, je m’étais arrêté à l’album live « Under a blood red sky » (c’est dire si ça date !), qui résumait bien, à mes yeux, U2. Ce qui a suivit était, je trouve, trop expérimental, trop différent. Avec ce nouvel album, je retrouve du plaisir à écouter U2. C’est vrai que Bono se la joue un peu avec ses Ohohoh Ahahah, mais qu’importe, un disque ce n’est pas seulement la voix du chanteur. Pour moi, c’est même la partie la moins intéressante. Ce qui m’intéresse, c’est l’instrumental. Et là: des supers bonnes basses, des mélodies accrocheuses, la guitare de The Edge phénoménale sur 3-4 titres, avec même une envolée PinkFloydienne sur « Moment of Surrender », des drums géniaux, bref un grand album, qui tourne au boucle dans mes oreillettes. C’est hyper-commercial ? Tant mieux ! Qui a dit qu’un grand groupe de rock devait se cantonner avec des disques super recherchés, mais écoutés seulement par des critiques philosophiques aux cheveux gras ?

  • Anonymous
    29 avril 2009
    A tout le monde…
    Je suis étonné de voir à quel point certains commentaires tournent à la jalousie…
    Que l’on soit clair sur une chose : tous les goûts sont dans la nature. On aime, ou on aime pas. Cela ne s’explique que par des raisons qui sont personnelles etqui stimulent notre sensibilité artistique (en l’occurence la musique…)
    De manière globale, cet album est bourré de bonnes choses. Comme il fait aussi état de moins bonnes choses. La musique n’est pas une science. La créativité, l’intensité, l’originalité sont des notions qui n’ont de sens que pour chacun d’entre nous à part entière.
    Mon point de vue reste que U2, quel que soit l’album ou la chanson, produit des titres qui sont travaillés, et d’autres qui sont des titres « moins travaillés » plus en direction des fan (qui dépourvu d’objectivité propre, sauront nécessairement les apprécier…)
    Cet album ne déroge pas à la règle… car qu’il s’agisse de n’importe quel album du groupe, la même configuration y est perceptible.
    Et ça, personne ne peut le remettre en cause.
    Voilà la solution à votre débat qui n’a de sens que dans l’appréciation du goût personnel des auditeurs à apprécier ou déprécier ce nouvel opus.

    Je terminerai en ne posant qu’une problématique… Y’a-t-il un groupe au monde ayant été capable de faire carrière aussi longtemps que U2 tout en veillant à axer leur musique sur des thèmes et des mondes différents, afin de ne jamais sombrer dans la routine d’un « style »… ou d’une « marque de fabrique » …??
    En effet, U2 est composé de trois phases :
    - une phase rock 80′s –> Boy à Rattle and hum : musique très explosive, thème et atmosphère d’une irlande en souffrance, avec beaucoup d’instrumentalisation d’un rock poignant et engagé…
    - une phase pop 90′s –> Achtung baby à POP : 3 albums à l’horizon complètement différent…
    Lorsque j’ai découvert ces albums et ces musiques, c’est bien simple, voilà ce que je me disais… « C’est U2 qui fait des choses comme ça ??????!!!!!!!! » d’un air tellement surpris qu’on comprend rien que par cette question l’ampleur et la puissance incroyable d’avoir réussi à réorienter leur style musical !!! Ce qu’aucun autre groupe au monde n’a été capable de faire et n’en sera jamais capable…!!
    En effet, passé d’un rock engagé et globalement très « triste, négatif » à une pop-rock « enjouée » et beaucoup plus « positive », c’est tout simplement deux mondes différents !!!
    C’est d’ailleurs pour cela que certains détestent les albums zooropa et pop… car ils n’ont pa perçu ou pas accepté ce changement d’horizon… et de leur bouche d’ailleurs il ressort souvent ce genre de remarque « c’est différent, je suis fan du rock 80′s qu’ils faisaient… pas du groupe ».
    - une dernière phase actuelle dans laquelle, je conçois que le groupe est vieillissant et synthétise les deux mondes qu’ils ont exploré. Il y a donc moins de « surprise »… on sait déjà où le groupe va nous emmener… puisqu’on y a déjà voyager en arrière…!

    C’est donc pour tout cela qe ces débats incessants sur « bon et pas bon » album sont à mon sens absurde car ils partent à la base d’un manque cruel d’objectivité… d’ailleurs le critique qui poste ce débat est nécessairement contaminé par un « intérêt »… il n’est donc pas objectif (ce n’est pas une criique, sinon c’est que tu n’as pas perçu le sens de mon propos, auquel cas, relis, ou demande-moi…)

    Bonne fin de journée,
    P.S. Coldplay est un groupe que j’aime beaucoup… mais le comparer à U2 est une erreur à ne pas commettre. D’ailleurs, je pense qu’ils en souffriraient… Car malheureusement, il est venu après les irlandais… et leur inspiration laisse parfois entrevoir les influences d’un grand groupe irlandais…

  • Benjamin F
    29 avril 2009
    Merci anonyme pour ce commentaire long et pertinent. Beaucoup de gens sont venus cracher dans tous les sens pour/contre U2 sans jamais argumenter quoi que ce soit. Je suis complètement d’accord avec l’ensemble de ton commentaire. U2 est un groupe complexe avec une longue (très longue) histoire et c’est pour ça que j’ai préféré faire fi du passé et chroniquer NLOTH sans faire référence à l’histoire U2. Tu as également raison pour Coldplay, qui s’inspire largement de U2, d’ou ma remarque sur le fait de devenir calife à la place du calife.

    Merci pour ton commentaire constructif, sur 215 com, tu es dans le top 5 des gens qui ont exprimé une opinion intélligente ;)

  • BlogJobComm
    29 avril 2009
    Bon ben ajoutons au record des commentaires… avec mon tout premier commentaire ici
    U2 ? franchement fade… Depeche Mode ? un peu plus relevé… Scorpion ? toujours vivants ? ColdPlay… j’adore désolée. Allez je retourne à Marillion quitte à me faire fusillée ici !!
    Merci Benjamin pour toutes tes critiques souvent très juste.
    Débat passionnel et anonyme… dommage

  • Benjamin F
    29 avril 2009
    Record en nombre de commentaires mais surtout en nombre de caractères ;)

  • Anonymous
    6 juillet 2009
    Franchement vous y allez un peu fort…Il est comme même bon cet album ! …Bon peut-etre pas aussi bon que War ou pop mais c’est un bon opus. Je pense que vous etes trop commerciaux c’est pour cela que vous etes déçus! Et a propos du passage « Puis à 2 min 10, c’est le drame, Bono se lance dans un passage de « Ahohahoh » des plus déplaisants  » moi je trouve que ça sonne bien … toujours mieux que les « ohohohohOHOHHOHOH » de Coldplay
    U2 est toujours aussi bon, il change c’est tout

  • Anonymous
    10 août 2009
    No Line On The Horizon ne s’est pas extraordinairement bien vendu (doit-on y voir un effet de la crise?)…

    En revanche, et je ne sais pas, Benjamin, si tu as vu des images, mais le U2 360° Tour est exceptionnel. Une scène monstrueuse, et le groupe sort quelques uns de ses meilleurs titres: « Light My Way », « MLK », « Until The End Of The World »… Avec en plus les excellents titres « live » du groupe qui mettent le feu: « Vertigo », « Elevation », « Get On Your Boots »… On est loin de la tournée « Best-Of » du Vertigo Tour…

    Pour ma part, j’étais à Dublin, pour un concert fabuleux, et pour avoir vu Coldplay en live, je peux te dire que la distance qui les sépare est abyssale: U2 maitrise ses concerts…

    Si jamais tu as le temps, Benjamin, je te conseille d’écouter les albums de U2 suivants: Achtung Baby, Zooropa et Pop, de véritables ovnis du rock des années 90, avec des morceaux savoureux (« Mysterious Ways », »The Fly », « Mofo », « Discotheque », « Lemon »…). Tu auras, je pense, un autre point de vue sur le groupe, que l’on résume trop facilement à « Sunday Bloody Sunday », « One » et « Pride (Ine the name of love) ».

    L’autre reflexion que je ferai est que U2 est un groupe soudé, et pas bouffé par les individualités (Coldplay ne tiendra pas aussi longtemps, garanti sur facture…)

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    Même si je déteste U2 force est de constater qu’ils défraient encore la chronique au vu du nombres de commentaires face a cet album comment dire? non je ne dirais rien…

  • Anonymous
    7 décembre 2009
    je trouve ton opinion tres limité
    je pense que cet un bon album, pas le meilleur,
    mais j’ai l’impression quand je lis tes critique que tu n’a pa écouter le meme dc que moi …
    enfin les gout et les couleur ne se discute …

  • Anonymous
    27 juillet 2010
    Je trouve l’ensemble déplaisant à l’oreille et pire en concert. Pour ceux qui pensent que l’adversité rend plus fort, vous n’êtes pas déçus par U2 car quand on lit bien les paroles, il y a vraiment pas des trucs sympas qui sont dites, voir même c’est carrément niais et méchant, paradoxalement la Bonne voix qui veut sauver son âme et qui ressemble à Richard coeur de Lion (…)fait de l’humanitaire. C’est très étrange.Ah oui, car par exemple; Vertigo, est le nom anglais d’un poison qui tue les gens, bien connu en afrique sous le nom de Cumba ou en Amérique du sud comme Trilha. C’est un poison que beaucoup de sdf ont car il pétrifie corps et esprit, et empêche de rêver aussi.( expérience vécue et soignée déjà plusieurs fois.). Il a l’air de s’en réjouir dans sa tonalité ironique..Quel BonPartie(…) on se demande ce qu’il veut conquérir à part du fric. Heureusement qu’ils n’ont pas eu le prix nobel de la paix ce trio d’ados, il ne manquerait plus qu’ils soient comparés au Dalai Lama!Les fans sont vraiment des cons; et ceux qui leurs lèchent le cul sont écœurants de conneries.

  • Anonymous
    27 juillet 2010
    Je trouve l’ensemble déplaisant à l’oreille et pire en concert. Pour ceux qui pensent que l’adversité rend plus fort, vous n’êtes pas déçus par U2 car quand on lit bien les paroles, il y a vraiment pas des trucs sympas qui sont dites, voir même c’est carrément niais et méchant, paradoxalement la Bonne voix qui veut sauver son âme et qui ressemble à Richard coeur de Lion (…)fait de l’humanitaire. C’est très étrange.Ah oui, car par exemple; Vertigo, est le nom anglais d’un poison qui tue les gens, bien connu en afrique sous le nom de Cumba ou en Amérique du sud comme Trilha. C’est un poison que beaucoup de sdf ont car il pétrifie corps et esprit, et empêche de rêver aussi.( expérience vécue et soignée déjà plusieurs fois.). Il a l’air de s’en réjouir dans sa tonalité ironique..Quel BonPartie(…) on se demande ce qu’il veut conquérir à part du fric. Heureusement qu’ils n’ont pas eu le prix nobel de la paix ce trio d’ados, il ne manquerait plus qu’ils soient comparés au Dalai Lama!Les fans sont vraiment des cons; et ceux qui leurs lèchent le cul sont écœurants de conneries.

  • Anonymous
    27 juillet 2010
    Ah oui c’est un poison qui fait perdre la vue, donne des coups de courant dans les membres et donne des peurs. Et viva U2!!!

  • Anonymous
    23 octobre 2010
    22/10/2010

    j’ai 35 ans et suis fan de u2 mes 4 princes de la pop depuis 22ans alors certes ils ont évolués mais quel groupe de pop rock peut se venter d’avoir fait oublier ses premiers titres et d’avancer dans le temps avec de magnifiques chansons?
    moi je crie haut et fort que ce sont les meilleurs et loin devant d’autres et les concerts du grand art.
    Quant aux détracteurs de THE EDGE inscrivez vous a des cours de guitares aprés on verra !!!

  • Fabrice
    21 mars 2011
    déja si on aime pas les HOHOHO on ne peut pas etre objectif car c’est la marque de fabrique de U2. Ex:vertigo , Wiht or without you,élévation…etc..etc..méme sunday a ses HOHOHO! Bref pour moi ce cher benjamin et un peu mytho, car trouver cold play et sont « viva la vida » meilleur au point de devenir le nouveau groupe N°1.. Doi je rappeller par quoi commence viva la vida « HOHOHO.. » et la je me marre et surtout gros,gros plagiat morceaux volé au grand Satrianni.Ne pas avoir vu ça cher Benjamin c’est une erreur professionnelle. Comme je le disais il na aucune objectiviter. IL n’aime pas U2 voila c’est tout.En ce qui concerne l’album No line on the horizon. C’est le meilleur album du groupe des années 2000. Magnificent , Breathe ,no line.. et l’innovant fez-boeing born sont tout simplement excellent. » moment of surrender » morceaux trés flottant et envoutant trés travailler qui s’écoute vraiment trés bien. get on your boots , stand up de simples mais bons morceaux rock.les deux ballades de l’album trés U2esque un ton en dessous d’un One mais « cedar of lebanon qui et plus parlé que chanté a un texte magnifique sur tout les toutes derniéres paroles qui sont celle de l’album. Reste les décevants « crazy » et « UK » qui plombent beaucoup l’album.Je suis presque sur que les fans de U2 vont adorer cet album, les autres moins car pas commercial.U2 a quand méme le mérite aprés 30 ans de carriére de vouloir toujours innover au risque de se planter en beauté.Rien que pour cette Prise de risque maximum je dit Bravo!

  • Anonimous Note
    20 juillet 2011
    10 /10
    album fabuleux
    the Edge maestro instrumental
    moment of surrender fabuleuse!!
    lorsque j’ai découvert u2 je n’ai fait attention qu’a the joshua three et ses 3 premier titre.
    Puis je me suit mis à écouté les meilleur titre de chaque album.
    Je commence a peine a m’habituer au sonorité u2 et no line est l’album que j’ai pus écouter jusqu’à la fin sans problème!
    je ne comprends pas ce que tu cherches à faire avec cette note pitoyable a part attirer la polémique??!
    Après en regardant les concert du 360 tour on ne peut que reconnaitre que u2 n’est pas encore a la retraite.
    Bon après chacun ses gout même si je ne saisis pas bien les tient?
    Je suis personnellement musicien depuis quelque temps et u2 fait partit de mes modèles au coté de groupes prestigieux comme Dire Straits et Muse niveau instrumental ça je peut l’affirmer.
    The edge fait partit du top 20 des meilleur guitaristes de tt les temps (d’apres le rolling stones je crois) au coté de marc knopfler et eric clapton alors…
    Enfin si l’on voit le nombre de commentaire positif sur cet album on peut dire que ta note ne reflète pas la réalité de l’impact qu’a cet album depuis sa sortie!

Participez


Aucune note sélectionnée