Critique de
Benjamin Fogel
de Playlist Society

MUSE – The Resistance

/ /

Benjamin Fogel (Auteur) Lecteurs (2 votes)
3,5 /10
9 /10

Quoi qu’en pensent ses détracteurs, quoi qu’en retienne l’histoire, on ne pourra jamais enlever à Muse d’avoir sorti un album « générationnel ». Présenté à l’époque, et ce à juste titre, comme un croisement entre Radiohead et Jeff Buckley, « Showbiz » fut un album important pour plein de gens. Selon les générations, il symbolisa : la découverte du rock’n’roll, le passage de l’adolescence à l’âge adulte ou encore l’espérance d’assister à la naissance d’un groupe unique. Je me souviens parfaitement de l’achat du disque chez Gibert le jour de la sortie. Je me souviens parfaitement de la candeur qui s’empara de moi, lorsque la chaleur de « Sunburn » s’échappa pour la première fois de mes enceintes. Je me souviens parfaitement de ce premier concert en première partie de Foo Fighters et des Red Hot Chilli Peppers. Je me souviens de tout. Par la suite Muse m’a d’abord conforté dans ma position. « Origin of Symmetry » était l’expression d’un groupe émouvant qui ne s’était pas laisser corrompre par ce sentiment si commun, par la fameuse désapprobation de l’électricité. Ce n’est que par la suite que le groupe s’est fait happer par les méandres de la grandiloquence, et que l’admiration a laissé place à l’indifférence. Mais quoiqu’on en dise aujourd’hui, gardons à l’esprit le mythe fondateur que représente encore « Showbiz ». D’ailleurs, je vous conseille à ce sujet de lire la passionnante analyse de Thomas sur le Golb.

Depuis le tragique « Black Holes and Revelations », toute ma foi en Muse s’est évaporée. L’incapacité du groupe à comprendre la notion de justesse et sa perpétuelle inaptitude à mûrir auront eu raison de mes souvenirs. Néanmoins, malgré le succès, les anglais sont restés une entité soudée qui n’a pas laissé la gloire compromettre son unicité. Aussi l’improbable étant toujours d’actualité, je me suis rué sur « The Resistance ». La probabilité était faible mais on ne pourra pas me reprocher de ne pas avoir tenter le coup.

« Uprising » a donc la lourde tâche d’ouvrir ce cinquième opus, celui qui incarnera la rédemption ou l’apocalypse. Un clavier d’inspiration gothique, une rythmique à l’avenant, une voix modifiée, une guitare discrète mais efficace, cette ouverture rappelle étrangement une certaine époque de Marylin Manson. Pas tout à fait convaincant, « Uprising » arrive cependant à dompter l’aspect pompier du groupe. Avec son introduction où les choeurs soufflent avec discrétion un vent de noirceur « Resistance » s’impose de suite comme un titre contemporain à la structure progressive, où la lourdeur des guitare s’immisce au sein de couplets successivement catchy et dépressifs. Si la retenue est tout à fait exclue, le groupe a le mérite de se focaliser sur ce qu’il sait faire de mieux. Relativement ambitieuse, la chanson rassure sur la capacité de Muse à composer des morceaux emblématiques. « Undisclosed Desires » tisse sa toile sur des boucles rythmiques qui ne manquent pas de cachet. Réaffirmant ses accointances avec Depeche Mode, le groupe y dégage une froideur electro-metallique référencée et introspective.

Ainsi il faut attendre « United States Of Eurasia » pour assister à la déchéance du groupe. Singeant déjà avec une vulgarité inédite « Bohemian Rhapsody » de Queen, Muse ose y insérer des sonorités egypto-arabisantes qui trahissent une fois pour toute son goût pour l’abjecte juxtaposition de sonorités improbables, transformant ainsi le final au piano en vrai supplice. La production ampoulée de « Guiding Light » n’aide pas l’album à redémarrer. Bien au contraire, elle enfonce « The Resistance » dans des abymes qui poussent à l’asthénie. Pourquoi un groupe avec un tel talent s’obstine-t-il à tourner le dos à l’épuration musicale ? Pourquoi ne part-il pas en quête de plénitude ?

De même, l’affèterie plane sur les premières notes de « Unnatural Selection », mais rapidement la guitare rugit et Matthew Bellamy reprend le titre en main. Cependant le relent d’agressivité héroïque est rapidement anesthésié par un rendu si tristement pompeux. Une mélodie vintage soutenue par la basse toujours vrombissante de Christopher Wolstenholme, une batterie toujours en phase, « Mk Ultra » démarre en trombe. Égrainant ici ou là des riffs incandescents, chargés des vestiges de « Origin of Symmetry », le titre permet à Muse de dégager une émotion légèrement poussive mais relativement puissante. Admettons. Sans surprise, les ambiances cabarets de « I Belong To You (+Mon cœur s’ouvre à ta voix) » rebrise la dynamique et rabaisse à nouveau Muse à un pastiche de la Reine, en lui imposant des arrangements qui plastronnent sans légitimité.

L’album était attendu depuis longtemps et ces huit titres s’envolent comme une poussière d’étoile. Nul temps de s’y plonger que l’heure du moment tant redouté est arrivée. Dès que Muse a annoncé que « The Resistance » se clôturerait sur une symphonie, l’effet anxiogène fut immédiat. Sachant combien le manque de retenue peut diluer le talent de composition du groupe, le triptyque Exogenesis était craint comme l’épée de Damoclès, comme le dernier coup de poignard qui achèverait l’auditeur. Néanmoins dès « Exogenesis : Symphony Part I (Overture) », et ce malgré une introduction rappelant les bandes originales composées par John Williams, une sorte d’apaisement émane de la chanson. Bien que plus orchestrée, il ne s’agit pas de la monstrueuse pièce égocentrique que le groupe aurait pu nous réserver. Si le lyrisme du piano et des violons s’accorde atrocement mal avec la guitare, on reprochera plus à cet Overture son côté rock-progressif prétentieux dénué de sentiments que la mascarade post-classique attendue. « Exogenesis : Symphony Part II (Cross Pollination) » s’en sort encore mieux avec une folie des grandeurs mieux canalisée et donc plus crédible. Enfin « Exogenesis : Symphony Part III (Redemption) » s’offre même, avec un certain raffinement, des notes de piano légères, pour un titre qui s’inscrit au final dans la typologie des ballades caractéristiques du groupe anglais.

« The Resistance » se clôture et une mine affligée se dessine sur le visage de l’auditeur. L’heure des retrouvailles n’est pas pour aujourd’hui et on commence sincèrement à douter des dispositions du groupe à retrouver un songwriting touchant. Les années passent et les héros d’hier ne seront peut être jamais plus les héros de demain. Il faut alors considérer Muse pour ce qu’il est devenu : un contre-exemple accablant de ce que doit être en musique la « retenue » et la « justesse ».

Note : 3,5/10

164 commentaires
  • Anonymous
    10 septembre 2009
    Je ressens exactement la même trahison que toi, même si j’ai soutenu le groupe jusqu’à BHAR. Muse avait tant de talent, qu’est-il devenu ? The Resistance est si grossier. En tout cas c’est une belle critique écrite d’une jolie plume.

  • Louis
    10 septembre 2009
    3,5/10 ? Te voilà bien généreux pour ce disque que je trouve encore plus mauvais que le dernier U2. Perso j’aurais écrit une critique bien moins nuancée, car oui MUSE c’est vraiment devenu inaudible !!!

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Ahahaha quelle blague ce disque. Je rigole encore du passage Bohemian Rhapsody. Ça se chronique même pas un album comme ça. C’est une perte de temps. The Resistance ne fait que confirmer qu’il faut oublier Muse.

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Mais c’est pas possible, vous n’y connaissé rien du tout en musique. Muse c’est de la pure beauté, et The Resistance est un bijou. Combien de groupes arrivent aussi bien à mélangé piano et guitare ? Cette chronique ne veut rien dire. C’est pompier, c’est pas un argument ça

  • Thibault F.
    11 septembre 2009
    Tu as eu les fans de U2 et GreenDay qui te sont tombés dessus, c’est au tour de ceux de Muse. Et méfie toi, les fans de Muse sont pas des rigolos non plus :). Sympa ta chronique, sinon. J’ai eu le courage d’écrire sur « La Roux », et comme promis je te laissais ce nouveau Muse dont la simple tracklist était inquiétante. J’ai écouté un ou deux morceaux … c’était déjà pas ma came … et ça n’a pas changé.

  • JS
    11 septembre 2009
    En fait cet album est le summum de la démarche grandiloquente de Bellamy. Pour le coup, même les fans sont déroutés tellement il va loin dans son délire. Il va en perdre de nouveaux en route je pense. Mais bon au final je le trouve sympa ce nouveau projet de Mercury.

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Oui je suis d’accord avec le commentaire précédent. j’étais fan de Muse mais je n’arrive pas à suivre le groupe sur the resistance. J’ai plus l’impression d’écouter de l’opéra variet que du rock par moment. Ok avec la chronique sur les titres sympas, les 3 premiers surtout.

    Caro

  • Martin
    11 septembre 2009
    Ahaha trop bien cette chronique ! Et ce qui me réjouis le plus, c’est les réactions des fans outrés que ça va provoquer. J’attends.

  • Thomas
    11 septembre 2009
    Oh, merci pour le lien ^^

    Sinon… j’avoue tout : je n’ai pas eu le courage d’écouter cette daube jusqu’au bout. J’ai un peu honte, il paraît que le plus drôle est à la fin… mais c’est vraiment une musique que je ne peux plus supporter plus de quelques minutes aujourd’hui. En plus j’ai vraiment eu l’impression dans les quelques chansons entendues que Muse n’avait plus la moindre qualité mélodique, alors qu’il conservait jusqu’ici une capacité à sortir des singles efficaces voire funs (« Time Is Running Out », « Supermassive Black Hole » sont des titres plutôt réussis – très efficaces sur l’autoroute des vacances – évadés d’album médiocres)… bref ! Là où mon article mériterait une suite, c’est qu’en terme de parcours musical je me demande sincèrement si je pourrais aimer Origin of Symetry s’il sortait aujourd’hui (de là à dire que je vais faire durer la rubrique 10 Years After jusqu’à l’été 2011… :-)) Rien d’étonnant donc à ce que je n’ai pas eu le courage d’aller au bout de The Resistance dont rien que la pochette fait rire (Marillion n’est vraiment plus très loin…)

  • Mathieu
    11 septembre 2009
    Pas eu le courage d’écouter l’album, et les réactions autour du disque n’y encourage pas. Et les titres me font penser à du Marillion, beuark …

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Pour moi les choses sont plutôt bonnes, et cet album je le trouve exquis !
    J’ai connu Muse à 15 ans, ça m’allait bien les Sunburn, et puis les New Born, Darkshines, Feelig Good, etc. Maintenant, j’ai évolué, mes goûts musicaux aussi, et tant mieux (désolé, mais faut être franchement con pour attendre à ce qu’ils nous pondent 6 Showbiz ! Et s’ils le faisaient on se fouterait d’eux, en les traitant de Placebo). Muse évolue aussi, vers le classique, et tant mieux ! J’adore ça… Ce petit passage de Chopin, cette symphonie, la référence à la Callas. Moi ça me fait bander !
    Tant pis pour vous, et pour moi tant mieux, c’est le retour tant attendu du groupe d’élite que j’aie connu il y a plus de 10 ans !
    Muse perd des clients au passage ? QUE DU BONHEUR !

  • Gëist
    11 septembre 2009
    Bon bon, je ne suis pas si étonné.

    Enfin, certaines phrases comme « s’accordent atrocement mal » et « abjecte superposition de sonorités improbables » m’étonnent. Vraiment. Je ne vois pas vraiment de fautes de goût là dedans.

    En revanche, une franche hétérogénéité et un manque de subtilité, ça je veux bien l’accorder.

  • Valoche
    11 septembre 2009
    Tu feras attention mais quand tu mets « Rock progressif », il y a rock quand même.

    Ca me paraît une assertion un tout petit peu osée…

    PS: très bonne critique

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    J’pense que oui l’album est pas totalement réussi.
    Seulement je pense aussi que il faut etre un gros con pour penser que le Chopin a la fin de United States Of Eurasia est « un vrai supplice ».
    L’interpretation de ce morceau classique est le chef d’oeuvre de cet album.

    J’accorde qu’il y a beaucoup de titres inutils ; mais pas les exogenesis ; ni la fin de United States of Eurasia.

    Je ne suis pas spécialement fan de Muse ; oui Undiscolsed Desires ressemble a du RnB francais tout pourri ; oui Guiding Light est sans interet ; seulement ; il y a certains passages qui sont hallucinament bons dans ces chansons.

    J’admire en general vos critiques ; mais pas là.

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Quelqu’un veut-il bien se mettre à la place de Bellamy ? Il a disparu le gamin boutoneux génial qu’on a connu il y a 10 ans ! Il est marié maintenant, c’est fini la sublime tristesse, les abus, la rage et les riffs et la musique qui vont avec.
    Maintenant il aime le classique, il a une culture musicale visiblement énorme… !
    Alors arrêtons cette mascarade : ce que vous notez là, c’est votre sentiment de trahison, pas l’album, et ça pour des soit disant chroniqueurs, ça me fait rire, c’est pas très professionnel quand même.
    Cet album, il est beau, unique… Y’a qu’eux pour faire un son pareil ! Et je dis ça alors que ce n’est pas mon préféré de Muse ! Moi aussi je préfère Showbiz, mais de là à mettre cette note… Mon Dieu ! Matt vous a trahi mes pauvres… !
    Ce son est merveilleux POINT !

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Je vous trouve bien dur quand même il y a une sacrée symphonie dans cet album… ok le délire est complétement différent de ce qui on deja pu faire mais leur talent est toujours la…
    Soyez moins dur…
    Et je suis ok avec le commentaire du dessus..
    Ce son est merveilleux… rien a rajouter

  • Julien
    11 septembre 2009
    Les sonorités « egypto-arabisantes », malgré la répulsion que ces deux cultures cumulées peut provoquer chez certains comme chez l’auteur de cette critique, ont été inspirés par le pianiste et compositeur Rachmaninov,Sergueï, et étaient déjà présentes dans de nombreux morceaux de Muse, si l’on daigne tendre attentivement l’oreille, et notamment dans les albums dont l’auteur fait ici l’éloge.
    Bonne critique jusqu’à ce que l’auteur se mette à parler à tort et à travers, et à faire peur d’une partialité à toute épreuve.
    Album trop hétérogène, dénué de logique et de réel fil conducteur, avec une mention spéciale pour « unnatural selection ». Julien

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Bravo pour ta chronique que je trouve assez juste dans l’ensemble.
    Par contre, je ne partage pas ton avis sur la chanson ‘Resistance’, la partie piano est d’une banalité affligeante et les choeurs sont d’une kitscherie absolue.
    Quant à ‘Undisclosed Desires’, la rythmique R n’B cache une absence totale de musicalité.

  • La Cave Du Mange Disque
    11 septembre 2009
    Chronique bien écrite et argumentée, quoiqu’en disent certains.

    Je suis assez d’accord pour dire que « Showbizz » fut un album éminemment générationnel, dans le sens ou toute une tranche d’age orientée rock a beaucoup écouté cet album. Je n’en fait pas partie, parce qu’au départ, ma culture était plutôt hip-hop, mais c’est un fait, « Showbizz » a accompagné beaucoup de jeunes gens sur le chemin du rock (et beaucoup s’y sont perdus, à la dérive aujourd’hui entre Green Day et Coldplay). J’ai écouté cet album bien après, et je ne l’ai jamais aimé (sans doute parce que je l’ai écouté pour la première fois à 18 ans révolus !).

    Avec ce dernier album (que j’ai parcouru plus que je ne l’ai écouté avec grande attention -je suis pas masochiste (enfin pas à ce point :p)), j’ai retrouvé tous les défauts de Muse, à savoir le pathos très irritant de Matthiew bellamy, la grandiloquence qui s’enfonce sans ralentir dans le mauvais gout le plus parfait, les envolées lyriques…

    Bref, je vais pas m’éterniser, et je vais juste conclure en disant que, d’après ce que j’ai entendu de cet album, je suis relativement en accord avec ta chronique ; même si,concernant Showbizz, j’ai quelques points de désaccord, puisque je n’aime pas non plus cet opus :

    « Ce n’est que par la suite que le groupe s’est fait happer par les méandres de la grandiloquence, et que l’admiration a laissé place à l’indifférence. »

    Tu sembles insinuer que les reproches que l’on fait à Muse ne sont valables qu’après « Origins of Symetry », alors que dès « Showbizz », ils étaient en fait présents (tu te souviens de cette niaiserie qu’est « Unintended » non?^^), et déjà, Bellamy était beaucoup dans la démonstration vocale.

  • Jérôme
    11 septembre 2009
    Chronique certes bien écrite, mais on n’a pas du écouter le même album, ou alors il y a une erreur dans la notation !!!Ce n’est aps 3,5/10 qu’il fallait lire, mais 35/10 tellement il est énoooorme!!!

    A bon entendeur

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Globalement d’accord avec cette critique (fort bien écrite au passage).
    Fan à l’époque Showbiz, avec des concerts extra etc… là c’est devenu de la musique de Kékés, accompagnés de concerts de kékés avec des gamin(e)s de 15 ans qui perdent leur virginité musicale en bueuglant dans la fosse…

    Sans moi
    Cette album représente pour moi le summum de la prétention et de l’égo démesuré de Bellamy (nottament les passages classiques.)

  • Fab
    11 septembre 2009
    eu c’est peut etre pas le meilleur album mais il est quand meme pas mal du tout comme BHAS qui est aussi bien. Perso c’est peut etre meme le meilleur…

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    La production est d’une fadeur et d’une platitude rarement atteinte…
    je retiens Unnatural Selection en exemple: la production la rend complètement ridicule et enlève toute puissance.
    Dommage

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Sa me fait rire tous ces gens qui rales, parce qu’un groupe change. C’est sur que depuis Showbiz et Oss, sa a changer, mais de la a dire que c’est nul, il faut pas non plus éxagérés. Ah bien sur, aucun titre ne peu prétendre atteindre un Citizen Erased, ou un Sunburn et bien d’autres d’ailleurs, mais dans l’ensemble, je ne trouve pas l’album mauvais. Le groupe a muris, la musique aussi.

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    L’album est-il aussi pompeux que cette critique? Qui écrit encore comme ça???

  • Benjamin F
    11 septembre 2009
    @La Cave du Mange Disque : Tu as tout à fait raison, la majorité des défauts que je reproche à Muse aujourd’hui était déjà latente dès « Showbiz ». Néanmoins ces derniers n’étaient pas aussi exacerbés et Muse se positionnait comme un groupe qui revendiquait ses ambitions émotionnelles. Ce que je veux dire, c’est que oui on pouvait déjà trouver ça orgueilleux et dégoulinant, mais qu’on pouvait aussi trouver ça touchant et ambitieux, et je crois que c’était mon cas ;)

  • KMS
    11 septembre 2009
    Une des pires bouses (et je note large) prétentieuse et pleine de suffisance entendue depuis plus de 10 ans. Et le pire c’est que ça plait comme quoi le mauvais goût a encore de beaux jour devant lui…

  • Damtheater
    11 septembre 2009
    Personnellement, en laissant de coté l’aspect « fan de muse », je trouve que cet album est surprenant. Pas dans le bon sens. Qu’un groupe change est generalement une bonne chose, et il est difficile de rester objectif, surtout quand il y a une enorme attente derriere, mais changer pour devenir meilleur, c’est pas plus mal.Je prefere de loin une progression qui amene un changement qu’un changement parce qu’on a plus d’inspiration. La critique est aisée, je sais. Ceci dit, voici simplement mon impression en ecoutant: J’ai été tres surpris par le style adopté. Je ne reconnais plus Muse et j’avoue que ca me derange un peu, j’entends plus du Queen… et d’autres groupes que je ne citerai pas (pour pas provoquer une panique generale mais pourtant…)
    Quant aux influences classiques, oui, ok, on entend bien. Tellement bien que la transcription du nocturne de chopin est integrale a quelques modifications pres. Les passages empruntés directement a Rachmaninov, gershwin sont assez flagrants, leurs placements dans les morceaux sont ma foi les bienvenus (meme si je trouve que 2minutes de chopin sur une chanson de 5 c’est enorme et que l’orchestration ne fait que soutenir la melodie…dommage) Quant a « I belong to you » Il suffit d’ecouter Saint Saens pour entendre que la chanson est entierement (presque a la note pres) transcrite de « Samson et Dalila » que je prefere finalement en version originale.
    Niveau « créativité » il y a un bond (en avant?) sur le style, c’est clair, on les reconnait plus des masses sauf bien entendu sur certains passages mais néanmoins moins « pechu » qu’avant. C’est un peu fade a mon gout, les harmonisations laissent assez souvent a desirer et la recherche des themes n’est pas vraiement au top. Ceci dit, il en reste un album qui coule commercialement parlant et qui se laisse ecouter, si on fait l’effort d’oublier les albums precedents et l’attente d’un album « preconçu » tellement on les connait. Un merde? non, quand meme pas, meme si je n’accroche pas au nouveau style (c’est personnel) Un album sublime? restons objectifs, c’est loin d’etre le meilleur album de la serie, et quand on y ecoute a deux fois, on entend que ca tombera finalement dans l’oreille a force d’ecoute et de bourrage plus que par la beauté et la subtilité des arrengements qui personnellement me deçoivent.
    A decouvrir quand meme, faut pas oublier qu’on place la barre tres haut au depart et qu’en tant que, il est normal qu’on retombe vite de tres haut aussi et qu’on pense que le « bon » veut dire « mauvais »

  • Damtheater
    11 septembre 2009
    Oula, j’ai tapé une tartine! Désolé

  • Benjamin F
    11 septembre 2009
    @Damtheater : Bah non ça fait plutôt plaisir, d’autant que ton argumentation se tient bien ;)

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Mais pourquoi donc vouloir attaquer Muse sur ce qui à toujours été son style et son energie. Depuis Showbiz deja (en effet Benjamin F) et encore bien davantage avec Origin of Symmetry le trio Anglais s’était approprié cette marque de fabrique si caractéristique : l’emphase des arrangements (ex les synth dans Bliss, l’orgue dans Megalomania ou le magnifique piano de Space Dementia) et le genie de la melodie aidé par une voix qui n’a rien à envier à celle de J Buckley (excusez du peu !). Hé ben oui, désolé mais Muse c’est pour ça qu’on les aime. Alors venir argumenter sur le terrain de l’absence de sobriété, franchement je n’en vois pas l’interet. C’est Muse, ça l’a toujours été et en esperant que ça le reste.
    Pour ce qui est de l’album, je pense manquer encore de recul mais les premieres bonnes émotions sont au rendez-vous. Trés bonne note pour Uprising, Unnatural Séléction, MK Ultra et United-States of Eurasia, n’en deplaise à « Benji la malice » :-) Petite deception sur Undisclosed Desires.

    Le Grenier du Jukebox

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    J’ai pas tout écouté, j’ai pas eu le courage, faut dire que je me repasse en boucle United states Of Eurasia, elle est vraiment très drôle !
    Certaines réactions ici sont également amusantes : cet album est unique ? Euh, je crois que c’est la première fois que je vois un groupe en singer sciemment autantd’autres (Queen pour ne citer qu’eux) et même se singer eux-même.
    Sinon en tant que non-fan rien a ajouter, sinon que le chant de Bellamy irrite toujours autant, mais que pour une fois au moins, l’album pousse les limites suffisament loin pour être drôle.

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Ben si t’aimes pas, change de disque et écoute autre chose… Mais quoi d’autre?
    Moi j’aime bien. Pas tout… mais le son de Muse est quand même g-i-g-a-n-t-e-s-q-u-e.
    Le « Bel ami » est un trio à lui tout seul! Howard à la batterie est tout simplement génial et je ne parle pas du bassiste, excellent lui aussi.
    « On ne peut pas plaire à tout le monde » comme dirait Marco ;-)

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    « Réponds à ma tendresse… »
    en français dans le texte ;-)
    T’es trop bon Matt quand tu parles français!

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Tiens personne n’a remarqué que « Guiding Light » reprend en intro le riff de batterie de Vienna d’Ultravox?
    Je suis sans doute trop vieux pour me souvenir d’Ultravox ;-)

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    muse réside dans son language dans ses paroles c’est presque du baudelaires quand on y regarde de plus près ^^, muse il faut le vivre c’est plus qu’un groupe c’est une icone du rock qui c’est détaché du reste et qui se démarque par sa finesse et son ajustement dans une sonoritée incomparable et intense à la fois, muse c’est d’une beauté et d’une conception incroyable c’est vrément tout ce que j’ai à dire :) et l’ésprit ouvert sur de nouvelles perspectives tel que the resistance nous montre ici les véritables fans qui savent reconnaitre et aimer un incroyable travaille, et une harmonie magnifique des instruments et sonoritées.

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    et puis aussi pour ceux qui critique et qui ne font que cela, changer de disque et aller voir ailleurs écoutés c’est tout ce que je peux vous dire ^^ par ce que se plaindre dire ceci cela sert strictement à rien donc vous n’aimez pas passer votre chemin et aller voir ailleurs la critique en général est facile et ici elle est gratuite je dirais donc au lieu de polémiquer sur ce sujet faite le sur un autre mais cette fois ci que vous aimez ^^

    cordialement, une personne qui veut vous éviter du stress inutile

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    la critique musicale, ou l’arrogance puérile de gens qui n’ont pas compris que l’art n’était pas une chose qui se critique objectivement.

    si seulement ces gens donnaientt l’impression de donneur leur avis et non d’exposer des faits.

    ridicule.

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    Etant un inconditionnel de MUSE et un fan de Origin Of Symmetry, je dois dire que la première écoute de The resistance est clairement positive.
    Cela fait très longtemps que j’ai rangé ma nostalgie « musesque » de côté. Dès Absolution en fait. C’est même l’album qui m’a éclairé sur ce qu’était Muse. Ce groupe n’a pas un style en particulier, et c’est bien là ce qui me plaît chez Muse. Seul Bellamy peut composer du hard et du classique avec une telle facilité, et donc transmettre les émotions qui vont avec.
    Pour résumer grossièrement le fond de ma pensée, la musique de ce trio de prodiges anglais se caractérise par sa diversité et son originalité. Un peu à l’image d’un groupe comme Pink Floyd qui est mon groupe préféré.
    Bien que OOS soit mon album préféré, j’aurais été déçu si Muse s’était enfermé dans le style de cet album. Et The Resistance montre bien la progression musicale du groupe : sa recherche incessante de nouvelles sonorités et d’originalités. En démontrent des chansons comme United State of Eurasia ou I Belong To You (au passage, je pense qu’il faut prendre la référence à Queen dans U-S-O-E comme un hommage plutôt que comme du plagiat).
    Bref, ils nous proposent une nouvelle facette de ce qu’ils savent faire. Effectivement, ceux qui n’aiment pas être déconcertés ne doivent pas aimer ce dernier album. Personnellement je le trouve excellent.

    De plus, ce que je préfère chez Muse, c’est la scène. J’ai toujours trouvé que leurs albums servaient de base pour leur live tellement leur talent ressort une fois devant le public. C’est pendant the Resistance Tour qu’on pourra juger de la véritable valeur de cet album (bien que je l’ai déjà adopté).

  • La Cave Du Mange Disque
    11 septembre 2009
    Muse est devenu, au fil d’albums ampoulés, un monstre grotesque du rock, comme l’était Queen, comme l’est U2. C’est triste (ou pas), mais ça fait aussi partie de l’histoire du rock.

    Alors ce commentaire composé d’une phrase surréaliste de six lignes, et qui aligne les mensonges et les éloges non argumentés, me fait rire comme un petit sacripan :

    « muse réside dans son language dans ses paroles c’est presque du baudelaires quand on y regarde de plus près ^^, muse il faut le vivre c’est plus qu’un groupe c’est une icone du rock qui c’est détaché du reste et qui se démarque par sa finesse et son ajustement dans une sonoritée incomparable et intense à la fois, muse c’est d’une beauté et d’une conception incroyable c’est vrément tout ce que j’ai à dire :) et l’ésprit ouvert sur de nouvelles perspectives tel que the resistance nous montre ici les véritables fans qui savent reconnaitre et aimer un incroyable travaille, et une harmonie magnifique des instruments et sonoritées. »

  • NIafano
    11 septembre 2009
    Ceux qui n’aime pas (comme moi par exemple), on autant le droit de venir ici donner leur opinion et surtout mettre en garde les gens du vide qui les attend si il compte écouter cet album, que tout fan apparemment victime de déficience auditive.

    Autant Muse avait réussit dans toute leur carrière a pondre deux ou trois morceaux dignes d’intérêts autant cet album est (et je suis désolé du terme que je vais employer, j’aurais aimé être distingué, mais les mots ne viennent pas…) une pure merde.
    Uprising l’intro est encore la meilleur partie de cet album, Muse fait un morceaux comme ils en ont déjà fait des dizaines, chiants certes, mais au moins audibles.
    Puis vient The Resistance (j’ai encore du mal à croire ce que j’ai entendu) : intro d’alerte à malibu, air au piano digne du meilleur Patrick juvet et refrain qui soutient la comparaison avec les Jonas Brothers, rien que ça.
    Ensuite Undisclosed desires, pitoyable incursion dans le hip-hop, vraiment lamentable.
    Et là arrive United states Of Eurasia, fourre-tout échoeurant, aux paroles très sincérement pathétique digne d’un enfant de 6 ans (engagé politiquement j’entends).
    Se succède ensuite trois morceaux qui nous donne un assez bonne apreçu du néant, terrifiant.
    I Belong To You vient ensuite confirmer le mauvais goût caractérisant cet album même si elle a le mérite d’être drôle…
    Puis la fin à la Jen-Michel Jarre, sans commentaire.

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    mais si cela te fait rire pourquoi ne pas passer ton chemin ^^ , encors et encors des critiques vis a vis de personnes qui defende un point de vue critiqué par toutes les personnes (preque) ayant commentée ici, le fan en question qui a écrit ce texte montre bien son amour pour le groupe puis également son admiration au lieu de le denigrer sans relache mais cela ne peut être objectif vous ne trouvé pas ? et je parle dans les deux sens vis a vis de la critique et de l’éloge, donc sur ce point ceux qui ne se moque pas de l’autre tel que tu le fait sont plus aint d’ésprit que tu ne peut l’être du simple fait que tu à choisi de gaspiller ton temps a critiquer le commentaire d’un autre plutot que de commenter muse et je ne parle meme pas de ta subjectivité atroce dans ce que tu a ecrit ^^ certe muse nous a habitué a du bon rock comme on l’aimait mais l’innovation qu’il propose est peut-etre une nouvelle ère qui sait ^^ mais en toute objectivitée je fut surpris tout de meme par l’album du fait du changement radical du style de la musique habitué a entendre un son de guitare fumant bien huilé avec une basse et une batterie callé comme il faut et les harmonique suivant ainsi que le piano faisait d’eux un groupe incomptournable cependant dans ce nouvelle album la largeur de leur registre musicale nous montre a quel point muse peut etre flexible et adaptable sur tout point.

  • Anonymous
    11 septembre 2009
    encor une fois n’est ce pas la du muse tout craché ? sincerement muse ! ^^ l’originalité elle meme, muse c’est ça, la recherche d’un nouveau style d’un son différent.

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    Votre vie et vos gouts musicaux ont changés, ce n’est pas pour autant que Muse ne sait plus sortir de bonnes musiques, car je suis la plupart du temps d’accord avec cette critique mais je ne comprend pas la note associé!

    Oui il y a 2 musiques ratés, le reste est très intéressant et même le final est assez réussi. Qu’attendez vous de plus? ce sont peut-être vos attentes qui étaient trop hautes. Je trouve par contre Uprising inaudible…

    Bref pour moi c’est le retour de Muse, une belle évolution et qui fera oublier leur dernier album qui était encore bien pire que celui là.

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    Cet album est une experimentation de la part du groupe d’une part (cela a été annoncé !).
    Ensuite, en tant que personne qui a apprécié tous les autres albums, je trouve que celui-ci apporte justement une touche vraiment différente à l’oeuvre de Muse.
    Par contre, là où je ne suis pas d’accord, c’est que l’exogenesis est un morceau absolument grandiose qui fait appel et écho à des auteurs classiques comme par exemple Chopin ! (Qui reste le maître incontesté du piano !!!)
    Alors oui, l’album est plus « classique » qu’heavy.
    Oui, il y a une ressemblance dans une chanson à Queen (Au secours, de quel droit Queen aurait-il la main mise sur une chorale ?)
    Beaucoup de critiques et surtout beaucoup de vent.
    Je ne peux m’empêcher de penser que celui qui a rédigé cette critique est un egocentrique qui ne comprend rien à la musique rock, classique voire encore au mélange des deux.
    A bon entendeur, salut.

    Un fan de Muse, U2, Depeche Mode, Chopin, …

  • Laurent
    12 septembre 2009
    Bon, on ne peut pas dire que ce soit l’un des meilleurs albums de Muse mais bon, citez moi des groupes qui n’ont pas dérapé au moins une fois?! Après, pour le morceau « Undisclosed Desires », arrêtez de dire que cela ressemble à du R’n'B, je n’y vois en rien une quelconque ressemblance mais on y retrouve plutôt des airs de Depeche Mode!!!

  • Niafango
    12 septembre 2009
    Si on en croit Kant (ça vaut ce que ça vaut), le Beau est objectif et nécessaire, et l’agréable subjectif et particulier.

    Alors je ne crois pas perdre mon temps en venant avertir les gens de l’absence objective de beauté de cet album. Il me semble qu’il est important de venir opposer à la foi aveugle des fans de Muse un avis objectivement juste. A côté de ça je continue à écouter de la vraie musique (dont les fans de muise n’entendront probablement jamais parler; Brimstone Howl, Left Lane Cruiser, Dolly Rocker Movement…). Cet album est sans aucun doute le plus nul du groupe,probablemnt de l’année et en tout les cas le plus mauvais qu’il m’est été donné d’écouter depuis 3 ans.

  • Julien
    12 septembre 2009
    Je suis heureux de constater que les détracteurs de cet album sont obligés de se réferer à des philosophes pour comprendre pourquoi et comment ils vont ne pas apprécier ce nouvel opus. Très peu sont capables d’opposer à cet album une critique musicalement objective et constructive. Bellamy serait certainement heureux de voir la maladresse et la confusion des critiques négatives exposées ici.
    Ps: Niafango apprends à écrire ça arrache les yeux, et fais pas semblant d’être intelligent.

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    Objectivité ou subjectivité ? C’est bien là toute la difficulté pour ceux qui ont tant aimé Muse au moins jusqu’à l’Absolution. Comment pouvoir accueillir et analyser les nouvelles créations d’un artiste que vous adorez ? Personellement j’ai decouvert Muse avec Origin Of Symmetry et ce fut le choc absolu. Leur musique venait alors de modifier le code de mon ADN et j’étais devenu ce qu’on appelle communement un FAN ! Et l’onde de choc que venait de provoquer en moi cette decouverte m’a certainement fait perdre toute objectivité pour juger les albums qui suivirent.
    Alors Niafango, si le Beau est objectif et nécessaire et que l’agréable est subjectif et particulier, disons que The Resistance est particulierement nécessaire à mon agréable bohneur !

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    « J’ai pas tout écouté, j’ai pas eu le courage, faut dire que je me repasse en boucle United states Of Eurasia, elle est vraiment très drôle ! »

    C’est marrant c’que tu dis: lors d’une interview, les membres du groupe ont clairement énoncé que ce morceau se voulait humoristique.
    Ma foi, t’es pas le 1er à parler sans savoir!

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    Humoristique ??? Pour faire rire leur public ou pour se parodier ? Dans le 2 cas je ne vois alors pas pourquoi ils se sont épris de la plus ou moins bonne idée d’y accoler un des chefs d’oeuvre de Frédéric Chopin, qui pour le coup, n’a vraiment, mais alors vraiment rien d’humoristique !!!

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    3 suggestions:
    -Que Mat rende son synthé à Robrt Miles
    -Qu’il se reprennent un producteur pour les guider
    -Qu’il changent de label (bizarre comme leur son à changé depuis qu’ils sont chez Warner…)

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    Fan de Muse ou pas, reste que cette chronique est une véritable catastrophe. Ignare et étroit d’esprit, ça fait beaucoup je trouve :)

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    Muse est à la musique ce que Microsoft est au monde de l’informatique.
    Il est de bon ton (dans les milieux prétendument autorisés) de critiquer chaque nouveau produit de Microsoft.
    Ça vous « pose un peu là » de dire que Vista est de la m… Ça vous donne un genre tellement rebelle. Vous êtes différent des autres, supérieur au « vulgum pecus » avec votre Apple ou votre Linux (bon courage quand même). Et puis, c’est tellement amusant de se moquer des « imbéciles » qui travaillent avec des produits m…iques et des ordinateurs basiques, pendant que vous, vous « jouez » avec un haut de gamme réservé à l’élite.
    Moi j’aime la musique de Muse et je le dis sans complexe. Et je n’ai pas besoin d’expliquer pourquoi. Parce qu’elle me plaît, parce qu’elle me touche, tout simplement.
    Que les frimeurs passent leur chemin et retournent écouter la musique qu’ils aiment (sur un iPod, si c’est assez « classe »).
    PS Je trouve qu’il est assez stupide de vouloir donner une cote sur dix à un disque, quel qu’il soit. Ça revient à donner la même cote à celles et ceux qui l’apprécient.
    A propos : combien donnez-vous à la Jonconde?

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    EXCELLENTE CRITIQUE, VRAIMENT ! Je suis moi-même journaliste et je vais critiquer l’album et plus ou moins dire la même chose. Merci Monsieur :)

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    La comparaison avec Microsoft est plutôt amusante même si je tiens à préciser que la vertu première du Mac est justement LA SIMPLICITé !!!!!
    Sinon en effet pourquoi ne pas privilégier l’émotion avant de tout intellectualiser. On peut être touché par une musique sans avoir besoin de la décortiquer jusqu’à la moelle et dans le seul but de se faire mousser ou de s’écouter écrire.
    Chercher le spectaculaire dans la critique d’un disque n’est-il pas finalement la tentative de prendre une place que l’on ne sera jamais capable d’occuper parce qu’on à pas le début du commencement du talent de l’artiste qu’on vilipende ?

    Le grenier du jukebox

  • Wedge
    12 septembre 2009
    Comme toujours avec Muse, les gens sont surpris, déroutés, critiquent à la légère, et surtout SURTOUT critiquent en fonction de ce qu’ils auraient voulu et non de ce qu’ils ont, reprochant la direction prise par le groupe, non parce qu’elle est mauvaise, mais parce qu’elle ne leur convient pas. Pour moi cette critique est mauvaise parce qu’elle n’est pas objective, elle repose sur une attente déçu et non sur des faits. Et les faits, c’est que Bellamy maitrîse sa musique mieux que la grande majorité des groupes contemporains. Il se fait plaisir en poussant son art toujours plus loin, en rendant hommage à Queen et non en le plagieant, ainsi qu’à ses maîtres, Chopin, Rachmaninov, etc… Bref du grand art, qui déplaira à certains mais dont la qualité n’en reste pas moins digne d’un bijou.

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    magnifique explications que tu nous fait la wedge entierment d’accord avec toi ^^

  • Laurence
    12 septembre 2009
    « C’etait mieux avant » … faut savoir evoluer les p’tits gars , faut arreter de bloquer sur les premiers albums, Muse a grandi , muri, faut en faire autant … Muse prend des risques, ne s’endort pas sur le style que les fans de la premiere heure aiment
    j’adore cet album, j’adore ce melange de genre . Je retrouve le Muse que j’aime, celui d’Absolution
    On a le droit de ne pas aimer, mais pas de classifier cet album de « daube »
    si t’aimes pas, n’en degoutes pas les autres me disait ma mémé ;-)

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    Critique légèrement… stupide, mal construite, je trouve pas d’autres qualificatifs.
    C’est vide de sens !
    Quel malheur…
    J’espère juste que les gens qui passeront par là sauront dénier le vrai du faux là dedans. C’est pas parcequ’on utilise de beaux mots tout jouflus qu’on est bon journalistes, et au contraire même je pense.
    Vraiment…
    C’est décevant…
    L’album vaut mieux que ça sincèrement !
    A bon entendeur, je ne reviendrai pas sur ce site !

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    Yes wedge, total agree with U. Bellamy a une complete maitrise de la musique et de sa musique.Il fait ce qu’il veut, quand il le veut et toujours avec le soucis de la qualité.
    Et tiens tout d’un coup je me sens rassuré de ne pas etre le seul à avoir adoré Uprising et United States of Eurasia (par ex), enfin j’éspere !

    Le grenier du jukebox

  • Anonymous
    12 septembre 2009
    Tout à fait d’accord avec Damtheater. La recherche musicales est médiocre dans ce nouvel album. A se demander s’ils l’ont préparé. ^^

    Ceci étant dit, pour moi, rien ne pourra surpasser l’album Absolution, qui est de loin, le plus appronfondi musicalement et harmoniquement parlant? Plus jamais on a entendu des harmonies telles que celles de cet album. Ici, The Resistance casse le mythe (si on peut encore appeler cela un mythe…) de groupe rock révolutionnaire qu’on a connu avec les tous premiers albums. Dans Black Holes And Revelations, on peut encore déceler une quelconque recherche de qualité. Les chansons sont cohérentes, et beaucoup tombent très bien dans l’oreille bien qu’elles ne surpassent bien évidemment pas celles d’Absolution et de Showbiz. Les trois premières sont terribles. Take A Bow, Starlight et Black Holes And Revelations. Les autres sont bien cohérentes aussi bien qu’on sent leur style changer radicalement, ce qui a déplu à pas mal d’auditeurs. Soit dit en passant, cet album est selon moi une réussite malgré l’appréhension à la première écoute de par le style totalement métamorphosé de leurs débuts. Tandis que Resistance est pour moi LE navet que Muse a produit. Question de maison de disque etc, je ne pense pas que ça puisse influencer outre mesure. Je pense simplement que le succès des albums précédents a ébranlé toute chance de réussite musicale du groupe dûe à la commercialisation et la médiatisation. Pareil pour l’avant-dernier album. La médiatisation a été si forte qu’ils ont conçu un album susceptible de toucher un public beaucoup plus large qu’auparavant. En bref selon moi, pour être radicale, le dernier album de Muse est un échec cuisant: aucune recherche de sonorités particulières (qui leur étaient pourtant si propres), plan émotionnel redondant, aucunes harmonies ne serait)ce qu’un peu différentes de ce qu’on a déjà pu entendre. J’ai quand même adoré « Unnatural Selection » ou ils reprennent clairement la partie guitare-solo de la chanson « Citizen Erased ». Je passe les reprises telles quelles de chansons de Queen, ainsi que d’autre sont je tairai le nom (comme Damtheater, il a bien fait… ^^). Les parties piano solo sont lamentablement plagiées et dénigrées par Matthew Bellamy. Sans passer par son magnifique accent français dans des paroles totalement incompréhensibles. Beaucoup d’IDEES sont bonnes pour cet album, seulement, ils ne les ont pas développées comme ils l’ont toujours fait avant. C’est un album baclé et sans cohérences musicales. Pourtant, avec un peu de temps et d’inspiration comme il en a eu pour les albums précédents, Matt Bellamy aurait pu en faire un bijou si seulement il avait réfléchi…

    Cet album que j’attendais tant me déçoit donc de toutes parts. Je resterai sur ma bonne impression de Muse par rapport aux albums qui ont fait leur « mythe » (bien déchu à présent).

  • Anonymous
    13 septembre 2009
    Personnellement, dans les groupes actuels, j’écoute beaucoup Radiohead et Beirut, et Muse reste un groupe que j’aime beaucoup.

    J’ai écouté l’album ce soir, j’ai eu de bonnes sensations, un peu balloté dans tous les sens (mélange de style musicale déconcertant par moment), du grand n’importe quoi souvent… c’est pas parfait à mon goût… mais j’ai passé un très bon moment à l’écoute de l’album, j’ai trouvé ça très original de leur part (mais si le côté musique classique est toujours présent).

    Certes, Showbiz et Origin of Symetry reste pour moi mes préférés…

    Muse grandit (ou vieillit ou gagne en maturité), un peu à l’image de Radiohead. Radiohead a épuré sa musique tandis que Muse enrichit ses sonorités des multiples influences (parfois trop?). Pour moi, l’important reste que Pablo Honey ne ressemble pas du tout à In Rainbows, et que Showbiz ne ressemble pas du tout à The Resistance.

    En revanche, il est vrai que j’ai du mal avec United States of Eurasia dans le sens où on est proche de la frontière entre plagiat et hommage à « Bohemian Rhapsody » entre autres. J’aime pourtant bien la musique mais…

    Pour conclure, je trouve que 3.5/10, c’est sévère, voire très sévère. Je pense que peu de vrais artistes méritent cette note si on se veut objectif. Ils ont quand même le mérite d’essayer d’avancer ou de tenter autre chose et ainsi de prendre le risque de ne pas plaire.

    Même Coldplay, qui pour moi a des allures de Boys Band tellement leurs mélodies se ressemblent et sont commerciales à souhait, ne méritent pas cette note…

    En revanche, j’aime bien le style et la composition de la critique :)

  • PIYN CODE
    13 septembre 2009
    Les bons groupes blasent… C’est bien connu.
    Je trouve que Muse a pondu un très bon album même s’il manque ce petit quelque chose en plus qui ferait de The Resistance un petit chef d’oeuvre.

    Je viens du monde du rock progressif et avec cet album Muse a le cul entre deux chaises. Je dois admettre que si un groupe est capable de remettre ce style de musique à la mode, c’est bien Muse.

    J’ai toujours eu du mal avec les précédents albums sur la longueur (3 semaines d’écoutes intenses, puis plus jamais) et curieusement j’ai l’impression que celui-ci va durer plus longtemps. C’est un très bon signe pour moi.

    Bref comme tout grand groupe qui se respecte (et novateur) Muse va perdre des fans… Je pense qu’ils devraient un peu plus conceptualisé leurs albums afin d’uniformiser un peu toutes ces influences.

    Mais ne soyons pas trop dur car je pense que Muse demeure toujours un groupe de rock hors norme, ce qui est assez rare en fin de compte.

    J’ai hate de voir le prochain pas franchit par le groupe. (Retour aux sources ou concept album soigné…)

  • Donnie Darko
    13 septembre 2009
    Cet album est le pire que j’ai entendu du groupe.
    ET mon dieu que black holes et revelation était mauvais… c’est dire.

    C’est ininspiré, pompeux, mou, mal interpreté. la voix qui chante la fin du monde ça va 30 secondes….
    le passage chanté en français et le summum du grotesque.

    Le seul point positif reste les titres des chansons.
    Il me feront toujours autant rigoler.

  • Anonymous
    13 septembre 2009
    Avant d’analyser cet album, il faut analyser le groupe en lui même, et surtout matthew bellamy en fait. Ce mec est asser prodigieux en tant que musicien. C’est un bon pianiste et bon guitariste, qui en plus EN LIVE pose sa voix sur des parties instrumentales pas forcément faciles – bon parfois ça l’est hein, mais il remplit son job brillamment. Il cherche, (lui plus que ses comparses) depuis plusieurs albums à combiner saturation et sonorités classiques sans pour autant tomber dans du métal mélodique (très très caricatural….) . D’où le rock progressif. Il cherche à combiner musique « populaire » et musique savante : c’est vraiment un but honorable et c’est même ce que beaucoup d’artistes devraient faire…. Car quoi, dans l’histoire du rock, faire un tel mélange, ça a été tenté par qui? je pense à King Crimson. Allez écouter In the Court Of Crimson King. Ca a été une des plus grosses claques musicales de ma vie. Mais y’en a pas beaucoup quoi.
    Je respecte donc Matt pour ce qu’il est et pour sa conception de la musique.

    Maintenant parlons de ce disque. Certains morceaux se détachent du lot :
    Resistance, qui malgré son coté kitch a un refrain accrocheur et devient de plus en plus intéressant.
    Mk Ultra et Unnatural Selection sont asser énormes je dois dire.
    Pour finir, la symphonie, que je redoutait à cause d’un éventuel excès de grandiloquence, est très bien construite, même si l’association guitares violons est asser surprenante au début.

    Reste quand même USoE et surtout Guiding Light qui sont deux grosses bouses il faut l’avouer.
    Uprising est quant à elle trop formatée sur leurs anciens tubes et ne m’a pas tant touchée que ça.

    Un album correct quoi, un peu décevant mais je lui aurais pas mis une note comme ça.
    La critique est asser bien écrite mais trop basée sur ta déception :( dommage.
    Reste que muse est à savourer en concert et je vais m’éclater en novembre au zénith :)

  • SysTooL
    13 septembre 2009
    MUSE avait déjà atteint un gouffre vertigineux pour moi avec BH & R… seule l’indifférence demeure, pour ma part…

    Bellamy s’est définitivement perdu dans les méandres d’une grandiloquence ridicule

    SysT

  • Anonymous
    13 septembre 2009
    Showbiz : Inattendu, abouti, mature, respectueux des amateurs de rock.
    Origin of Symmetry : Exceptionnel, surprenant, riche, magique. L’album des fan.
    Absolution : EXTRAORDINAIRE, le sommet du groupe.
    BH&R: Plutôt pas mal mais le processus créatif commence à s’essouffler.
    The Resistance : On pédale dans la choucroute, on sait plus où on va mais on y va quand même. Vraiment dommage.

  • Anonymous
    13 septembre 2009
    Je trouve pathétique la manière dont les fans de Muse se sont scindés en deux camps : les pro-Showbiz et les autres. On peut aussi savoir apprécier l’évolution d’un groupe qui atteint son rêve là avec cette fameuse symphonie. Origin of symmetry était déjà fortement ancré dans des sonorités de musique classique. Showbiz c’était juste du pur rock défouloir carrément banal. S’ils avaient poursuivi dans cette voie de garage, jamais ils ne se seraient démarqués. Personellement, je les ai découvert avec la chanson Bliss qui reste l’une de mes préférées avec Starlight et maintenant Resistance. Non, The resistance est la suite logique des albums précédents je trouve, ils parviennent à s’imposer avec ce son symphonique mélangé à toutes sortes d’influences musicales: pop, rock… D’ailleurs, unnatural selection m’apparaît comme le titre le moins bon de ce nouvel opus de ce point de vue. Franchement, par rapport aux autres morceaux, c’est juste un moment où ils s’énervent un peu et puis voilà, aucune originalité…Le reste est pas mal sinon, surtout les 5 premiers titres. Pour ceux qui veulent une musique minimaliste, aucun intérêt d’écouter du Muse, leur ambition c’est de faire tout le contraire. Le minimalisme, c’est tourner le dos à l’originalité et limiter toute forme de création et d’imagination. Or, Muse cherche toujours à aller plus loin.
    Ta critique n’est pas objective donc, puisque tu dois aussi regarder le côté technique de l’album, incroyable sur ce plan là.
    Lise

  • Anonymous
    13 septembre 2009
    Cet album est tout simplement inter-générationel et international. Un changement de style radical, des influences musicales des 4 coins du globe, qui surpend et séduit. 11 chanson d’une beauté sonore et esthétique irréprochable. On ne peut nier l’influence de certains groupe, mais je les trouvent plûtot minimes. Ce n’est pas parce que « United… » sonne comme « Bohemian… » que c’est du copier-coller, non, il y a toutes une recherche mélodique, et ce dans toutes les chansons, pour aboutir au final grandiose qu’est The Resistance.
    Pourquoi bouder un tel chef d’oeuvre ?

  • Mafalda
    13 septembre 2009
    Cette critique et les commentaires qui suivent me démontrent une fois de plus ce que j’ai toujours pensé – et qui m’a valu de me faire hurler dessus en cours de journalisme: la critique objective, ça n’existe pas. Tout se résume à « j’aime » / « j’aime pas », même si on tente (avec plus ou moins d’habileté) d’enrober tout cela de pseudo-analyse. Donc l’auteur n’aime pas le nouvel album de Muse. Perso, je l’adore.

  • Anonymous
    13 septembre 2009
    Mafalda a tout dit je crois x D

  • Anonymous
    13 septembre 2009
    Pas si évident. Il semble qu’il existe quand même un certaine universalité dans le beau et la qualité. Voyez « Ok Computer » par ex, je ne suis pas convaincu que cet album ait pu recueillir de nombreuses critiques négatives. Enfin c’est mon avis, peut-être pas très objectif….???

    Manolito

  • Mafalda
    13 septembre 2009
    @ Manolito:

    « Une certaine universalité dans le beau et la qualité »… Oulà, comme vous y allez :) Une « universalité » selon qui, selon quoi, quels critères et normes socio-culturels ? J’en passe, et des meilleures… Non, je ne crois pas à une « universalité » de ce genre. Pour moi tout est affaire de goûts et il n’est même pas certain que nous soyons responsables de ces goûts :)

    Bref, ce n’est pas le propos. Ce que je voulais surtout dire, c’est que l’auteur de cette critique a pleinement le droit, comme ceux qui partagent son avis, de ne pas aimer le nouvel album de Muse. Et que j’ai pleinement le droit, comme ceux qui partagent mon avis, de l’aimer. Qu’une critique est l’affirmation d’une préférence personnelle, ni plus, ni moins.

  • Tomy The Cat
    13 septembre 2009
    Tout à fait d accord.
    C’est pourquoi je serai bref, réfléchi et pondéré: cet album est la bouse la plus infâme que Muse ait produite.

    C’est con, parce que techniquement, ils sont au top! Mat offre une de ses plus belles performances vocales (a mon avis), les lignes de basse déchirent (surtout sur resistance) et Dom est au mieux de sa forme.

    Mais c’est raté, dommage…

  • Anonymous
    13 septembre 2009
    @ Mafalda :

    Mais évidemment que je n’allais pas m’aventurer dans un debat socio-philososophique sur l’universalité, bien conscient que l’empreinte culturelle très personnelle de chaque individus ne permet pas d’envisager une application entière de ce terme trés théorique. C’est pourquoi j’ai précisé « une certaine » universalité, juste pour insister sur le fait que des oeuvres faisaient la quasi unanimité et que d’autres inspiraient davantage la controverse. Pourquoi alors par ex la plupart des amateurs de musique pop-rock ont aimé voir vénéré « Ok computer »(désolé d’insister). C’est bien qu’il y a dans cet album une certaine qualité susceptible d’objectivité, non ?

    Concernant l’album, et pour reprendre la logique de Mafalda, j’ai aimé Uprising, Unnatural Selection, Mk Ultra et pourquoi pas Exogeneris 3, j’ai pas aimé le reste surtout undisclosed desires et Guiding light avec des arrangements tout droit venus de chez Michel Sardou…

    Manolito

  • Christelle
    14 septembre 2009
    Pouvez-vous m’éclairer de mon ignorance mais quelle est la différence entre une musique commerciale et l’autre (je sais pas son nom musique quoi?) Merci d’avance,
    Christelle

  • La Cave Du Mange Disque
    14 septembre 2009
    Ben par musique dite « commerciale » (la formulation n’est d’ailleurs pas correcte) en entend, en gros « musique produite dans le but d’être diffusée et vendue massivement ». Autrement dit, le marketing et la partie « industrie » influent fortement et à outrance sur la qualité de la production musicale.

    Ça n’a en revanche rien à voir avec le nombre de disque vendus (Radiohead ne fait pas vraiment une musique dite « commerciale » et vend des millions d’albums ; Magalie Vaé était un pur produit de l’industrie du disque, et a vendu 14 albums. Il n’y a pas de règle systématique).

    Disons que la « musique commerciale » se définit par une réflexion à logique commerciale (nombre de disques vendus, chances de passer en radio, etc.) effectuée en amont de la création (et non en aval, comme certains le pensent encore)

  • Sylvain
    14 septembre 2009
    Une première écoute plutôt difficile…Parce que surprenante,bizarre ça me rappelle le 1er album et le 2nd et… Bon vous avez compris quoi.

    J’ai cet album depuis un peu plus d’une semaine (chut faut pas le dire) et je l’ai finalement peu écouté. Mais aujourd’hui,jour de sa sortie officielle, une radio à passé tous les titres de l’album au fil de la journée,et je me suis surpris à monter le son et à fredonner avec plaisir chaqu’ un d’entre eux (enfin presque ben oui je suis pas resté scotché 12h à la radio).
    N’étant pas critique musical ( n’y de rien d’autre d’ailleurs )je ne peux juger sur la qualité artistique de tout ça mais une chose est sûre,c’est que cet album retrouve une identité perdue sur les deux derniers albums.
    Donc je le trouve plutôt bon sans être exceptionnel.

  • Anonymous
    14 septembre 2009
    Je n ai pas ecouté encor le dernier MUSE, mainteant j aimerai souligner que si MUSE ressemble a MARILLION, c est plutot bon signe, steve hogarth etant peut etre le meilleur vocaliste que j ai jamais entendu en live, Rothery un guitariste sublime de la trempe de david gilmour et que dire de la section rythmique mosley trewawas et de la beautée des melodies et des arrangements. En bref raz le bol de tout ces cretins incultes qui tire sur des groupes geniaux comme Marillion ou porcupine tree ou tout les grands groupes de prog des années soixantes dix et qui pleurniche par ce que l ont leurs filent pas des singles de 3 min. A l instar de tout ces groupes , si Muse est devenu un groupe exigent du point de vue de l auditeur, et bien tant mieux….

  • Anonymous
    14 septembre 2009
    Ecoutez l’album et forgez votre propre opinion.

    Personne ne peut écouter,ressentir et critiquer l’album à votre place.

    Personnellement, cette album est une merveille.
    J’ai tous les albums de muse et chacun à son identité propre, je les prends chacun à part.

    Faire la comparaison avec d’autres albums ou artistes est le meilleur moyen de tomber dans la critique stéréotypée genre c’est de la bombe et c’est de la bouse se qui n’implique rien d’objectif. Merci

  • Anonymous
    15 septembre 2009
    Les critiques sont soit des personnes qui s’ennuient, soit des personnes aigries qui n’ont jamais réussie, soit des personnes vivant dans le passé qui n’ont de cesse de dire « c’était mieux avant ».
    Tout le monde apprécie un morceau différemment, qu’un tel n’apprécie pas, on n’en a strictement rien à faire. Tout le monde peut être critique et aucun ne peut prétendre avoir LA critique.
    Critiquer une musique, une chanson, un album, c’est ne rien comprendre à la musique. Les goûts et les couleurs…

  • Yonguy
    15 septembre 2009
    hello,

    à quoi bon critiquer une critique?

    L’appréciation de la musique est quelque chose de très personnel et très subjectif, comme tous les gouts sont dans la nature.

    Personnellement j’ai beaucoup aimé (vraiment beaucoup) le Muse d’il y a 10 ans, et j’aime tout autant le Muse actuel qui c’est vrai n’a plus grand chose en commun.

    L’évolution est le meilleur remède à la disparition, non?

    Ce sont des artistes qui avant tout font de la musique pour eux, et ils ont raison!

    Voyez comme ils s’éclatent durant les enregistrements de cet album et vous comprendrez que la comparaison avec les albums passés, l’éloignement par rapports aux gouts et volontés (prétendus, car c’est probablement le cas pour certains mais surement pas pour tous) des « fans » n’a pas sa place dans leur volonté d’aller de l’avant.

    Les fans boutonneux des premières heures ont eux aussi découvert clearasil et d’autres horizons, tant sociaux que musicaux, et sont donc aptes à juger par eux même si cet album vaut la peine d’être écouté ou non.

    A part ça, la critique aussi a le droit d’être subtile, vômir est à la portée de tout le monde ;-)

  • Anonymous
    15 septembre 2009
    Grand fan de Muse depuis longtemps, j’ai été déçu par cet album mais il s’écoute quand même pas si mal. Bien mieux que certains commentaires et articles le laissent croire ça et là.

    Quant à l’article ci-dessus :
    Si vous voulez pas que leur musique évolue, écoutez les premiers albums en boucle et venez pas critiquer l’évolution du groupe. Encore mieux; allez-y, tentez des trucs, lancez vous dans une carrière où vous changez de sonorité à chaque album/chanson et on en reparle.
    Et si les sonorités nouvelles vous dérangent, comment interpréter ce : « transformant ainsi le final au piano en vrai supplice. »
    ==> C’est juste une étude de Chopin jouée par Matthew Bellamy (médaillé du conservatoire)et ça n’a rien d’un « vrai supplice ».

  • Anonymous
    15 septembre 2009
    mais non cet album est vraiment genial de trés bon morceaux moi j’aime beaucoup en tout cas

  • Anonymous
    16 septembre 2009
    Très belle chronique écrite avec classe et style

  • Anonymous
    16 septembre 2009
    Oui la chronique est belle dans la forme mais pas dans le fond. 3,5/10 faut pas déconner, je veux bien qu’on aime pas mais là la note n’est pas justifiée.

  • Anonymous
    16 septembre 2009
    Heu… t’es sûr que tu as écouté le bon album ?

    Nan sérieux, je ne comprends toujours pas que l’on puisse juger un groupe sur ses anciennes compositions. Un CD qui retrace les précédentes gloires d’un groupe, ça s’appelle un best-of.
    Un groupe comme Muse DOIT évoluer.

    Ce que veux l’auteur, c’est un groupe qui, comme ACDC possède plus ou moins le même style depuis des années (et j’adore ACDC, alors me tapez pas svp).
    Non, le groupe, Muse, n’en est plus à ses débuts.
    Ils évoluent, ce qui n’est pas le cas de ceux qui ne comprennent pas pourquoi le groupe change.
    Vous vous attendiez à un retour au sources ? À une copie de Showbiz ?

    Tout d’abord, Muse, ce n’est pas vraiment du rock, progressif ou pas, ni de la pop, ni de l’electro, et encore moins du classique. Ils se sont inspirés de tout ces courants musicaux et de plusieurs autres encore pour créer leur musique.
    Alors, au final Muse ce serait donc du… Muse ? Comment les juger dans ce cas ?
    Comparer les nouveaux albums aux anciens ? Non, car l’innovation ne serait plus acceptée.
    Juger sur un critère d’originalité, alors ? Non plus, car cela voudrait dire que l’on s’extasirait même s’ils se mettaient à faire n’importe quoi.

    Il faut donc trouver un juste milieu, et éviter les extrêmes, du genre « j’ai jamais rien entendu d’aussi bien » ; ou inversement « c’est le pire album de tout les temps ».

    Après on peut aussi ne pas aimer.
    On peut même préférer des groupes, tels que Coldplay ou Keane, qui évoluent à peu près autant qu’un ronflex endormi.

    Bref, tout ça pour dire que, 3.5/10 ça me fait plutôt penser à la note que je metterais à cette « critique ».

    L’album, quant à lui, est difficile à noter. L’art et la beauté ne sont pas subjectifs, ce que semblent oublier certains, mais nous avons, malgré tout, chacun notre propre perception.
    Ainsi, l’album est bon. Il est vraiment différent, dans son ensemble, de tout ce qu’on a pû entendre auparavent ; même si certains passages se rapprochent de près d’autres groupes, qui ont inspirés Muse, tels que Queen, U2, Depeche Mode… L’album n’est pas parfait, mais il est complexe et recherché.
    Aussi, je ne noterai pas cet album afin de laisser ceux qui veulent vraiment se forger une opinion, décider par eux mêmes.

  • Rosalie M.
    17 septembre 2009
    Premièrement, félicitations pour ta chronique, que je trouve intéressante et bien écrite, en plus d’être toujours agréable à lire, tes positions étant rarement grises, mais plutôt noires ou blanches. Il y a toujours de quoi débattre :)

    Deuxièmement, je voudrais partager mon avis sur ce fameux «The Resistance» que l’on trouve si mauvais par ici. Et je ne parlerai pas en tant que fan de Muse, puisque cet album est le premier que j’écoute de ce groupe. Je n’ai pas connu l’époque de Showbiz et cela biaisera peut-être moins mon opinion.

    D’abord, entendons-nous, l’album est loin d’être aussi mauvais qu’on le dit. Je le trouve plutôt original et recherché, ce nouvel opus! Ce que je reproche le plus souvent aux artistes (et je constate qu’il en va de même pour la plupart des critiques), c’est l’homogénéité dans la musique, la répétition des riffs des vieux succès. Ce que Muse ne fait pas ici. Un point, donc, pour eux.

    Ensuite, j’adore les mélanges qui sont faits ici! Uprising est rythmée, entraînante, en plus d’être un choix judicieux de premier extrait… Resistance est à mon avis l’une des meilleures pièces de l’album, alliant couplets plus doux à refrain plus rythmé. Undisclosed Desires laisse à désirer (désolée, jeux de mots plate), mais demeure dans la limite de l’appréciable, quand même. United States of Eurasia s’en sort bien, et, ma foi, l’interprétation de la nocturne de Chopin est superbe (on ne pourra pas les accuser de manquer de talent d’interprétation…)! Quant à la fameuse Exogenesis, moi, j’ai bien aimé. C’est une pièce plus complexe, qui donne dans le moins commun, et qui demande à mon humble avis plus d’une écoute pour être appréciée. Le piano est finement intégré, la voix se fait un instrument à part entière et s’efface dans le paysage musical… Magnifique, ou du moins, très agréable.

    Pourquoi être si sévère, alors? Je ne connais pas le passé de Muse, mais je ferai ma petite enquête. Peut-être que, pour moi aussi, Showbiz sera une révélation…

    Amicalement,

    Rosalie

  • Anonymous
    17 septembre 2009
    Votre point de vue est compréhensible. Pour ma part je pense que cet album vaut bien le dernier, et qu’il ne faut pas s’attendre à retrouver la rage adolescente et l’efficacité des 2-3 premiers albums. Une fois ce paramètre pris en compte, on peut se laisser aller à apprécier les dérives néo-classiques, l’hommage à Queen, et le côté vintage-synthé de quelques titres. Une chose reste constante: la beauté des mélodies, la voix unique de Bellamy, le style romantique des textes. Pour moi le seul défaut est l’arrangement de quelques titres un peu baclé. Il faut comprendre enfin que Bellamy ait envie de montrer ses influences, un peu maladroitement certes. Quant au côté pompeux, je pense que c’est une des caractéristiques de Muse depuis le début, et c’est assumé.

    Gilles

  • Anonymous
    17 septembre 2009
    Je voudrais commencer par dire que l’on est pas obligtoirement fan pour aimer cet album. Même si il est vrai que je les connais depuis le début.
    En tout cas, moi j’aime. Et je trouve que cet album va tout à fait dans la direction que je pouvais attendre de Muse.Pour Muse nous propose toujours un mélange des genres qui pour ma part me plais presque à chaque fois.
    Et je dirais pour ceux qui n’aiment pas « CHACUN SES MAUVAIS GOUTS », le tout est de l’aasumer.
    Caroline

  • Anonymous
    17 septembre 2009
    C’est toujours le problème avec les « fans de la première heure », ils veulent voir leur groupe fétiche rester sclérosé, dès qu’il y a évolution il y a « trahison »…

    Oui, Muse, avec cet album, ne font plus vraiment du rock. Oui, c’est grandiloquent, oui ce n’est pas toujours au point, mais bon sang, ils innovent, ils osent, ils créent ! Combien de groupes font preuve d’une telle volonté artistique ?

    Moi, j’ai adoré cet album, qu’il faut écouter et réécouter, faut arrêter de juger tout le temps, prenez le temps de l’écouter, d’abord. Avec Muse, il faut se laisser porter par la musique, mais quand on a des goûts qui s’arrêtent à la surface musicale, qui ne voient que des comparaisons partout, alors non, on ne sait pas capter « l’essence » que cet Album porte.

    Tant pis pour vous,
    tant mieux pour les vrais fans

  • LuK.S.
    18 septembre 2009
    Comment peux-tu dire que Muse est un groupe qui fait preuve d’une volonté artistique? Ils font quelque chose, mais c’est parce que tu met des notes de piano ou des violons que cela te permet d’avoir une volonté artistique. Ca peut très bien etre une volonté commerciale ou une volonté humouristique.
    « ils innovent, ils osent, ils créent »
    Autant ils osent et ils créent (en tant qu’artiste ils créent quelque chose, mais quoi???), je veux bien, mais ils innovent non, c’est dans un style très rock prog.

    Enfin, juste pour dire que je suis d’accord avec la chronique.
    Voir planet-gong, qui lui trouve des vertus thérapeutiques.
    http://planetgong.over-blog.com/article-35910247.html

  • Anonymous
    21 septembre 2009
    L’art n’est pas le propre de la musique classique…

  • Chris74
    21 septembre 2009
    Franchement soyons sérieux cet album est le plus mauvais du groupe ya pas photo, il ne degage aucune emotion,musicalement cest nul. Si cet album etait leur premier il ne percerai jamais avec cette bouze.
    en bref il est raté. fan de muse depuis 10ans je leur pardonne ils m auront fait tant rever pendant les millier d heure d ecoute que je leur est consacré, et matthew est un génie ya pas photo. j attendrai quand meme le prochain av impatience en espérant que peu etre …

  • Poussin
    22 septembre 2009
    Mais où sont passées les émotions si fortes ressenties dans les albums Showbiz et OOS?
    Ces 2 albums étaient pour moi synonyme de talent et même de génie musical.
    Muse avait gagné pour moi une place dans le panthéon des grands groupes de musique comme le sont par exemple Led Zeppelin ou Pink Floyd.

    Absolution, je me suis dit que c’était une faute de parcours, et qu’après tout c’était tellement dur de tenir la comparaison avec les deux premiers albums si magistraux…
    BHAR a malheureusement confirmé une certaine décadence du groupe, un groupe au potentiel dépassant tous les autres mais qui l’utilise bien mal…

    J’avais peur pour The Resistance, je voulais néanmoins croire que le grand Muse était de retour.
    Et finalement, je pense comme vous (du moins la première partie de votre critique).

    Des titres à oublier (undisclosed desired, guiding light en particulier).
    Quelques moments grandioses mais disséminés partout, rendant l’album et certains morceaux inégaux.
    Une production qui semble enlever tout le côté émotionnel et la puissance de Muse (mais faut dire aussi que leur musique est devenue plus lisse et c’est bien dommage).
    Je ne ressens rien, aucun frisson comme à l’époque de 2 premiers albums (qui m’en procurent toujours).

    L’album s’écoute tout de même très bien, il est agréable (excepté les deux titres boulets) mais trop inégal.
    Et puis ça fait peu de titres finalement, ok la symphonie est là mais j’aurai préféré 3 bons morceaux à cette pseudo symphonie.

    Bref, leur plus mauvais album, car même dans les albums que je considère ratés (Absolution et BHAR), il y a des pépites, des chefs d’oeuvre, là, rien à retirer…
    Ca m’a fait oublier Hullabaloo et ses faces B qui sont bien meilleures aussi, mais c’était une autre époque, une époque où les titres mineurs, voire ceux qu’on pouvait juger mauvais pour du Muse, étaient tout de même de grands morceaux, qui prennent de la valeur en écoutant The Resistance…

  • Anonymous
    27 septembre 2009
    Moi j adore comme beaucoup que je connais .. il est mieux que BHR, hullabaloo est différent surtout, apres des dizaines d écoute d adore als ke je suis fan de muse depuis le début .. cet album on l’aime pas .. on l’adore ou on le déteste .. jvois des murs remplis de commentaires de fan détestant et d’autres l’adorant .. comme dab apres chaque sortie …

  • Fidel Castré
    29 septembre 2009
    Bonjour à tous,

    Super blog (bof) mais des goûts de chiotte, dommage.
    Of course que The Resistance est le meilleur album de Muse, afin ils sont mûres!
    Tous les morceaux bombent, sauf les 3 du milieu.
    Avec iTunes 9 – LP – ça donne un max.

  • Anonymous
    29 septembre 2009
    Salut à tous

    Treès bonne critique de l’album, je suis d’accord avec les fans qui disent ouiiii bellamy a évolué, il a mûri. Mais est ce une excuse pour s’embourgeoiser dans la création, cibler un public et créer en fonction de ce public?? ca n’est plus de la musique c’est carément de la stratégie marketing, ou est la liberté dans la composition que l’on a connu dans OOS ou showbiz??

    Déja frustré par BHR tant il est vrai que celui ci a diviser encore plus les fans, je me demande si cet album ne va pas annoncer le déclinc d’un groupe qui fut extrèmement prometteur et qui entame sûrement sa traversé du désert??

    ils ont raté le coche, c’était l’occasion de renouer avec beaucoup de leurs fans de la première heure mais malheureusement c’est complétement raté, un disc qui ne s’écoute pas de A a Z, c’est limite honteux de pondre ça.

    en espérant que le prchain si il y en aura un reviendra aux source et qu’ils lacheront enfin toute leur connerie pompé sur queen et autre.

  • Anonymous
    30 septembre 2009
    Qui aurait pu nous pondre un tel album a part Muse???
    On aime , on n’aime pas ….
    Je suis d’ailleur surpris de voir naître ici de profond débat philosophique sur le goût et la beauté.
    Il ne faut toute fois pas confondre ce que l’on en attendait avec ce qu’ils nous proposent.(référence à la critique)

    Il n’en reste pas moins que cet album est signé MUSE , et qu’elle chance nous avons de connaitre un pareil OVNI dans le monde musical actuel…

    Ce groupe est une révolution a lui tout seul , et je suis fier appartenir a cette époque!
    Pour ma part j’en suis entièrement conscient , certains le seront plus tard , et d’autre jamais!
    C’est la vie…

  • Anonymous
    3 octobre 2009
    Je trouve la critique un peut virulente le seule vrai « ratage » étant pour moi Exogenesis qui est vraiment molle du début à la fin (alors que Matt annonçait une « fin heavy »).
    J’attendais pourtant cette album au tournant étant donné la déception que comme beaucoup j’avais éprouvés à l’écoute de BH&R(où seuls « KoS » et « SMB » ne faisaient pas éprouver le sentiment qu’on se foutait de notre gueule).
    Je me demendais donc si Muse pouvait sortir du gouffre ou ils s’étaient mis pour le 4eme opus, et bien oui même si ce dernier album ne vaut aucun des 3 premiers il y a une évolution plutôt positive. Uprising, Resistance et Unnatural Selection(que pour ma part j’ai trouver vraiment sympa et novateur tout en ayant des petites références 70s)tirent l’album vers le haut.
    Les autres morceux ce laissent écouter, hormis US of Eurasia et justement cet Exogenesis dont on pouvait espérer beaucoup et pourtant…
    La 1ere partie est molle et sans intérêt mais donne l’espoir d’une animation dans les 2 suivantes. En écoutant le 2eme on se dit que l’on est sur la bonne voie: ça bouge la distorsion est là. Malheureusement la troisième partie casse cette ambiance et vous mine le morale car vous avez l’impression(oui je n’ai pas peur de le dire)d’écouter un mixe de Coldplay(derniers albums) et de Placebo.
    En conclusion cette album marque pour moi le renouveau du groupe mais si vous voulez en garder une bonne impression arrétz l’écoute à « I belong to you »!

  • Anonymous
    3 octobre 2009
    Le problème ici c’est que les gens sont ne voille pas plus loin que le bout de leurs nez.
    Je ne serait pas curieux de voir cette album très bientôt dans un film, car a ces musiques appartiennent des images, et c’est cela qu’en réside la force de l’album.
    Muse est encore magique aujourd’hui, mais peu beaucoup beaucoup beaucoup mieux faire.

    Ils sont jeunes donc je croit en eux, et arrêter de les ranger, on ne juge pas un groupe pour un album

  • Anonymous
    6 octobre 2009
    il faudrait que les auditeurs commandent auprés de MUSE la musique qu’ils veulent entendre et MUSE pourrait peut être satisfaire tout le monde (ça va être dur) l’évolution d’un groupe ne peut pas plaire à tout le monde mais c’est « leur musique du moment » et nous devons la respecter !

  • Anonymous
    7 octobre 2009
    US Eurasia est mon morceau préféré. Le piano magnifique. Ben moi aussi j’ai grandi, et l’hommage à Queen est réussi. C’est énorme tout ce dont cet album peut faire parler. C’est là la réussite, il ne laisse personne indifférent.

  • Anonymous
    8 octobre 2009
    Sérieusement, le principe même de l’art c’est de produire des oeuvres uniques! l’important, surtout en musique c’est de pouvoir composer ce que l’on veut.. plutôt que d’être catalogué et de ne plus pouvoir évoluer! je suis une fan de Muse depuis Showbiz et très sincèrement j’adore leur dernier album… certes pas toutes les chansons (du mal avec Resistance et undisclosed desire mais pas pour les sonorités, les paroles ne me plaisent juste pas du tout) Après si vous voulez rester coincés dans une catégorie libre à vous.. mais quel serait l’interêt de composer toujours la même chose? tout ça finirait pas devenir fade.. (même Britney Spears a évolué lol)
    quand aux sons « egypto-arabisant » je n’adhère pas du tout.. où est le mal? et puis c’est tellement facile de critiquer.. mais allez monter un groupe tiens..

    ce que beaucoup semblent oublier c’est qu’à la base l’artiste il fait sa musique pour son propre plaisir! les fans passent en second.. (ce qui est tant mieux au passage) alors s’il a envie d’évoluer (ce que j’encourage vivement) hé bien qu’il le fasse bon sang! quel mal y a t il à vouloir faire ce qui lui plait? laissez le donc tranquille! moi j’ai aimé l’album et perso j’suis contente de l’avoir écouté :) à bon entendeur!!

  • Anonymous
    9 octobre 2009
    J’avoue avoir connu Muse sur le tard. Me laissant emporté par quelques morceaux parfois mais ne voulant pas céder à l’effet mode.
    Je suis plutot métal, riff lourd, saturé mais apprécie le classique… ecclectique direz vous, suffisament pour rester curieux et pas assez pour boire la soupe à la radio.
    Le dernier muse je l’attendais au tournant ayant ressenti dans le précédent album, une tournure narrative que quelques groupes progressifs aiment à interpréter.
    Et bien cet album mérite une 2eme écoute.
    Si j’ai été surpris, amusé d’y trouver des références un peu trop grossières (queen notamment), à la réécoute, pour ne pas m’arrêter sur une impression, on y plonge, on se laisse porter par cette histoire musicale, rassemblant surement l’heritage musicale de ce groupe, leur référence sonores mais aussi culturelle.
    Car oui cet album parle de résistance, il évoque une nostalgie des 1ers jours, des espérances pour glisser petit à petit vers une visions musicales plus sombres, plus triste, presque étouffé dans les themes évoqués, enfin la symphonie se termine sur une renaissance, une note plus douce, presque mélancolique, mais aucunement molle.

    Cet album fait sa place mais comme une intégralité, un dialogue avec le groupe, pas une compil des titres annuelles de muse.

  • Anonymous
    10 octobre 2009
    Je ne sais pas ce que certains ont trouvé de si extaordinaire à l’album Showbiz… C’était un bon album effectivement, mais qui contenait déjà tout ce que que certains détestent sur Resistance !

    MUSE est un groupe qui m’a toujours touché, ému, et même bouleversé par la richesse de leur créations… et en même temps toujours laissé un arrière goût de quelque chose de trop fort, de douloureux et nostalgique, qui amène parfois à une sorte d’écoeurement. C’est le propre d’un oeuvre forte : elle ne laisse pas indifférent, elle flirte toujours avec les limites qui séparent l’extraordinaire de l’insuportable …

    D’album en album, j’ai toujours retrouvé leur patte, très régulière, prévisible, reconnaissable, fidèle à elle même, avec une grande satisfaction, et aussi avec un brin de déception de constater qu’elle n’évoluait pas plus.

    Pour le coup, Résistance amène une nouveauté en « accouchant » clairement des références classiques déja contenues mais plus diluées dans les précedents albums.

    C’est vrai que l’album manque de cohérence entre les titres (mais tout autant que Showbiz et tous les autres encore une fois !!).

    Pour finir, Resistance est pour moi un véritable album de Muse, talentueux, rythmé, emporté, profond, émouvant, contrasté , hétérogène, évidemment inspiré de nombre de ses prédécésseurs (mais quel artiste ne l’est pas ?)
    dont il puis clairement et sans ambiguité la substance.

    Je suis tout de même d’accord pour dire que ce talentueux groupe a toutes les qualités explorer les pistes d’une écriture et d’une interprétation plus pointue, et plus épurée, et plus cohérente dans l’assemblage des titres d’un album… Mais .. est ce que ça serait encore du MUSE ? …

    En tous cas ça reste pour moi un grand groupe: Qu’ils continuent !!

  • Anonymous
    10 octobre 2009
    Je fais suite à mon dernier commentaire (où je parle d’un grand groupe et qu’ils doivent continuer): Toutes les réactions et critiques négatives sont celles, à chaud et sans recul, d’une génération contemporaines des sorties d’album de MUSE.

    Attendons un peu quelques années … je serait curieux de voir comment la perception de MUSE va évoluer dans les prochaines décennies. La musique, comme tous les arts, gagne toujours en épaisseur avec le temps.

    Je n’irai pas jusqu’à dire que la musique de muse est intemporelle, (on ne le saura que plus tard …), mais ceux qui sont déçus aujourd’hui pourraient bien redécouvrir muse, et avec le recul du temps, mieux cerner la cohérence et l’identité et la force de ce groupe, qui reste aujourd’hui unique !

  • Anonymous
    10 octobre 2009
    Très belle analyse qui vient d’être livrée juste dessus (anonyme du 10 octobre). Sans « retenue » et avec grande « justesse » vous avez très bien exprimé le fond de nombreuses pensées et la mienne en particulier ! Muse est en effet un très grand groupe de musique rock/pop-rock et le fil conducteur de l’ensemble de son œuvre se retrouve une nouvelle fois dans The Résistance, à savoir : talent, créativité, originalité, profondeur, qualité, inspiration, recherche, travail, richesse des arrangements et magie des melodies…

  • Anonymous
    11 octobre 2009
    Album qui n’a que le son de parfait. Muse, dans les griffes de leur super-label, ont tenté (à mon avis) de réunir tous leurs fans. Des morceaux aux gros riffs et à l’ambiance OOS et Showbiz (MK Ultra, Unatural Selection) pour les vétérants, du commercial voire du RNB post-moderne foireux (Undisclosed Desires, Uprising) pour la masse sourde, une symphonie (Exogenesis) pour les fans de la première heure. On remarque aussi de nombreuses références à tous leurs anciens albums, comme s’ils avaient cherché à satisfaire tout le monde, de l’ado pré-pubaire au papi diplômé de conservatoire. C’est en cela que l’album n’est pas abouti je crois, à trop vouloir faire de choses on les fait toutes mal. L’album est hétérogène, réchauffé, peu surprenant. Ajoutons à cela le délirant Bellamy qui sur cet album nous offre quelques perles du ridicule… Son désir empirique de grandeur, depuis BHaR, se heurte parfois au mur de la crédulité (I belong to you…Mais quelle merde!). Toutefois ce mouvement Exogenesis justifie à lui seul la qualité de l’album, car le Génie ne laisse jamais indifférent. On ne peut qu’acclamer le travail de Bellamy dans ces 3 morceaux pleins de grâce, de pureté, mais surtout de RETENUE. Enfin le groupe ne cherche pas à se gonfler les noisettes (pardonnez-moi l’expression) et offrent un travail humble, sans final où on remarque la tête de Matthew enfler comme un melon, sans solo à la Dream Theater, sans cri perçant singé de Robert Plant… Auraient-ils compris que la beauté n’est pas dans l’épaisseur? (Concevons quand même que c’est leur « style » qui veut ça, avis aux critiques plates)

  • Nico M
    11 octobre 2009
    C’est marrant cette dernière remarque (anonyme du 11 octobre), commme quoi Muse « offre un travail humble » : ça va à contresens de tout ce qu’on leur reproche de prétentieusement grandiloquent … Comme quoi, c’est pas incompatible.
    La grandiloquence ne serait alors qu’une posture artistique du groupe ? Notons qu’après 10 ans et malgré ce succès pour le moins brûlant, ils jouent toujours tous les 3 ensemble, preuve de stabilité et d’une tête gardée relativement froide ? …
    A propos, je suis quand même positivement surpris de voir que les dernières critiques (entre autres celles du 9 au 11 octobre) accusent par leur propos nuancés des appréciations mitigées,sur ce qu’est Muse aujourdhui avec The Resistance. Ca change des réactions « on adore ou on déteste » auxquelles on ne peut de toute façons pas réduire le travail de Muse.
    J’apprécie toujours les regards critiques qui savent discerner de quoi est fait un travail artistique, avec ce qu’il a de bien, de juste, d’inaccompli ou de manqué, c’est là l’intelligence de la critique. Les albums de Muse méritent bien cette qualité de jugement…
    En tous cas, bravo pour ta chronique, Benjamin F, elle a le mérite de lancer le débat, et de bonnes (et nombreuses!) discussions …

  • Anonymous
    12 octobre 2009
    Ce n’est pas parce qu’on a une jolie plume que l’on détient la vérité absolue…
    Je suis une fan de Muse depuis leurs débuts et je suis toujours émue par la grandeur de leurs mélodies, la voix de Matt Bellamy m’enchante. Monsieur vous parlez de « retenue » et de « justesse » comme de deux qualités indispensable à la musique. Et si la passion, la richesse des mélodies et la grandiloquence n’étaient pas justement la marque de fabrique de ce groupe ! Un groupe qui ne se la pète pas, qui va jusqu’au bout de la création et qui arrive à émouvoir ceux qui les écoutent.

  • Anonymous
    24 octobre 2009
    La musique qui ne me plaît pas, je ne la commente pas : elle plait aux autres…

    Je préfère de loin passer mon temps à écouter de la musique qui me plaît… Je comprends que vous n’aimiez pas muse vous n’y connaissez rien… O fait y des emplois de journalistes chez CLOSER ;-)

    Muse c’est l’osmose de la musique, qui peut se targuer d’introduire du classique, de faire des réfenrences à des groupes de légende effectivement tels que Queen ou Pink Floyd ou DM…

    Et le plus important à venir les concerts…

  • Anonymous
    24 octobre 2009
    l alabum est un carton…votre sens de la critique , tout comme votre oreille musical monosylabique n est une catastrophe……et muse est loin d avoir perdu des fans , il en a meme gagné une grand nombre supplementaire avec cet album qui est certe tres surprennant d un premier abbord , mais qui ce revele un veritable bijou apres quelques ecoutes…..et pour ceux qui souhaite que muse face du muse , mais different , mais du muse quand meme , mais different , ……ecouter les premiers albums et laissez ceux qui savent musicalement evoluer critiquer cet album avec plus de finesse que cette daube d article, dont le fond repose sur un jugement de valeur plutot que sur des arguments ou analyses…..

  • Anonymous
    24 octobre 2009
    J’adore le style de cette critique. Franchement. Bravo, M. Benjamin F, vous êtes très agréable à lire. Vous êtes corrosif, mais tout en subtilité. Cette aisance dans la prose doit certainement rallier des lecteurs au contenu de votre critique. Ce n’est pas mon cas. Mais j’aprécie quand des avis différents du mien sont rédigés avec talent. Par contre, à l’attention d’autres intervenants, je déteste lorsqu’ils insultent les personnes qui n’adhèrent pas à leur opinion. Concernant cet opus de Muse, il est osé, sort du formattage ambient, qualité qui n’a jamais quitté ce groupe. Pouvoir exprimer son art sans tabou, sans carcan est un privilège dont Muse use avec bonheur. Même si l’album est influencé (références citées maintes fois), il n’est, selon moi, pas du tout dans la mouvance nostalgico-parodique ambiente. Il pousse réellement le bouchon plus loin, apporte un vent de fraîcheur, étonne, suscite la polémique, déchaîne les passions,… c’est le propre des oeuvres d’art. Alors maintenant, que l’on aime ou que l’on aime pas, c’est chacun qui voit si cela résonne ou pas avec ses aspirations du moment ou permanentes. Moi, ça m’a parlé. L’analyse de chaque morceau n’est pas mon fort (beaucoup de choses très intéressantes ont déjà été écrites pas d’autres). Je dirais juste que c’est tout un panel d’émotions différentes successives qui m’accompagne pendant l’écoute de « The Resistance ». Merci à Muse pour ça.

  • Anonymous
    26 octobre 2009
    Toujours facile de critiquer les demarches artistiques, les performances.
    Chacun se fait son opinion selon ses gouts.
    Franchement, ce genre de chronique reflete bien l’inutilite du travail de critiques (que ca soit en musique ou en sport d’ailleurs). Manque d’objectivite, d’ouverture sur le monde et surtout beaucoup de frustration.
    Bellamy a trahi… mon dieu! Enfin, reveillez vous! Cela reste de la musique!! si ca ne vous plait pas, ecouter autre chose, pas besoin d’en faire des lignes!!!
    Bravo a Muse d’essayer et d’innover!

  • Anonymous
    29 octobre 2009
    Je suis tout à fait d’accord avec la derniere critique.
    C’est completement nul de critiquer des artistes qui font evoluer leur musique.Car si ils avaient fait qu’une « suite » de leurs autres albums on les aurait détruit encore +.C’est sur qu’il yen a a qui ça ne va pas plaire mais ceux là n’ont pas besoin de dire des trucs degueulaces sur Muse ou bellamy:Ils vieillissent et leur musiques avec.

    Voila moi j’adore Resistance etant fan du genesis epoque Gabriel je m’y retrouve très bien.
    Je vais même l’acheter en vynil!

  • Anonymous
    29 octobre 2009
    Moi je vais les voir dimanche à Amnéville ;) et franchement rien que pour la présence que dégage ce groupe sur scène je suis certain de passer un bon moment ;).
    Critiquer est assez simple à vrai dire, je pense que les personnes qui critique n’ont aucune connaissance profonde de la musique et ne pratique pas d’instrument. Parce que sur le papier cet album est extraordinaire, et le mélange de sonorité est très recherché, tout est travaillé à la note près.
    Comparé à Manson –> NIMPORTE QUOI. C’est comme comparer U2 avec Tokyo hotel – »

  • Anonymous
    1 novembre 2009
    Muse c’est un état d’ésprit , Muse c’est du live!! ce chroniqueur ne ressens pas LE ROCK!!

    je vois « the resistance » comme un album « hommage » vraiment bien foutu!! merci Muse

  • Benjamin F
    1 novembre 2009
    C’est vraiment marrant tout ça parce qu’en écoutant par inadvertance le dernier Tokyo Hotel, je me suis effectivement dit « Hum, c’est tellement mauvais qu’on dirait du U2″ ;)

    Sinon j’avoue ne pas ressentir le rock, je pense d’ailleurs que l’intro de la critique le confirme.

    Merci à tous pour ces commentaires de qualité. Le débat a bien avancé !!!

  • Anonymous
    4 novembre 2009
    J’adore Muse depuis le premier album, je les ai vus maintes fois en concert…et là c’est la déception ! Je n’accroche pas du tout. La prod est ratée, ce qui n’aide pas, mais les morceaux enchaine platitudes, plagiats et banalités. Je dis plagiat car on a dépassé le stade de l’hommage là ! D’ailleurs c’est même parfois du plagiat de leurs plus mauvais passages des albums précédent ! Après Coldplay, U2, Green Day ou encore Gossip, un album de plus a bruler cette année !

  • Anonymous
    6 novembre 2009
    Coucou,
    Showbiz, c’était l’ ALBUM de la rupture, du jamais entendu, Muscle Museum, scotchant! du brut, instinctif sonore et bruyant mais respirant le potentiel mélodique! puis une succession d’albums surfants sur la même veine, un talent mélodique « étoufé » par un son brut éxacerbé qui finissait par sonner toujours pareil, guitares entêtantes et chant castra mélodique.
    Le dernier album? Enfin de la nuance, de la mise en valeur des qualités mélodiques, une guitare plus contrôlée et au final un moment plus qu’agréable, un disque que l’on peut écouter de bout en bout sans commencer à se sentir agressé au bout du 3 eme morceau. Showbiz était le Chef d’oeuvre de la passion, The resistance est le chef d’oeuvre de la raison; l’album de la maturité, mais pas encore de la sagesse; à avoir absolument. Ou comment redécouvrir le mot « agréable » à écouter; Cheers

  • Anonymous
    7 novembre 2009
    Bonjour alors je vois que la plupart n’aime que les riffs entêtants historiques de Muse; un peu de douçeur (super bien faite) dans un monde de brut, c’est bien non? On n’est pas sensible à la musique classique? Mon album préféré avec showbiz, et je suis entièrement d’accord avec monsieur Ano Nyme 6 nov 09

    Ano Nyme 7 nov 0ç

  • Hugo Parsot
    10 novembre 2009
    C’est sur que les fan acharné de showbiz et OOS seront très déçu de cet album. Moi je les adoré ! (Et je suis fan aussi de OOS^^), mais il est clair qu’il est très différents des premiers albums. Les rythmique sont tous superbes et très recherché, on voit bien que le groupe en entier s’y est pris a 200%. Mais C’est album qui s’écoute plusieurs fois.
    Uprising est super bien rytmer et en live, elle est franchement génial
    Resistance est très pop (comparer au reste du répertoire du groupe), mais c’est un de mes morceau préféré, la montée au refrain est franchement bien foutu et les paroles aussi.
    Undisclosed desires est la chanson qui m’avais le plus retenu mon attention, mais au début, je ne l’aimais pas beaucoup. Mais a force de l’écouter, et bien je l’adore !! Aucun des membre du groupe ne voulais joué ordinairement sur ce morceau (Chris slap sur sa bass, Dom joue sur une batterie, Mat chante de facon « Rnd » et sa guitare est pour le moin original) mais la confiture prned a merveille !!
    United states of eurasia malgrés la forte inspiration de queen est un exellent morceau (pour ma part)
    surout a partir de 1min17 où le morceau décolle, j’avoue avoir a chaque fois quelques frissons !
    Guiding light est peut être celle que j’aime le moin de l’albume (mais je l’apprécie de plus en plus), je trouve ce morceau un peu confus, une basse avec une bonne distorsion, une guitare rytmique aérienne, des synté en veut tu en voila, et un solo très saturé…je ne sais pas si je suis le seul a ressentir cela….
    Unatural selection : J’adore !! Le riff de guitare ressemble à celui de new born, mais le reste du morceau n’a rien a voir, mais la partie « calme » est un poil trop longue, on n’a envie de la zapper avant la fin, dommage.
    MK ultra : Une petite perle ! J’aime surtout la voix de mathew sur ce morceau ! Je trouve ça dommage qu’il ne la font pas en live (en tout cas pas encore).
    I belong to you : Un morceau au piano acoustique que j’adore également. Si il fait parti de mes morceau favorie de cet album, je n’ai pas du tout accroché à la première écoute. En revanche, il faut que Matt arrête de massacré le français !(lui qui aime tant notre public !!^^) D’ailleur, c’est au bout de la 7/8eme écoute que j’ai compris qu’il chantais en morceau. Le petit solo de saxo nous permet d’oublie ça !
    Exogenesis : Overture : Très sombre, mais aussi très réussis. Merci de nous l’avoir joué a Amnéville !
    Exogenesis : Cross- pollination : Très réussi aussi, mais avec une partie qui « pète » ! Encore un exellent morceau !
    Exogenesis : Redemption : Exogenesis se termine en douceur et nous fait voyager !

    En clair, The Resistance st un très bon album et qui prouve une fois de plus que MUSE n’a pas vraiment de limite en ce qui concerne leur musique. Certain regretteront le temps de OOS ou Showbiz, d’autre aimeront cette évolution. Ce que le ‘on ne pourra jamais reprocher à ce groupe, c’est de ne pas nous faire des morceaux toujours a la même sauce et sans prendre de risque. Non, tous les albums sont différents et offrent à chaque fois un univers différent et très particulier !
    Mais je peux comprendre que certain fan ne l’apprécie pas.
    Alors merci MUSE pour cette album !!

  • Fanny
    21 novembre 2009
    Bonjour bonjour.
    Quelle partie de rigolade ce fut de lire ton élogieuse chronique cher Benjamin.
    Par où commencer tellement ton commentaire interminable est saturé de remarques toutes aussi impertinentes les unes que les autres,avec une absence très marquée de toute nuance. Pour toi, à ce que j’ai compris,c’est soit tout noir soit tout blanc. Tu parles de Showbiz, tu sembles avoir été très admiratif de la musique de Muse il y a une dizaine d’années. Sur ce point, je ne te contredirai pas. Cependant je trouve les compositions du groupe plutôt immatures sur ce premier opus, avec des sonorités certes plus rock, qui ont fait toute la particularité du groupe . Cependant Showbiz a été le premier album de Muse, et donc celui qui les a fait connaître, alors forcément ça a plu à toutes les personnes en attente de nouveautés sur la scène rock de l’époque. Néanmoins comme il est dit plus haut, un artiste ou un groupe doit sans cesse de renouveller, progresser, bref EVOLUER. Ca je crois que tu l’as compris. Tu remarqueras également que les sonorités clair-obscur de UNO par exemple ne sont que très peu similaires à celles plus célestes et évanescentes de BLISS. Premier changement donc entre Showbiz et Origin Of Symmetry . Toujours aussi rock, toujours aussi Muse, mais un Muse plus mature, plus posé, bref un certain équilibre qu’ils ont trouvé. Absolution vient parfaire cette évolution avec de plus en plus de musique piano-guitare, à l’image de Butterflies And Hurricanes, où l’on retrouve la passion de Matthew qui consiste à faire des couplets plutôt lents et empreints de nostalgie, puis des refrains électriques, incisifs, et surtout emblématiques, tel que Time Is Running Out, une volonté de la part de ce génie de jouer sur tous les tableaux, avec des sonorités nuancées, du classique, à la limite déjà à l’époque des rythmes symphoniques présents dans leur nouvel album . Le changement est quelque peu brutal déjà en 2006 avec Black Holes And Revelations.Changement radical de sonorités, plus pop, electro, logique puisque les engagements du groupe ont changé . Les sujets sont politiques, révolutionnaires, et comme chacun sait, les paroles des chansons vont souvent de paire avec la musique qui les accompagne . Matthew s’exprime, Matthew se révolte, bref matthew OSE. Les sonorités sont aussi hispanisantes, c’est le cas dans City Of Delusion . Aucun choc auditif pour ma part. Que du bonheur. Parlons maintenant de Resistance. L’album tant controversé… Certes le Muse du début est bien loin . Dans la décadance notamment, avec un Matthew moins hystérique, moins exité, bref, un peu moins dans la démesure dirons-nous, à défaut de mieux. Aujourd’hui avouons-nous le, Matthew se lâche. Uprising me fait penser aux Plug In Baby ou Bliss de l’époque. Resistance…Un bijou. Matthew comprend tout, Matthew analyse tout, Matthew imagine un monde tel que l’avait imaginé George Orwell dans 1964, un roman qui m’avait profondément émue . Tout ce que j’aime donc. Matthew ne s’est pas perdu dans je ne sais quels méandres, il n’a pas non plus régressé, Muse n’est pas devenu commercial, et si Muse perd des fans, c’est tant mieux, à force d’éliminer tout les imposteurs on finira bien par se retrouver entre véritables fans purs et durs aux concerts, ce serait tellement plus harmonieux, non?
    En bref, Muse n’a pas changé, Muse innove, nous surprend, nous étonne, c’est tout ce que j’attend de ce groupe unique au monde.
    En tous les cas dans 5jours je serai à Toulouse pour qu’ils m’en mettent plein la vue, comme à chaque fois.
    Cher Benjamin,mon conseil pour cloturer tout ceci, sera d’être un peu plus ouvert à la nouveauté, de ne pas juger un groupe énormissime qui fait tout pour ne pas tomber dans un mono-album à rallonge , à l’image de Placebo. Alors ouvre ton esprit et « Don’t embrace the past » comme le chante si bien Matthew…
    Et sache qu’un fan de Muse l’est jusqu’à sa mort.
    Bonne continuation.

  • Anonymous
    22 novembre 2009
    Georges orwell à écrit 1984 pas 1964. Muse ça a toujours été pourri, pas besoin d’arguments des oreilles suffisent.

  • Anonymous
    27 novembre 2009
    Orwell, le respect des auteurs passe d’abord par le respect d’écriture de leurs noms.

  • Anonymous
    27 novembre 2009
    Et on dit que la musique adoucit les moeurs..

  • Anonymous
    29 novembre 2009
    Attention à ceux qui auront encore la chance d’aller les voir prochainement en concert en france. Il semblerait que les spectateurs ne soient pas tous logés à la meme enseigne. En tout cas à Lyon, une fosse VIP a été plaçée devant la scene, releguant de ce fait les premiers arrivant à plus de 20 metres des artistes (fosse vip + espace vide jusqu’aux premieres barrieres des bons pigeons ayant achété normalement leur billet). En vous souhaitant que ça ne se soit passé qu’a Lyon. Un scandale !!!

  • Fanny
    30 novembre 2009
    Mon commentaire concernait Muse et pas Georges Orwell . Erreur de frappe pour 1984, pas l’habitude des claviers d’ordinateurs portables.

  • Anonymous
    3 décembre 2009
    Salut !
    Ce qui est marrant c’est que les chansons que le critique a aimé, moi je ne les ai pas aimé.. Et vice versa (j’ai adoré Eurasia, et les 3 Exogenesis et pourquoi pas Uprising.. les reste est resté complétement fade, avec des relants à la Justin Timburlake ou Depeche mode.. beurk)
    Les goûts et les couleurs !
    Sinon, faut avouer que cet album est décevant au final. Pourtant Muse reste un des groupes les plus talentueux et les plus impressionant en live.

    Après de là à comparer Muse à Green Day ya un gouffre dans lequel certains se sont aimés

  • Anonymous
    4 décembre 2009
    Moi je pense que c’est un album « pause » ou ils ont fait un autre genre , de peur de se repeter. Mais il faut pas dire que c’est une daube car je pense déjà avoir vu pire.
    Je suis allé a leur concert et y’avait rien a dire c’etait extra

  • Anonymous
    5 décembre 2009
    c’est un très bon album
    faut-il encore savoir l’écouter…

  • Anonymous
    9 décembre 2009
    Je suis tout à fait d’accord avec toi :)
    Mais il m’a semblé que cet album se présentait comme l’adaptation musicale de 1984 de G.Orwell …
    Je suis étonnée que cela ai sauté aux yeux de si peu de gens :/

  • Anonymous
    9 décembre 2009
    Ils ont aussi pas mal copié System Of a Down dans Unnatural Selection, quand il dit OOOOCEEAAN, à l’orientale un peu ^^

  • Anonymous
    17 décembre 2009
    bonjour le(s) blazés!la critique est bien facile me semble t’il?!moi j’adore cet album,et je n’ai pas l’impertinence que tu as de juger aussi violament des artistes a la cheville desquels tu n’arrive pas!ne généralise pas tes opinions et utilise le « je » a la place du « on » se sera plus courageux!aller!je vous laisse deverser votre venin!et longue vie a MUSE!Eddy du 60

  • Anonymous
    18 décembre 2009
    Bonjour,

    Fan de la première heure de Muse, vouant un culte à Origin of Symmetry et Absolution (que je considère comme leur meilleur album) je dois avouer que je suis un peu larguée depuis leur 4e album (Black Holes and Revelations) qui m’a vraiment beaucoup déçue, parce que le groupe s’était orienté vers des sons trop electro, poussifs, ennuyeux.

    J’attendais donc énormément de The Resistance, sans toutefois trop y croire. Et quelle ne fut ma déception… Je n’ai pas du tout apprécié les références pompeuses à 1984 (le seul groupe selon moi qui ait fait une bonne chanson inspirée de ce livre est Radiohead avec 2+2=5), le côté « opéra rock », le manque de cohérence entre les titres… Et surtout, SURTOUT!!! N’est pas Freddie Mercury qui veut et, n’en déplaise à Matthew Bellamy, qui s’est méchamment viandé en essayant de copier Queen.

    J’attendrai toujours l’album de la « rédemption » qui fera remonter Muse dans mon estime, mais je ne pense pas que ce jour soit proche: pour ça, il faudrait que je leur pardonne d’avoir inspiré Stephenie Meyer dans l’écriture des livres de la série Twilight…

  • Anonymous
    24 décembre 2009
    Salut

    Pour ceux qui ont encore des doutes sur le fait que MUSE ne possède plus son ame de rock « brut » à fleur de peau, c’est certain que les 2 derniers albums leur donnent raison. Mais il s’agit là d’un groupe qui souhaite sans arrêt innover et introduire de nouvelles sonorités dans le rock. Quand on écoute tous les groupes d’aujourd’hui (malheureusement pour la plupart américains), soient les sons sont toujours les mêmes (je pense notamment à Greenday), soit le son s’inspire du vieux rock anglais genre Beatles (que j’adore au passage mais qui est trop souvent imité mais jamais égalé).
    La derniere chose que je voudrais dire, c’est que pour juger un groupe il ne faut pas le juger que sur l’enregistrement studio. Les sons studios sont bien trop travaillés et étudiés pour ne pas avoir de fioritures que c’en est parfois navrant. MUSE en live ce n’est que du bonheur!!!Ils se donnent à fond, se lâchent et même si certains disent qu’ils ne communiquent pas assez avec le public, ils le font eux au travers de leur musique qu’ils partagent avec tous

  • Anonymous
    28 janvier 2010
    Je vois que les mauvaises langues s’en donnent à coeur joie… On reconnaît les gens prétentieux qui croient savoir tout de la musique et qui ne comprennent pas qu’un groupe CA CHANGE!je suis une très grande fan de cet album comme j’ai été fan des 4 premiers. D’ailleurs je n’attend qu’une chose; c’est de les voir à werchter!

  • Anonymous
    28 janvier 2010
    bandes de cons! Muse est un groupe génial et leur dernier album est un chef d’oeuvre comme les autres!!!!!

  • Anonymous
    16 février 2010
    Vous abusez quand vous dites que ce dernier album est nul !!
    Peut-etre il est un peu plus décevant mais toujours aussi bon !!
    Grace a cette album, je suis devenu fan de ce groupe !!
    Il est unique, et les sons sont torides…

    sandra

  • Anonymous
    17 février 2010
    Cet album est génial.

  • Anonymous
    25 février 2010
    Allé juste un commentaire, album « the resistance » 3 fois disque de platine, élu MEILLEUR GROUPE BRITANIQUE aux NME awards 2010 hier (24/02/2010), meilleur site internet muse.mu, et pour finir matt bellamy chanteur le + sexy. Alors quoi qu’on en disent ils sont tjrs au top, et à ceux qui critiquent , eux ils evoluent, par contre vous…(no comments). Les vrais connaisseurs et surtout ceux qui comprennent ce groupe ont aimé les premiers albums et aime celui là ! Ils ont un style bien à eux,et quoi qu’on en disent du Muse restera du Muse, ont y retrouvera tjrs ces mélange d’instruments et la voix sublime de matt,une façon de jouer imcomparable.Bref encore un album génial, qui nous montre une fois de plus qu’ils ont encore beaucoup de talent et de ressources pour l’avenir, que du bonheur. Fans de Muse je vous salue.

  • Anonymous
    27 février 2010
    C’est vrai que Muse a changé depuis c’est débuts. Mais faut avancer bordel!! Ils ont évolués et c’est normal. Quand tu commence a faire de la musique a 20 ans tes gouts musicaux ne sont pas les mêmes que quand tu as la 30ène!! Sa serait ennuyeux d’écouter tout le temps la même chose et muse innove tout le temps, chaque album correspond forcement à quelqu’un et je pense qu’à l’heure actuelle, mattew veut elargir son public.

    Ya qu’a regarder dans cet album, il utilise beaucoup dans ses compositions le majeur ( sonorité plus joyeuses) et nn le mineur dans ses précédants album. Sa montre qu’il veut changer de registre et fair de la musique plus joyeuse, moin brute, plus precise en s’éloignant de style du rock.

    Bref, moi j’ai bien aimé cet album même si pour moi ce n’est vraiment pas le meilleur.
    ( Et je ne sait pas ce que vous avez avec BHAR mais je le trouve très bien cet album!!)

  • Anonymous
    28 février 2010
    Je plains vraiment tous ces fans de Muse qui sont déçus par cet album qui est un pur chef d’oeuvre…le pb est que ts ces fans de la 1ère heure attendent chaque nel lp de Muse avec une attente particulière :qu’ilss ré écrivent un nouveau origin of symetry ,mais Muse a évolué et évolue dans d’autres sphères musicales en ne cessant de marier de nouvelles influences avec leur style unique. La richese et la beauté de cet album m’estomaque ,arriver à faire le grand écart entre Chopin et Dépèche mode ds un mème album ,c’est vrt incroyable … Matt vivait une rupture amoureuse pdt OOS et à l’heure actuelle ce n’est plus le cas ,d’ou une musique moins torturée .Acceptons que les gens évoluent et acceptons de se perdre,j’ai l’impression d’entendre les critiques de Queen à chaque nouvel album ou on ne cesser de lr reprocher de s’éparpiller ,que lr album n’avait pas d’identité… effectivement cela partait ds ts les sens et cela qui les a entre autres rendus uniques… Muse semble prendre le mème chemin et je trouve cela génial !

  • Anonymous
    28 février 2010
    Cet album est vraiment génial. On n’y retrouve le savoir faire de ce groupe, avec une identité musicale bien à eux. Un mélange de style musicaux bien différents et qui pourtant sont si bien mariés entre eux. Un album qui change de ce que l’on entend tout le temps. Pour ma part j’ai bcp aimé les anciens albums et j’adore encore celui-ci ! Ras le bol de tous ces groupes qui font des albums avec des chansons jouant sur la meme sonorité et tjrs le meme style. Muse, ils sont à part, cet album nous montrent leur capacité à innover et sortir qquechose de différent. En tous les cas je ne me fait pas de soucis pour leur avenir, ils font parti des meilleurs et en continuant sur cette voie c’est pas prêt de changer, pour le plus grand plaisir des fans qui « évoluent » en même tant qu’eux !

  • Anonymous
    9 mars 2010
    L’identité de muse est bien loin derrière nous..

  • Anonymous
    27 mars 2010
    Une pâle copie de ce qui a déjà été crée par d’autres…

  • Anonymous
    28 mars 2010
    Créer par d’autres,pfff par qui ?? quel commentaire ça valait le coup de le mettre mdrr

  • Anonymous
    20 avril 2010
    Muse, ma révélation, la plus grosse claque de ma vie en écoutant Escape et je ne suis pas une fan de Muse. Non, pour moi c’est plus que ça. Showbiz est un album absolument fantastique, révélation de ce qui est aujourd’hui (et peut importe ce que vous en dite) un des plus grand groupe de rock au monde. OOS c’est le deuxième album, celui qui était attendu au tournant et Muse l’a pris en beauté, un autre style. Absolution est lui aussi différent mais tout aussi fantastique. Comment ne pas admirer Bellamy? Qui peu faire un opus comme Hysteria et sur le même album Butterfly and huricanes et se vanté de leurs réussite? Lui voilà tout. Le 4° je l’avoue est celui que j’aime le moins mais il est quand même bon à mes yeux.

    The Resistance est aussi différent des précédent que ces dernier le sont entre eux, invention d’un style? Peut être que oui. Le mélange parfait du classique et du rock m’envoute et m’entraine dans leur univers si particulier. La douceur, la puissance et l’originalité de cet album suffisent à démentir une note pareille!
    Oui je l’avoue et je l’assume j’adore, je suis acros et de toutes manière Muse a toujours était ma drogue.

    Vous allez dire que mon commentaire n’est pas objectif mais je ne veut pas qu’il le soit, il sagit de moi, de mes émotions et de ma visions des choses. Je comprend parfaitement que certains n’aiment pas mais ne dites pas « c’est de la merde », »le pire album de tout les temps » non dites juste que vous n’aimez pas car il sagit juste de vous et pas du reste du monde, jamais je ne dirais que c’est le meilleur groupe de tout les temps car non les gens ne pense pas comme moi, je dis juste que Muse je les suis dans leur recherche de la perfection…

    A bon entendeur

  • Anonymous
    26 mai 2010
    NE FAITE PAS LA BETISE D ECOUTER QU UNE SEULE FOIS CETE ALBUM !!!!!!
    il est geNial il faut juste s imprénnier de se changement brutal avec les anciens albums mais laisser vous du temps quitte a reécouter plusieur fois des chansons,ceci est dedier au gens intelligents ,qui ont du etre inpeu debousoller en ecoutant pour la priemere fois cette opus MAIS SVP REECOUTER LE .

    PETITE ATTAQUE PERSO

    I BELONg to you est tres bien !!!
    pff sa me soul kon puisse ecrire des trucs comme sa juste parcequ on a la pretention d avoir une exellente connaissance musicale!!!!
    pas bessoins de leur donner l iversse att a ceux qui osse ecrire ca parce qu ils ont deja !!

  • Anonymous
    29 juin 2010
    Je vous cite : « elle enfonce « The Resistance » dans des abymes qui poussent à l’asthénie. Pourquoi un groupe avec un tel talent s’obstine-t-il à tourner le dos à l’épuration musicale ? Pourquoi ne part-il pas en quête de plénitude ? »

    Quand on écrit comme ça, on évite de parler de grandiloquence chez les autres.

    Un détail encore : « épure » serait de loin préférable à « épuration ».

  • Zacbru
    20 juillet 2010
    Moi qui aime Muse depuis leurs débuts également, je comprend pas comment tu as pu buter sur tout ce que j’ai apprécié dans ce dernier album.

    Autant « Black Holes and Revelation » laissait présager le pire pour la suite, autant j’ai adoré « The Resistance ».

    Le concert était génial.

  • L.
    26 juillet 2010
    Finalement, c’est assez sympa d’être la seule personne AU MONDE (visiblement) à avoir adoré cet album.

    (ha ben non, il y a Zacbru, aussi).

    Pour moi, cet album est aussi re-mar-quable que Black Holes était anecdotique.

    Pour un peu, je lui mettrai plus de 10/10, tiens !

  • Anonymous
    28 juillet 2010
    Juste un album sympa, que j’écoute en boucle depuis sa sortie ! MUSE fait du beau boulot, niveau musical peu de groupe arrive à leur cheville ! Les précédents albums étaient géniaux et celui-ci l’est tout autant ! Vive MUSE…

  • Anonymous
    23 septembre 2010
    Une qualité sonore irréprochable, le mastering à couper le souffle, et les mélodies très naturelles! Sincérement le meilleur de tous car les autres étaient finalement grossiers.

  • Anonymous
    31 octobre 2010
    A lire tous ces commentaires, à la fois positifs et négatifs, on ne peut s’empêcher de penser que Muse est un groupe qui ne laisse pas indifférent, signe évident qu’il est un « grand » groupe.
    Je partage l’avis selon lequel The Resistance n’est pas le meilleur album du trio, mais cela ne veut pas pour autant dire qu’il est mauvais… Pour ma part, LE meilleur opus de Muse est OOS, je peux l’écouter en boucle dans ma voiture pendant des semaines.
    Non, moi ce qui me dérange le plus dans The Resistance, c’est qu’on à perdu quelque chose de très important, la « vox dei » de Matt : ce type a une voix qui me fait tripper, et là, c’est pas ça… Peut-être que le groupe veut conquérir de nouveaux marché, US principalement et qu’il lui faut être plus consensuel, tout ce que j’espère, c’est qu’ils n’oublierons pas qu’en Europe, nous avons notre culture musicale et que l’on aimerais aussi que nos chouchous ne se perdent pas en route dans leur conquête du monde.

  • Zamal974
    30 mai 2011
    Je me demande pourquoi les gens sont si fermé quand on parle musique….! c’est soulant!! surtout dans le rock, métal et dans le rap!! Vous voulez toujours que les artistes ce répetent et fassent la mm chose encore et encore! c’est vraiment nul votre mentalité!

    je suis fan depuis le début depuis showbiz! mais j’accepte le fait qu ils changent un peu de registre! c’est des musiciens putin!! sa ce voit que vous faite pas de musique!!

    je fais de la guitare depuis 6 ans…au début je faisait du métal et du punk rock…année aprés année jme suis mis au classique, au country,au rock n roll au blues au funk…et maintenant je fais mes trucs avec tte ces influences c’est normal d’évoluer!

    bé là muse c’est pareil! leur 4ém album il était génial aussi, avec des pur titres, j’ adhér entièrement à la mentalité du groupe! et puis c’est un groupe à voir en concert…le son , l alchimie qui en dégage sur scéne…c’est un exemple à suivre!

    à chaque album, des idées nouvelles viennent et hereusement..on a le droit a des influences electro comme le précédent, et à une légère influence symphonique! dans les 3 dernier morceaux, et dans son jeu de piano à belamy mm si cette influence y est depuis plus longtemp! les morceaux sont accrocheur…!yen a peut etre une que j aime moins mais celle là elle est tjs présente sur n importe quel album…c’est normal!

    c’est sur ya 2 morceaux qui ont été entendu des centaines de fois à la radio…et alors! c’est la radio …c’est comme sa! ya tjs le morceaux un peu rnb! et alors?? ils n ont pas le droit? c’est pas une musique hideuse le rnb…pourquoi ils ne peuvent s en influencé?

    donc voilà arretez de critiquer sans arret des groupes qui évoluent dans leur musiques…ils vont pas faire ce qu ils ont fait il ya plus de 10 ans ! si vous voulez du « showbiz » bé écoutez showbiz!

  • Schnee. Note
    31 mai 2011
    9,5 /10
    Chacuns ses gouts tout simplement. Je suis d’accord qu’une personne donne son avis, et il est normal que cela devienne un débat, parce que un tel n’est pas d’accord … Mais qui d’autre est capable de créer une Symphonie, de trouver le juste milieu entre guitare électrique, piano et violon ? Mais qui osera le faire ? Qui serait assez fou pour pondre ça ? Avouez que à part eux il n’y a pas foule. Ils ont simplement osé. Comment peut on se lasser de tout ça ? Zamal974 à raison. Si vous voulez du « Showbiz », écoutez « Showbiz ». Si vous n’aimez pas, n’écoutez pas. Respectez juste les gouts et les avis des autres, quand on aime pas quelque chose on ne dit pas « c’est nul et décevant », on dit « Je n’aime pas ». Parce que personne n’a le même point de vue des choses et que rien n’est nul ni moche pour tout le monde. Sachez juste que c’est « The révolution » qui m’a fait découvrir la merveille qu’est Muse, et que avant cet album, cet exelent groupe m’était totalement inconnu (honte à moi). C’est de là que j’ai commencé à écouter tous leurs album en attendant le prochain …

  • Subdouille
    14 juillet 2011
    Bonjour à tous.
    Quand je lis plus haut que Bellamy « aime le classique, [qu']il a une culture musicale visiblement énorme », j’hésite entre un sourire gêné et un sentiment de plus verte colère…
    En fait, je trouve que la track « United States of Eurasia » résume bien la trajectoire muséenne (sic) : perso, Chopin, j’adore l’entendre entre les mains d’un virtuose. Vouloir lui rendre hommage est louable, mais de là à l’interpréter… Un sample bien placé, bien facile, façon Hip-hop-pour-les-masses, m’aurait moins heurté. Le jeu au piano est moyen (écoutez donc Maria-João Pires, Vladimir Ashkenazy, pour ne citer que 2 extrêmes éloignés mais édifiants, puis réécoutez Muse, vous aurez l’impression qu’on a retiré d’un coup sec le matelas douillet sur lequel vous êtes en train de faire l’amour), mais passe encore… Puis arrive, discrètement -sournoisement?- un « petit quelque chose » qui grandit, grandit… My God(michet)! Des nappes de strings (ou d’impudiques violons) qui se tapent l’incruste, comme ça, juste parce que Matthew Bellamy et consorts ont décidé qu’il manquait un « petit quelque chose » à l’œuvre d’un mec dont le génie est reconnu et salué depuis presque 2 siècles… Mais le pire, c’est que les casseurs d’ambiance de Teignmouth ne s’arrêtent pas là, puisque après le « petit quelque chose » arrive « la petite note pas pareil que dans l’original »… C’est à mon sens comme prendre un bouquin, et se permettre d’en changer quelques mots, par-ci par là, parce qu’on n’a finalement pas compris de quoi il traitait. D’où la question/conclusion de ce post trop long, pédant, et aigri (« Muséen, en sommme) : la Muse n’aurait-elle pas besoin d’un artiste pour imprimer sa beauté? Parce que franchement, à vouloir singer les maîtres (dans lesquels je compte, à titre d’exemple, aussi bien Trent Reznor que Chopin, soyons clair), ce groupe me donne l’impression de passer d’un too-much qui, finalement, les regarde, à une réelle mégalomanie, un peu flippante, au fond. Non, la muse n’aime pas l’artiste qui le peint, et Muse n’aime pas Chopin.

  • Anonimous Note
    21 juillet 2011
    8 /10
    comme Schnee j’ai découvert Muse grace a the resistance.
    c’est le groupe qui m’a fait commencer la guitare.
    Moi je trouve que beaucoup de personne mélange haine de matt bellamy avec sa musique.
    Faut pas mélanger les 2!
    je veut bien comprendre que vous n’apprécier la façon de faire du trio mais il faut reconnaitre que leur musique ne laisse personne indifférent.
    Allez voir le site deezer et regarder quel est le groupe qui possède le plus de fan.
    Muse a bien augmenter de 30 000 à 40 000 fan en 2 ans que je suis sur deezer alors pour un album raté euh……..
    Je reconnait que ce n’est pas une musique a écouté en sourdine.il faut se concentrer pour sentir le vrai caractère de l’album.
    Superbe symphonie d’ailleurs.
    Après entre les personnes et les connaissances que je côtoient on ne peut que reconnaitre que muse est un groupe qu’on aime ou qu’on déteste et rare sont les personnes neutre.
    Après je préfère personnellement l’après oos.
    Mais encore une fois chacun ses gout et mes opinions n’engagent que moi.
    j’ai juste un doute sur l’objectivité de cette critique

  • Hyeronimus
    16 août 2011
    De bonnes idées indéniablement, pour peu de débrancher temporairement son esprit critique et/ou artistique. Car en ouvrant ce fameux « troisième oeil » comme évoqué dans Uprising (la plus sympa), force est de constater l’impressionnante stérilité de l’ensemble. Chaque fin de titre étant plus médiocre que la précédente, il s’avère impossible de trouver un morceau réellement abouti sur un album qui se rêve une synthèse idéale de Queen et de Radiohead. Rock ? La présence de guitares électriques sans doute… Procurant un désir urgent de réecouter Pink Floyd et les solos Gilmouriens. A noter que dans un monde où les bons groupes cités n’existeraient pas, Muse passerait sûrement pour en être un. Une symphonie en trois parties ? Sur le papier ça a l’air chouette et tout ça mais au vu du triste résultat, se surprendre à se demander d’où provient la belle mélodie pianistique à la fin d’U.S.E. n’est pas anodin : car il s’agit de Frédéric Chopin. Sursaut d’honnêteté, à défaut d’originalité, quant à l’incompétence avouée. Nouveau ? « OK Computer » est dans les bacs depuis 1997 et des titres tels que « Bohemian Rhapsody » ou encore « We Are The Champions » existent respectivement depuis 1975 et 1977. En l’état Muse fait donc (pâle) figure de faux-prophète, borgne sacré roi par une génération d’analphabètes incapables d’exprimer la moindre nuance spirituelle, acteurs d’une pauvreté culturelle depuis trop longtemps actuelle. Il est un point cependant sur lequel cet album et moi tenderons à nous accorder : l’heure de la résistance a sonné.

  • Seb68
    8 novembre 2011
    Et bien moi se que j’ai retenu de cet album c’est le morceau de piano à la fin de United state eurasia. Merci tout la haut d’avoir cité chopin, j’ai pu me régaler en dégustant et savourant son oeuvre toute entière. c’est vraiment le seul moment de l’album qui ai retenu mon attention.

Participez


Aucune note sélectionnée