Home | A Propos | Disques | Films | Livres | BD | Séries | Jeux Vidéos | Concerts | Expositions | Bilans | Extension de la Playlist

LIARS - Sisterworld [9/10]

Liars SisterworldExperimental Noise Punk américain / 2010. Il y a des orientations musicales en forme de véritables choix de vie. Après « They Threw Us All In A Trench And Stuck A Monument On Top », les New Yorkais de Liars auraient pu décider de s’imposer comme les chefs de fil du renouveau post-punk, mais au lieu de ça ils ont préféré bifurquer, opter pour la décente aux Enfers, en prenant appui sur leur réputation nouvellement acquise quitte à piétiner celle-ci.. J’aime ces hommes qui ne considèrent pas le succès d’un premier album comme la validation de leur statut d’artiste mais bien comme une incitation à pousser plus loin leur engagement.

Réinventant le langage du post-punk, le trio concilie sur « Scissor » introspections adultes et rage juvenile. La violence est impulsive tout en étant parfaitement canalisée créant ainsi le genre de paradoxe dont Liars est le maître (« Scarecrows on a killer slant »). Les violons dansent avec des rythmique tribales (« No barrier fun ») et les guitares rugissent à la lueur de singles punk old-school (« The overachievers »). Le patchwork est complet, imprévisible dans sa forme, cohérent dans son fond.

« Here comes all the people » joue avec les codes de la musique contemporaine et la voix de Angus Andrew est habitée au point de rappeler les incantations de David Tibet de Current 93. Bien plus encore que sur le fabuleux « Drums not dead », Liars pousse le trip hallucinogène à son paroxysme. Il n’est plus question de psychédélisme ambiant mais bien d’un tourbillon de folie où chaque seconde de bonheur peut annoncer le début d’une ère de chaos (« I still can see an outside Word »).

« Sisterworld » est une pierre de plus dans la construction du mythe. Liars s’impose comme une machinerie éternelle faisant le pont entre les élucubrations des Melvins et la beauté froide d’un krautrock tribal et porté par une voix à la profondeur exquise.

Note : 9/10

>> A lire également, la chronique de Sfar sur Toujours un coup d’avance !

21 commentaires:

  Anonyme

04 janvier, 2010

J'attends ce Sisterworld avec fébrilité :)Liars rocks !!!

  Panda Panda

04 janvier, 2010

Ho le salaud il l'a déjà écouté!
Les deux titres que j'ai pu écouter m'ont fait beaucoup, beaucoup saliver, ta chronique, encore plus, ce sisterworld promet!

  SysTooL

04 janvier, 2010

Pourquoi pas, histoire de bien commencer l'année?

Merci Ben!

SysT

  Benjamin F

04 janvier, 2010

@Systool et @Anonyme : Ouais pas de risque d'être déçu normalement

@Panda Panda : Déjà écouté et réécouté et réécouté... ;)

  Thibault F.

04 janvier, 2010

Je déteste la musique de Liars. A l'image de Scissor, je trouve les variations de puissance et d'ambiances affreuses, et encore je reste poli
J'ai écouté une fois, et ça a été une purge.

Après, je conçois qu'on puisse aimer. Le groupe n'est pas mauvais, mais c'est définitivement pas ma came du tout.

PS: Ben, moi aussi je te trouve bien généreux avec ton 9/10 ;)

  Benjamin F

04 janvier, 2010

@Thibault F : A la vengeance ! Pour la peine je vais défoncer le Broken Bells ! Heureusement qu'on est d'accord sur le Yeasayer. Les variations chez Liars découlent de leur passé punk. Ils poussent la noise et l'expérimental dans un gigantesque trip. Tu finiras par t'y mettre !

  Thomas

04 janvier, 2010

Là franchement je suis perplexe. L'album ne sort que le 8 mars, je ne comprends pas vraiment l'intérêt de publier dans l'urgence une chronique plus courte et moins charpentée qu'à l'accoutumée qui plus est augmentée d'une note très généreuse à mon goût (mais bon, j'ai le temps de nuancer cet avis... vu que je publierai mon article au moment de la sortie ^^). A moins qu'en fait il y ait un concours (auquel comme d'habitude on ne m'a pas convié) du "le premier qui publie son article gagne une soirée avec le groupe et une photo dédicacée de la femme du chanteur" ^^

Un lecteur un peu étonné :-)

  Benjamin F

04 janvier, 2010

@Thomas : Ton commentaire soulève deux questions intéressantes qui sont forcément liées :)

1) "Pourquoi publier une critique maintenant alors que l'album ne sort que le 8 mars ?"
Et pourquoi pas tiens. J'ai passé cinq jours à écouter l'album en boucle, je l'ai trouvé génial et j'ai eu envie de le dire tout de suite. Je ne vois pas trop pourquoi on en parlerait pas tout de suite. S'il n'avait été disponible que le 8 mars, tout le monde aurait écrit dessus dès le 9 mars :) Voilà j'ai tendance à ne laisser rarement plus d'une semaine entre le moment où je me plonge dans un disque et le moment où j'écris dessus. C'est peut être un peu dommage, mais tu sais comme moi que si on voulait juger un disque comme il se doit, on se devrait écrire que sur des disques de l'an passé.

2)"Pourquoi publier une critique dans l'urgence une chronique plus courte et moins charpentée qu'à l'accoutumée ?"
Donc en fait ce n'est pas dans l'urgence, ça sort quand ça sort, je ne me force pas. Et si c'était un concours je l'ai déjà perdu puisque d'autres ont déjà écrit sur ce disque avant moi :) Peut être as-tu eu l'impression que je jouais le contre la montre pour être bien référencé dans Google (enfin du moins c’est ce que tu sembles insinuer…). Soyons honnête, si un blog n’était une histoire de trafic et de Vu, j'aurais choisi un autre thème que la musique. D'ailleurs je ne sors même pas dans google sur la requête "Liars Sisterworld".

En revanche le fait que la chronique soit plus courte qu'a l'accoutumée est une réalité qui n'est pas liée à cette album en particulier mais plus à une résolution 2010 (à l'état de test pour l'instant). Effectivement, depuis quelques temps, mes amis (in real life) me reprochent que mes chroniques de disques sont trop longues, qu'elles perdent de leur impact et qu'on a l'impression que je les ai écrits à main levé sans aucun esprit de synthèse (je grossis un peu le trait, hein^^). Donc j'ai décidé d'essayer de publier des textes plus courts en retravaillant mon premier jet afin d'enlever les fioritures. Bien que plus court, j'ai finalement passé plus de temps sur ces quelques paragraphes que sur une chronique classique. A la vue de ton commentaire, on va dire que pour l'instant le test n'est pas très concluant :( Pourtant c’est vraiment un bon résumé de ce que je pense du disque…

Enfin, et c'est surement le plus important, le nouvel album des Liars... Et bien c'est juste une boucherie, ça mélange tout ce que j'aime en musique, c'est à la fois instinctif et ultra conceptuel, ça tape bêtement avant de revenir sur à de longs passages psychés. C'est habité, envoutant... bref c'est du Liars et je me l'écoute en boucle :) Qu’est ce qui te déçoit dans ce disque ?

Un blogueur un peu étonné :-)

  Thibault F.

04 janvier, 2010

En fait, Benjamin, le plus simple est de se donner une base (titre par titre ou non, infos sur le groupe ou non, point particulier à soulever ou non, regroupement de chansons ou non, ...). Je ne suis certainement pas un exemple, hein, mais pour un gain de temps et faire une bonne synthèse - à mon sens - il faut arriver à se fixer un mode et un format unique de chronique.
C'est en tout cas ce que j'essaye de faire - peut-être que les gens qui passent sur mon blog s'en branlent total - avec toujours le même système de paragraphes, de regroupement d'infos, etc,etc ...
Au moins les gens savent à quoi s'attendre exactement qd ils tombent sur le blog, et d'un point de vue personnel, je trouve qu'on gagne un temps fou en gardant une méthode unique. Et au final, tu te retrouves naturellement avec des critiques d'une même longueur.

Tout ça pour dire que je trouverais ça cool que tu continues à synthétiser tes chroniques comme pour ce Liars. Je préfère ça que tes critiques hyper longues. Voilou :)

  Benjamin F

04 janvier, 2010

@Thibault F : Merci Thib, c'es intéressant d'avoir un avis différent. Pour un mec comme moi, c'est beaucoup plus facile de faire long que court. Dans ma première version de ma critique je citais intégralement tous les titres de l'album alors en y collant des adjectifs différents mais qui au fond revenait au même. Enfin comme d'hab j'essaye de m'améliorer. Je ne sais pas si cette voie est la bonne, j'essaye une ou deux semaines comme ça et on verra.

En revanche, je n'ai pas envie d'avoir une méthode unique, je veux que ça vienne comme ça vienne avec des approches différentes selon les moments. Comme je te l'avais déjà dit avant, je ne veux pas rentrer dans un routine Intro -description titre par titre - conclusion. Enfin bref, une fois de plus je suis un peu paumé entre mes envies et les avis de amis/lecteurs :p

  Thomas

04 janvier, 2010

Ouais enfin tu pourrais synthétiser les coms, aussi :-D

Plus sérieusement. Dans ton un et deux il y a des points qui se rejoignent (esprit de synthèse quand tu nous tiens) dans la mesure où ils relèvent tous les deux d'un truc qui - je le sais - t'intéresse, à savoir le positionnement, le pourquoi fait-on ce qu'on fait... etc. Quand tu dis "Je ne vois pas trop pourquoi on en parlerait pas tout de suite, moi, je vais te dire tout de suite pourquoi je n'en parlerai pas tout de suite : quand j'écris une chronique, j'ai cette envie, (qui motive l'existence même de mon blog), sinon de faire découvrir (c'est rarement le cas - faut pas se voiler la face) du moins de "partager". Or je ne vois aucun intérêt à écrire trois mois avant sur un album que quasi personne n'a entendu et que par conséquent, je ne pourrais en aucun cas "partager" à part avec deux trois gars qui l'ont auront eu en promo comme c'est mon cas (c'est aussi pourquoi j'écris rarement sur les autoprods, sauf si on peut télécharger l'album gratuitement pour se faire une idée, ou s'il est en stream intégral quelque part). Quand je peux, je fais un compromis, genre je publie quelques jours avant (ce que tu fais la plupart du temps), ce qui est une manière assez saine de procéder (je trouve).

Ce qui est marrant c'est qu'après quand tu dis : "S'il n'avait été disponible que le 8 mars, tout le monde aurait écrit dessus dès le 9 mars :)" tu te trahis un peu, parce qu'en réalité tout le monde n'écrirait pas dessus le même jour, nous sommes en réalité très, très peu de blogs à publier immédiatement quand un disque sort (et encore je m'inclus dedans alors qu'en réalité je le fais rarement). D'ailleurs la suite m'a fait sourire (gentiment, je le précise) : "Peut être as-tu eu l'impression que je jouais le contre la montre pour être bien référencé dans Google [...]. Soyons honnête, si un blog n’était une histoire de trafic et de Vu, j'aurais choisi un autre thème que la musique. D'ailleurs je ne sors même pas dans google sur la requête "Liars". D'une part parce que je trouve ton "soyons honnête" assez curieux (écrire sur sa passion n'interdit pas de s'intéresser au trafic sur son blog et de vouloir qu'il soit le plus lu possible... même si cette passion est une niche et qu'un jour où il y aura plus de blogs indie-rock que d'auditeurs d'indie-rock dans le pays ;-) et d'autre part parce que je n'ai pas insinué ça une seconde, c'était juste une boutade (mais ta réponse me rassure, ça prouve que toi-même, tu t'es quand même posé la question ^^)

Bref ! tout ça n'est pas bien grave, tu fais ce que tu veux... c'est juste qu'on a passé quelques kilomètres de commentaires à comparer nos convergences d'approches, ça ne fait pas de mal d'évoquer de temps en temps les divergences ;-)

P.S. : sur la longueur... mes excuses si j'ai lancé un faut débat. Je n'ai rien contre les textes courts, ni longs, ce serait une généralisation assez stupide... ce qui compte, c'est ce qu'on dit dedans. Je trouvais cette critique un peu "light" par rapport à d'habitude... ça n'avait pas réellement trait à la longueur en elle-même. Il est vrai que pour l'instant je trouve ce disque assez poussif et très en-dessous des précédents disques du groupe, ce qui me rend cet article encore plus surréaliste :-)

  Anonyme

05 janvier, 2010

Je l'ai téléchargé hier et c'est vraiment le kif, du punk arty comme j'aime :)

  Benjamin F

05 janvier, 2010

@Thomas : Synthétiser mes coms, c'est ma bonne résolution de 2011 :) C'est marrant que tu soulèves ce point parce que ça illustre justement combien il est plus difficile de faire un chronique courte qu'une longue argumentation en one shot.

Le point sur l'envie de partager, est évidemment au coeur du débat. J'ai écouté un album mortel, j'ai eu envie de le dire, j'ai pas eu envie d'attendre, j'ai écrit sans réfléchir, justement à l'envie. Il est vrai que lorsque l'album n'est pas disponible, j'ai tendance à repousser ma date de publication afin d'éviter le côté "J'ai peu l'écouter et pas toi, nanana". Mais là ce n'est pas le cas, le Liars a été leaké, plein de gens l'ont déjà écouté ou vont être amené à l'écouter. La question est la suivante, quand doit-on parler d'un disque après avoir reçu une version promo par exemple ? Quand celui-ci est disponible légalement et officiellement, ou quand celui-ci est juste disponible ? Même si la réponse ne me fait pas plaisir, je pense qu'elle est implicite.

Sinon, je ne cache pas que je souhaite que mon blog soit le plus lu possible, je voulais juste affirmer que ça n'influençait pas ma ligne éditoriale. Publier une chronique avant tout le monde doit me rapporter max 100 lecteurs de plus et le jeu n'en vaut pas la chandelle. Ca n'impacte pas dans mon choix d'écriture. Après effectivement, je me suis à postériori demandé si ça pouvait être perçu comme tel... (et au pire si ça l'ait, je m'en fous un peu aussi, hein)

Pour la taille de la chronique, j'ai eu plutôt des bons retours, mais je ne suis pas vraiment à l'aise avec ce format. Je conçois que ce soit plus facile pour les lecteurs, mais je trouve également ça un peu light et j'ai peur de prendre moins de plaisir à écrire de cette manière. Enfin bon je gèrerai au feeling :)

Pour le Liars, j'ai un peu flippé avec ton commentaire. L'aurai-je jugé trop hâtivement me suis-je dit. Mais bon après trois nouvelles écoutes, je suis rassuré, j'ai une fois de plus raison et t'as une fois de plus tord :)
(T'essaieras surement de me prouver le contraire mais comme ce sera dans trois mois, je serai déjà passé à autre chose, et je te laisserai dire^^).

Bon sinon, t'as vu Soundgarden se reforme ! Une bonne occasion de rigoler en perspective :)

  Benjamin F

05 janvier, 2010

@Anonyme : Merci de confirmer mon propos sur le fait que les gens le téléchargeait...

  Nathan

05 janvier, 2010

Bah oui il se télécharge.
En attendant de l'acheter, ça évite d'attendre et d'être frustré.

Sinon, je confirme, excellent album aux nombreuses méandres, qui m'occupera au moins jusqu'à la date de sortie réelle.

Et, pour les chroniques, longues ou courtes, ça n'importe que peu. Tant que la chronique retransmet l'univers du disque, c'est bon.
Par contre, le titre par titre me dérange. Je trouve que découper un album est réducteur. Insister sur quelques morceaux qui sortent du lot, oui, mais décrire chaque titre, j'aime pas.

  Thomas

05 janvier, 2010

"La question est la suivante, quand doit-on parler d'un disque après avoir reçu une version promo par exemple ? Quand celui-ci est disponible légalement et officiellement, ou quand celui-ci est juste disponible ?"

Honnêtement je ne sais pas.

"(T'essaieras surement de me prouver le contraire mais comme ce sera dans trois mois, je serai déjà passé à autre chose, et je te laisserai dire^^)."

Peut-être que j'aurais changé d'avis ! :-)

Quant à Soundgarden... je peux aller les voir, je viens de vider mon compte épargne pour la reformation de Pavement ;-)

  Mathieu

05 janvier, 2010

Jamais été déçu par les Liars, je poserais une oreille quand il sortira, chronique en prévision ...

  Sfar

06 janvier, 2010

Je n'aurais pas mieux dit et je partage tout à fait ton enthousiasme je mets ta chronique en lien en fin de mon article

  Benjamin F

06 janvier, 2010

@Sfar : Merci :)

@Mathieu : Si tu kiffes vraiment le groupe, pas trop de risque d'être déçu !

  Dali

06 janvier, 2010

"Drums not dead" est quand même inégalable.
Après quelques écoutes, je ne suis pas encore tout à fait séduite (mais on sait que Liars, c'est aussi et surtout un groupe de scène incroyable) "Scissor" reste de qualité bien, superieur comparé au reste de l'album. C'était plein de promesses, mais je suis qu'un tout petit peu déçue.

  Julien Lafond-Laumond

07 janvier, 2010

La première partie de Scissor me fait très drôle. J'ai l'impression d'écouter un disque de Steve Von Till (le frontman de Neurosis) ! Peut-être que je connaissais pas assez bien Liars (juste 2-3 albums vite fait).

Enregistrer un commentaire