Home | A Propos | Disques | Films | Livres | BD | Séries | Jeux Vidéos | Concerts | Expositions | Bilans | Extension de la Playlist

YEASAYER - Odd blood [8/10]

Yeasayer Odd BloodWeird Electronica américaine / 2010. « Odd blood » est un album généreux qui ne tourne jamais le dos à personne, qui ne laisse aucun ami sur le bas côté. Il intègre les cultures du monde (« O.N.E. »), défriche des territoires inconnus (« The Children »), et ce sans jamais renier l’évidente volonté de déployer d’éclatantes mélodies populaires. On voudrait vous le vendre qu’on vous dirait qu’il fait se côtoyer les expérimentations d’Animal Collective et les facéties sucrées de MGMT. Mais Yeasayer n’a nul besoin d’être markété : inutile de faire la promotion d’un virus si contagieux.

Capable de se réinventer au sein d’un même titre, laissant les sonorités se répandre avant de dévoiler son objectif (« Love Me Girl »), Yeasayer possède cette petite touche d’imprévisibilité digne des grands de Brooklyn. Electroniquement tribal avec une incroyable conviction dans ses étranges mélodies (« Ambling Alp »), froid et dansant (« Rome »), emotionellement funky (« Mondegreen »), les chansons se faufilent partout et ce à tout moment de la journée.

Débordant de singles et d’envie de se dépasser, Yeasayer s’impose comme le groupe fédérateur de ce début d’année. Connards prétentieux à cravate, soulards décérébrés adeptes des sonorités psychédéliques, binoclards passionnés par les concepts conceptualisant, gentils garçons de bonne famille, coreux n’ayant jamais perdus la flamme… « Odd blood » vous accueille à bras grands ouverts comme un véritable miroir de vos paradoxes et de vos multiples personnalités.

Note : 8/10

>> A lire également, la critique de Thibault sur La Quenelle Culturelle

21 commentaires:

  Thibault F.

05 janvier, 2010

Ouais, je préfère définitivement tes critiques courtes (peut-être un chouilla trop synthétiques qd même). Mais l'essentiel est dit, ce qui est cool pour les gens qui ne veulent pas perdre de temps à lire des critiques super longues (une très grande majorité donc).
Concernant le disque, je suis d'accord avec ta vision globale des choses. C'est un disque qui peut fédérer sans soucis plusieurs publics.

  JS

05 janvier, 2010

Même après plusieurs écoutes, je trouve cet album toujours désépéremment plat.

  Nathan

05 janvier, 2010

Je l'ai trouvé ennuyeux aussi. Le premier album était sauvé par ses trois premiers morceaux dont "2080" qui était colossal. Celui-la a perdu cet entrain. Il n'y a que "Love Me Girl" qui m'ait réellement accroché l'oreille.

  Julien Lafond-Laumond

05 janvier, 2010

Bon, tu vas nous chroniquer tous les disques importants du premier trimestre la première semaine de janvier ? :)
Il te reste deux jours pour faire Hot Chip, Midlake et Adam Green !

  Julien Lafond-Laumond

05 janvier, 2010

Sinon pour l'instant pas très emballé par ce Yeasayer que j'attendais beaucoup (trop ?). Bien en deçà du premier après quelques écoutes.

  Benjamin F

05 janvier, 2010

@Thibault F : Oui j'ai eu de bons retours finalement sur ce format plus court. En revanche celle-ci est un peu un cas extrême. Il manque à mon avis un bon paragraphe.

@JS : Je comprends que t'accroches pas mais je trouve ça dur de dure que c'est "plat". Au contraire les mélodies ont quelques choses l'inattendu qui leur donne du relief :)

@Nathan : Perso j'avais pas du tout accroché à le première écoute mais c'est vraiment un album plus riche qu'il n'en a l'air.

@Julien Lafond-Laumond : Lol, et encore Thibault avait déjà écrit dessus il y a un mois, on peut presque dire que je suis à la bourre. En revanche je te rassure, je n'ai reçu ni le Hot Chip ni le Adam Green :) Pour le Yeasayer, j'en attendais rien, donc ceci explique peut être cela. Et puis ça aurait été "étrange" qu'on soit d'accord :)

  Matthieu

05 janvier, 2010

Connards prétentieux, saoulards décérébrés, binoclards... Tu parles de tes différentes facettes à toi là !!! La cravate ça trompe pas !!!

  Nathan

05 janvier, 2010

Bon, après une énième réécoute, ce qui faisait un bail quand même, Liars oblige, il est moins ennuyeux que dans mes souvenirs, mais quand même moins bon que le précédent album.

Ce qui me dérange en fait c'est qu'il ressemble à un compromis. Moins tribal, moins electronica, moins world. Comme s'il stagnait en attendant on ne sait quoi, en gardant la même recette qu'avant, mais plus édulcorée. Faudra bien qu'ils prennent parti à un moment et sortir de cet entre-deux, et deviennent plus "extrêmistes" et moins prévisibles.
J'attends le prochain du coup.

  Benjamin F

05 janvier, 2010

@Matthieu : Ah j'étais étonné que personne n'ait comprise mes petites allusions :)

@Nathan : Oui je vois ce que tu veux dire (on parle du Liars pas du Yeasayer), mais justement je trouve qu'ils ont ici un certain équilibre. Ils ne tranchent pas, ils essayent de tout intégrer !

  Nathan

05 janvier, 2010

Moi je parlais du Yeasayer. Mais je pense que toi aussi.
C'est une intégration par parties raté alors, pour moi, un trop gros compromis trop pop. Je veux un disque que avec des morceaux de l'ampleur de "2080" ou "Tightrope" !

  Benjamin F

05 janvier, 2010

@Nathan : Lol, au temps pour moi, j'avais lu trop vite les mots réécouter et Liars oblige :) J'avais vraiment compris Liars et je comprenais pas d'où tu sortais ces influences World :)

Oui c'est vrai qu'il y a ce compromis pop, cette volonté de plaire à tout le monde qui peut détourner le groupe de certains de ses aficionados. Mais perso, ça me va bien cette envie d'être universel avec plusieurs niveaux de lecture :)

  Nathan

05 janvier, 2010

Ah non le Liars il fait plaisir aux oreilles.

Pour illustrer, ce disque me déçoit autant que le Merriweather d'Animal Collective, où il manque des hurlements et de la folie. C'est tout pareil chez Yeasayer, il manque un grain de folie. Sauf sur "Love Me Girl" qui est vraiment tip top, avec une intro d'enfer qui me fait penser à Clark, et une suite qui fait of Montreal.

Ah, aussi, le Midlake il est vachement chouette. (:

  Benjamin F

05 janvier, 2010

@Nathan : J'ai commencé à écrire sur le Midlake mais je suis plutôt mitigé, histoire de ressenti personnel. Je détaillerai tout ça semaine prochaine. Je me laisse encore un peu de temps avant de donner une note tranchée :)

  Thomas

05 janvier, 2010

C'est marrant parce que je viens de l'écouter pour la (les) première(s) fois (alors qu'il prend la poussière sur mon bureau depuis des mois... on en revient à l'autre discussion ^^), et je ne sais pas trop quoi en penser. Y a des trucs que je trouve vraiment très bons (les trois, quatre premiers titres en gros) et puis après je trouve que ça s'étiole, ça devient même un peu vulgaire par moment.

Dis donc, deux chroniques de 2010, deux désaccords... que se nous arrive-il ?!!!

  Mathieu

05 janvier, 2010

J'ai écouté un premier single, et bof bof, pas accroché ...

  Benjamin F

06 janvier, 2010

@Thomas : Alors en fait ces deux désaccords sont à pondérés, parce que de 1 tu vas prochainement réalisé que tu t'es fourvoyé sur le Liars et qu'il est génial, et parce que de 2, je me craque surement un peu sur ce Yeasayer effectivement légèrement putassassier et vulgaire :)

@Mathieu : Je suis très étonné de voir que vous êtes nombreux à ne pas accrocher sur ce disque. J'aime vraiment ce côté universelle qu'essaye d'apporter le groupe, cette notion d'expérimentation accessible... Après oui ils se laissent un peu aller par moment mais je trouve que ça reste frais :)

  Thibault F.

06 janvier, 2010

Surtout que bon, les disques imprévisibles et es grains de folie, y'en a un peu ras le bol avec toutes les blagues surproduites. Heureusement que tout le monde ne perd pas son temps à tergiverser comme les fameux blagueurs d'Animal Collective, Grizzly Bear, Bear In Heaven, ... Franchement, qu'on aime ou non, ce nouveau courant est d'un lassant. J'espère franchement que ça deviendra aussi has been que le rock prog 70's. Sinon, merci la purge.

  Dali

06 janvier, 2010

Je dois avouer que je tombe des nues.

J'étais persuadée que tu allais détester cette album que j'ai bien failli détester la première fois que j'ai entendu le titre "mondegreen", et dont je suis finalement et heureusement tombée amoureuse - j'aimais trop le premier pour accepter un catastrophique 2ème album.
Je condède qu'il est difficilement défendable et d'un gout douteux par moment (ce qui ne m'a jamais empecher d'aimer un disque, n'est ce pas)

Après ton aveu concernant les Dirty Proj, tous les espoirs sont permis.

  Dali

06 janvier, 2010

En revanche, ça n'est pas ça la pochette du disque ?
Parce que ton illustration, si c'est la bonne, est d'une laideur sans nom.

  Benjamin F

06 janvier, 2010

@Dali : J'avoue que je suis le premier surpris par le fait qu'on soit d'accord sur un disque ! Comme toi, même si je trouve ça parfois d'un gout douteux et tout ce qui s'en suit, ça ne nuit absolument pas à mon plaisir d'écoute.

En revanche j'ai bien peur que ce soit la vraie pochette de l'album :p

  regcontrelamachine

11 février, 2010

J'écoute pour la 1ère fois cet album et je dois dire que je ne déteste pas. Effectivement, il y a quelques moments douteux mais que j'aime bien. Je pense que je vais y revenir.

Enregistrer un commentaire