Pop-Folk Suédoise. « JJ n°2 », le premier Lp de JJ (après l’EP n°1) avait considérablement égayé mon été via une parfaite synthèse entre folk, electro-pop et influences africaines. Le grand froid suédois rentrait en collision avec les vents du sud. C’était charmant et apaisant. Autant le dire de suite, je ne m’attendais pas à voir le groupe de Gothenburg sortir un nouvel opus si inconsistant.
Dans ses meilleurs moments « JJ n°3 » ressemble à des chutes de studios de son prédécesseur, comme si les suédois avaient à l’époque écarté les chansons les plus banales et nous les relivraient ici comme une vulgaire compilation de face B.
Dès « My Life », on sent qu’il se passe quelque chose de néfaste, que la voix de Kastlander a perdu tout son charme sucré. A la place des rythmiques qui embrassaient le cœur, on retrouve ici des titres ambiants très froids (« And Now ») et des instrumentations épurées qui n’épousent jamais le chant. L’italo-folk « Let Go » s’annonce comme une charmante invitation à l’ailleurs mais est finalement corrompue par un chorus qui la transforme en BO Dysney.
Il faut bien l’avouer, tout cela manque cruellement de songwriting. Il ne suffit pas de placer ici ou là des samples de ce qui s’apparente à des commentaires sportifs pour se targuer d’une certaine originalité (« Into The Light »). Il ne suffit pas de jouer sur la corde sensible pour instantanément ramener l’auditeur à sa cause (« Light »).
A l’écoute de ce « JJ n°3 », on se demande vraiment ce qui a poussé le groupe à enregistrer si vite un nouvel album tant il y a ici un évident défaut d’envie et de plaisir. A chaque titre on réalise un peu plus que la formation se force (« Voi Parlate, Lo Gioco »), qu’elle essaye de recycler le peu qu’il y a à recycler (« You Know »), tout en essayant de meubler l’album avec des titres à peine finis qui mixent chants lointains et improvisations instrumentales (« Golden Virginia »).
A l’image des titres des chansons qui ornent le tracklisting, JJ semble vidé de toute inspiration, prêt à rendre les armes et à splitter face à cette passion devenue travail.
Note : 2/10







17 commentaires:
10 mars, 2010
Bien entendu, la note est exagérée. Syndrome connu de la déception. Mais oui : c'est vraiment mauvais! Moi qui n'avais déjà que moyennement apprécié le précédent et le trouvait juste au-dessus de la moyenne. Celui-ci vaut 2,5...
:-)
10 mars, 2010
Je ne suis pas allé plus loin que le 3ème morceau (déjà beaucoup trop).
Dans les flops, direct.
Sans regret !
10 mars, 2010
Album du mois dans le dernier Magic. :) Pas encore écouté, mais ça m'intrigue.
10 mars, 2010
ah merde ! c'est con... les albums du mois de magic c'est pu ce que c'était !! Après le Erik Arnaud, encore un album naze... bon je vais m'y coller quand même.
10 mars, 2010
Bon, une chronique constructive (merci d'avoir lu et questionné la mienne, vraiment j'étais perdue et en plus, je viens de me rappeler avoir lu ta critique sur le premier JJ! vraiment, ne plus faire de chronique aux petites heures du matin et crevée!) avec laquelle je suis d'accord sinon peut-être la note qui me semble extrêmement basse en comparaison à d'autres chroniques où tu étais plus virulent! ;)
10 mars, 2010
bon, c'est pas l'album du siècle, ni du mois, mais c'est pas si mauvais, y a des idées, je suis pas fan de la voix, ça sonne comme un sous-'taken by trees', mais là, t'es quand même bien méchant, qu'est-ce qui t'arrive ? si ça continue, les labels vont plus t'envoyer de copies promos ;-)
10 mars, 2010
@Mmarsupilami : Ah oui si t'avais déjà un peu aimé le premier, là ça a du être inécoutable. Sinon blagues mises à part, je ne trouve pas ma note exagérée. C'est probablement un des albums les moins intéressant qui m'ait été donné d'écouter en ce début d'année. Si je mets 4 ou 5 à ce genre de disque, je met 7 à Gorillaz et 9 à tous les albums que j'aime. Encore une fois je refuse de rentrer dans le jeu du faire plaisir à tout le monde en notant entre 5 et 10 :)
@Thierry : Dommage t'as loupé le pire :)
@JS : Tu déconnes ? Magic est vraiment entrain de devenir le mag avec lequel je suis le plus en désaccord !
@Benoit : Oui et en plus le mois précédent c'était Delphic, que j'avais également détesté ! Ce qui est dingue, c'est qu'autant on peut parfois invoquer une réaction épidermique au style, autant là il me semblait que la nullité du disque était implicite :)
@Ma Mère était Hipster : Thks :) Après la note n'est là qu'à titre indicatif. Il arrive que je sois plus virulent avec un disque alors que celui-ci est, malgré de grossiers défauts, plus intéressant musicalement parlant.
@Loulouille : Un quoi ? Des idées ? Où ça ? :) J'ai toujours été méchant, c'est juste que je ne parle pas de tous les albums que je déteste. Pour les labels, tu as probablement raison, mais je préférerais arrêter de bloguer que de devoir modérer mes propos. Sans faire mon "rebelle", positionnement qui me siérait bien mal, je dois bien dire qu'on ne déconne pas avec la compromission. Je travaille honnêtement avec les labels, je suis conscilliant, je veux bien aider sur une opé, mais en revanche jamais je n'accepterai que cela impacte sur un texte. Le seul truc qui peut jouer, c'est quand tu parles d'un petit groupe français et que tu sais que les mecs vont te lire. Là j'essaye d'être plus constructif qu'un laconique "c'est de la merde" :)
10 mars, 2010
Mouais c'est moyen mais ça s'écoute.
10 mars, 2010
Arf Vincent de La Musique à Papa vient de m'apprendre que Magic comparait le JJ à The XX. Putain entre ça et les rapprochement entre The Besnard Lakes et Flaming Lips, je comprends plus rien moi en ce moment :)
10 mars, 2010
sérieusement, ce n'est pas un mauvais disque, y a même des trucs assez beaux, par exemple le morceau "golden virginia" est assez excellent je trouve, "and now" et "voi parlate" sont pas mauvais non plus. Après c'est un peu court et certain morceaux sont un peu bâclés c'est vrai.
10 mars, 2010
@Loulouille : Ouais enfin "Golden Virginia" reste plus anecdotique que la majorité des titres de JJ n°2. Dans le même style, il y a des dizaines de groupe qui font mieux rien que sur le début de l'année (enfin je crois^^)
11 mars, 2010
Qui ose dire que la note est sévère ? J'ai également chroniqué l'album pour Esprits Critiques (mais l'article n'est pas encore en ligne) et je peux vous dire que j'ai mis une étoile sur cinq juste pour dire que le zéro absolu n'existe pas (sauf dans Les Chevaliers du Zodiaque, mais c'est une autre histoire...).
Ce n'est pas seulement ce que j'ai entendu de plus mauvais cette année, il me faut carrément remonter à Sixpence None the Richer pour trouver quelque chose de comparable en termes de nunucherie sonore, voire à la peste noire du XIVe siècle pour trouver un équivalent épidermique. Je suis d'accord avec Loulouille pour le "sous-Taken By Trees", je m'étais fait la même réflexion. Il y a aussi du "sous-Cranes", mais surtout du "sous-Enya", c'est dire. Fuyez ! Fuyez !
11 mars, 2010
@Laurent : Je suis impatient de lire ça ! En tout cas on en revient à l'aberration du fait qu'il soit album de mois dans Magic. Parce qu'à la limite c'est aussi nunuche que Sixpence None the Richer mais encore plus chiant. Je trouve même que le sous-Cranes est encore trop élogieux mais je valide complètement le "sous-Enya" ! :)
11 mars, 2010
J'ai lu un ou deux "Magic" au cours de mon existence, je connais donc très mal mais sur ce coup-là, ils font très fort dans l'indéfendable. On est tout de même quelques-uns à reconnaître que c'est un étron, donc en toute mauvaise foi j'avancerai l'argument de l'objectivité. Ces gens sont sourds, c'est pas possible autrement.
11 mars, 2010
Totalement d'accord avec toi.
Ce nouvel album est très très faible (je garde seulement "Golden Virginia").
Et dire que le précédent était une petit pépite d'électro-pop.
Dommage.
12 mars, 2010
Magic a longtemps été un magazine de précurseurs, de défricheurs mais malheureusement il suivent la même voie que les inrocks, pour devenir des suiveurs et aller vers des choses trop évidentes, trop faciles et souvent sans âme. En plus ils ont leurs chouchous et leurs têtes de trucs et ça se voit comme le nez sur la figure et ça m'énerve ! J'ai toujours soutenu la presse papier par des abonnements (10 ans au inrocks de 1994 à 2004 en gros), à peu près autant à magic (j'y suis encore), mais on dirait qu'ils font tout pour vous le faire regretter des fois...
12 mars, 2010
@Laurent : Je viens de lire ta critique, elle est géniale. A lire ici pour les autres : http://mescritiques.be/spip.php?article1012
@B2B : Ouais c'est le choc. M'étonnerait en plus qu'ils reviennent au niveau avec un JJ n°4.
@Benoit : En fait sans juger, j'hallucine juste d'être autant en désaccord avec un magazine. j'ai vraiment l'impression qu'on écoute les mêmes disques mais jamais de la même manière.
Enregistrer un commentaire